示弱，就像能屈能伸，指的是一種處理人際的柔韌性。

示弱，需要強大的内心，以及支撐有效示弱的智力結構。因此，示弱，絕不是一件簡單的事。

我們也必須明白，示弱的人，不是真的弱者，而是以弱者姿态僞裝自己，在人際處理中，以達到有利于自身的目的。

有人把示弱，當成交際手腕；有人則通過示弱，拿捏人心。

示弱這個東西，用得好，可以保全自己；用得不好，傷人傷己。

《孫子兵法》有雲：遇強則弱，遇弱則強。說的是遇到強大的對手，不能硬拼，要懂得示弱，讓對手放松警惕，給自己争取時間。而遇到弱的對手，則要顯示自己強大的一面，徹底收服對方。因為弱者，基本都有欺負更弱者的心理補償機制。

示弱，本身沒有問題。隻是，使用它的人，如果摻入了太多的算計和功利，就變味了。

比如這兩類人，示弱就成為了他們拿捏你的手段。

第一類：基于情緒的示弱，所謂賊喊捉賊，倒打一耙

什麼意思呢？

其實這一類型的人，大部分人如果沒有遭遇過，也一定見過。就是明明自己占盡了便宜，還在那邊裝受害者，裝楚楚可憐，哭訴别人欺負他，欺負他這麼弱小的人。明明自己欺負了别人，還在那裡裝柔弱，抹眼淚，說被他欺負的人欺負他。

說白了，這類裝弱小的人，就是睜眼說瞎話，就是把柔弱當成自己的保護色，無論自己多壞，都能用這種柔弱來遮掩自己，來欺瞞世人的眼。

往往這類人的表演基因非常強，也深知人們對那些弱小的特質，會産生極大的保護欲，也深知人們更容易相信弱者。

這種示弱，常常能奏效，一般是基于以下四點大衆心理：

第一、人性裡，都有同情弱小的本能。

第二、弱小的一方，總是給人綠色無公害的心理定勢。

第三、幫助弱小，幾乎沒有道德風險，這叫替天行道。但幫助強者，就容易招來道德風險，比如助纣為虐，比如趨炎附勢等等。因此，人們第一反應，都會選擇站在弱小的一方那裡。

第四、人性中有對強大事物的共同恐懼底色。你若不與弱小的聯合在一起，那麼，強大的那一方，是不是有一天也會來欺負自己？

慣用示弱的人，一定非常了解人性中的這些特質。

隻是，類似這種倒打一耙的“示弱”，實際上，不過是深知人性裡鋤強扶弱的英雄情結。這種“示弱”，之所以可惡，是以強烈的僞裝的柔弱，來利用世人的善良，讓善良成為其幫兇。

第二類：基于認知的示弱，所謂煽風點火，坐收漁翁

不知道你有沒有遭遇過這樣的場景：

甲是領導，乙和丙都是下屬，乙比丙能力強很多，甚至可能強過領導。然後，乙給甲提了一個改進方案，丙啥也不做，隻是蹲在甲旁邊，說甲的方案已經很完美，自己要頂禮膜拜。然後，在丙那裡，說丙的改進方案真是太牛了，自己再修煉十年，也未必能望其項背。

結果是什麼呢？

結果就是，甲和乙在那裡打得頭破血流。等到要提拔的時候，丙被甲提拔了。後來，丙再用這樣的以弱者的身份，點起強者的火，讓強的和強的，兩敗俱傷，最終，把甲給抛在了後面。

實際上，這種類型的人，更像是政治掮客，非常善于研究不同場景中人際和管理模式的漏洞，也非常善于抓住場景中人的弱點，尤其是善于制造，或者，引導他們進入認知盲區。

說到底，這種類型示弱的人，是以弱者，或者無能怕事的身份标簽，消除你的戒心，讓你認為他是與你一條陣線的，他是可以被你利用來一起抵禦強大的第三方的。

而事實上，他不過是以弱者的姿态，來進一步煽動你強者的基因，助推你走向剛愎自用，走向自我膨脹，從而形成對第三方更大的敵意。

這個類型的示弱者，是玩弄人心的高手，也是看清了場景中人的認知盲區。但是，一旦他們遭遇的是高認知層級的人，那麼，這種示弱，不過就是跳梁小醜，供人笑一笑罷了。

究其實質，這個類型示弱的人，之所以能夠得逞，是基于以下三種前提：

第一、基于有強者對壘的矛盾因素，就是必須有矛盾切入口。比如甲和乙的矛盾，實質是甲有打壓高能力的下屬的可能性。乙存在僭越的可能性。

第二、示弱者能獲得與強者的身份認同，就是能夠與強者們各自都達成統一戰線，獲取信任的可能性。

第三、洞悉強者們對弱者的基因般的心理機制。這個就是第一種類型示弱者玩套路的基礎。

可以說，第二種類型的示弱者，更多的是操控認知，與第一種操控情緒相比，已經進入了謀略階段，因此，隐蔽性更強。

人生在世，不容易。

而真誠和良善，一定會給你帶來更多真實的、溫暖的、厚重的生命體驗。

我們偶爾示弱，可以為了緩和關系，可以為了保護自己，可以是因為愛，因為珍惜，也可能是因為實際情況的做出的自保。

但如若，把示弱當成一種操控人心的手腕，傷害他人，損人利己，那麼，總有一天，那些看清楚你的人，将把與你相通的路，統統都堵死。

一個人，被堵的路多了，一定會入窮巷。

條條大路通羅馬，即使是生在羅馬的人，如果沒有了真誠和良善，應該遲早也會被扔出城門吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!