據媒體報道，四川泸定在9月5日發生6.8級地震，之後還多次發生餘震。據了解，此次地震震感強度大且範圍廣，重慶、雲南以及陝西等多地都有震感報告。但同時，網上流傳的一段“地震雲”視頻引起了人們的關注和熱議。

網傳視頻顯示，天空中布滿了條帶狀、輻射狀以及條紋狀的雲層，看起來十分怪異，因而也被網友們解讀為“地震雲”。不過，科學界普遍認為“地震雲”是一個僞科學概念，并不具有地震預兆的作用。然而，為何還是會有不少人相信“地震雲”這一說法呢？關注探物館，帶你一起網羅全球科學趣事。

解答上述問題之前，我們先來簡單了解一下“地震雲”。關于“地震雲”一詞，最早出現在我國明朝，當時意大利傳教士從西歐古籍中摘錄一些内容寫成一本名為《地震解》的書送給當時的太宰。其中，裡面就有關于“地震雲”的記載：在天氣晴朗時，若天空出現細長的雲朵，那便是地震的前兆。

起初，“地震雲”這一說法隻在民間流傳，但後來在日本市長鍵田忠三郎的宣傳下，成為了一種“學說”。值得一提的是，鍵田忠三郎并沒有任何有關于地質或氣象方面的專業背景。話說回來，“地震雲”真的存在嗎？

在上個世紀八十年代，一些“專業人士”通過研究分析得出“地震雲”共有三種類型，即條帶狀、輻射狀和條紋狀。不過随着時間的推移，現在的民間“地震雲專家”将一切看起來怪異的雲都認為是“地震雲”，比如汶川地震前3天，山東臨沂上空出現“繩紋狀”的雲。

雅安地震一周前，杭州上空出現了怪異的雲；就連泸定地震前一天，多地都拍到了“地震雲”。這麼一看，“地震雲之說”貌似真實存在。

但實際上，“地震雲”是一個“僞科學概念”。首先，地震是地殼在運動過程中快速釋放能量造成的震動，期間會向四周産生地震波的一種自然災害。簡單來說，地震與雲之間沒有任何聯系。而所謂的“地震雲”，大部分是我們常見的高積雲或層積雲，這是因為這兩種雲易形成魚鱗狀、波狀、絮狀以及放射狀等形狀。

若它們在早晨或傍晚出現，還會染上朝霞和晚霞的顔色。因此，“地震雲”都能用科學依據來解釋，并且并不能用來預測地震。但是，為何現實當中還有這麼多人相信“地震雲”的存在呢？

這就要說到概率問題了，我們在網上搜索有關“地震雲”的信息時，不乏有多種例子要證明“地震雲”的“命中率”，比如上述我們所提到的汶川地震前出現的“繩紋狀雲”等。在諸多信息的輸入下，不少人逐漸開始相信“地震雲”的存在并對此深信不疑。

但其實這些都是一種套路，若深入研究分析的話，你就會發現那些所謂的“地震雲”圖片都是一些人直接發布在社交平台上，引起大家的圍觀熱議。之後，在短時間内不管是出現“地震雲”的地方或是任何一個地方發生地震了，“地震雲”便是真實存在的。

此外，“地震雲”能廣獲信任，還要源于大衆的心理需求。我們知道，在天災面前人類既渺小又脆弱，于是便想通過一種簡單的方式來預先知道天災的來臨，就比如通過看雲來知曉地震何時出現。由于“地震雲”滿足了人們的心理需求，所以無論何時都不乏追随者和擁護者。

對此，你們怎麼看呢？歡迎在評論區留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!