文獻格式問題有哪些?僅呈現與研究一緻的文獻論述，今天小編就來說說關于文獻格式問題有哪些?下面更多詳細答案一起來看看吧!

文獻格式問題有哪些

僅呈現與研究一緻的文獻論述

若隻着重于與研究一緻的論述，會讓文獻回顧的内容過于單一，甚至偏頗、狹隘，使讀者沒辦法看到探讨議題的全貌，進而降低研究内容的說服力和可信度。

單純列出文獻論述，沒有予以分析、評論

若僅單純列舉研究A怎麼說、研究B怎麼說，沒有從學術和科學角度分析個别研究，會讓文獻内容顯得零碎、松散，沒有重點，讀者也沒辦法借由文獻回顧，了解研究的立場為何，所以恰當得增添一些讨論和評語是有必要的。

使用不可靠的信息來源

切勿使用不可靠、可信度低的數據或論述作為參考信息，比如沒有權威或科學證據支持的博客内容、百度百科、不可靠新聞媒體的内容，這些均不适宜出現在嚴謹的學術文章中。

錯誤呈現他人的論述

在文獻引述時，要盡量避免錯誤解讀他人的論述。此類錯誤較有可能出現在翻譯的過程中，所以在引用外語文獻時需要特别注意。當然更不可有意曲解原意。

無中生有

對于依據文獻内容而衍生出的假設或推測，一定要表明這隻是本研究的假設或推測，而非所引文獻之“确實”内容，避免讓讀者誤解。

不正确的引用

在引用文獻時，應根據目标期刊所規定的格式，正确呈現參考文獻。

除了一般的格式錯誤外，常見的引用錯誤還有“二手數據源”，也就是從第三者的研究中引用某研究的做法。

因為我們沒辦法保證，原始文獻在經過轉述再轉述的過程中，不會被錯誤解讀。所以，最恰當的作法是，盡量找到并引用研究最原始的出處，避免使用二手數據源。

但若因無法獲取第一手的文獻，而隻能引用二手數據源，則必須使用正确的引用格式。

舉例來說，如de Mooji and Hofstede（2010）的研究論述： "Too often, cross-country research begins with a research instrument without consideration of the underlying conceptual framework (Douglas & Craig, 2006), and research method focuses almost exclusively on sophisticated statistical analyses (Schwarz, 2003)"， 本研究對de Mooji and Hofstede的該論述作引用，如："The methods used by cross-country research are predominantly focused on sophisticated statistical analyses."，以APA格式為例，正确的引用格式應該為 (Schwarz, 2003, as cited in de Mooji and Hofstede, 2010)。

抄襲

隻要是參考其他研究而提出的論述都應該要标注引用出處，否則就會有抄襲的嫌疑。需注意的是，直接使用自己過去研究的内容而不注明文獻出處，也視作抄襲的一種，即為“自我抄襲”，應盡量避免。

更多學術資訊\論文潤色服務\論文翻譯服務 都在公衆号【艾德思editsprings】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!