成年猴咬死母猴?人工投喂影響猴子身體和習性 專家建議實施科學分流 部分愛猴人士成阻力之源，下面我們就來聊聊關于成年猴咬死母猴?接下來我們就一起去了解一下吧!

成年猴咬死母猴

人工投喂影響猴子身體和習性 專家建議實施科學分流 部分愛猴人士成阻力之源

5927起“猴傷人”事件背後的困局

在貴陽有這麼一群被稱作“猴爸猴媽”的老人，十幾年來每天定時投喂，為了黔靈山公園上的猴群付出了巨大心力。2007年，“猴爸猴媽”成立“猕猴保護委員會”時，公園和林業局的領導還曾到場祝賀，但之後幾年，兩方分歧越來越大。

黔靈山猴群傷人事件頻發，專業人士指出，人工投喂對猴子的身體和習性影響太大，而且猴子的數量太多了，必須分流。還有的專業人士說得更直白：“猴爸猴媽的愛心是在傷害猴子。”樸素的愛猴之心和專業保護理念出現矛盾，信息上的不對稱加劇着誤解和分歧，一場“都是為了猴子好”的紛争持續至今，而“猴子傷人”的事件在這個過程中從未中斷。

“猴爸猴媽”

退休老人每周排班喂猴

貴陽11月的冬天連着下了幾天雨，周澤琪特意穿了一雙防滑運動鞋出門，拖着的小車裡裝着30多個大饅頭，去往離家三公裡外的黔靈山公園，“幾天沒去喂乖乖、芝麻、二青，它們一定餓壞了。”

像過去26年裡的每次到訪一樣，周澤琪停在公園一個三岔路口旁，開始呼喊：“來咯——”。幾分鐘後，20多隻猴子從山上魚貫而下，周澤琪被它們圍在中間，饅頭在手上拿不了幾秒，就被猴子奪去吃了。

26年來，周澤琪堅持每周喂猴4天，見證了黔靈山公園兩代猴王的更替，這一代猴王被她喚作大福，是上一代猴王芝麻的大兒子。在周澤琪眼中，這對父子習性相近，連臉上的白斑都長在相同的位置。

在照顧猴子這件事上，周澤琪不孤單，她退休以後有了一個新的頭銜——猕猴保護委員會主任（以下簡稱猕保會）。這是一個規模在百人左右的民間愛猴組織，成員大多是周澤琪這樣的退休老人，每周排好班次去黔靈山喂猴，貴陽人給他們起了“猴爸猴媽”的名号。

85歲的任慧芳也是猕保會一員，退休前是一所醫院的腫瘤科醫生。喂了20年猴子，她形容自己在上面的花銷“足夠在貴陽買一套100平方米的房子”。

直到3年前，她沒有體力親自喂猴，就聯系上了在公園做猕猴直播的小楊，任慧芳每周拄着拐杖去離家一公裡的農貿商鋪買猴食，再讓小楊騎摩托車馱去公園。任慧芳學會了“雲喂猴”，她的手機裡隻裝了微信和一款短視頻軟件，每天都看小楊在公園的直播。

規模超标

至去年2月 猕猴數量已超千隻

黔靈山公園到底有多少猴子？

作為國内少有的城區大型森林公園，黔靈山公園猴群的曆史可以追溯到上世紀60年代。它們在公園裡沒有天敵，數量不斷壯大。園方認為猴群數量早就過了千隻，遠遠超過了公園的最大承載量，也是各種麻煩的根源。但“猴爸猴媽”們覺得這是“誇大其詞”，最多不過三四百隻。

2020年初，黔靈山公園因為疫情閉園，這成了摸排猴子數量的好機會。調查員在猴子群居的遊道一帶投喂食物，引出了幾乎園内所有的猴子。趁猴子們吃得正香，調查員分成幾個小分隊，按照不同區域開始清點猴子數量，同時還有全景相機拍照。最後綜合照片和清點數字得出結論，截至2020年的2月份，黔靈山公園猕猴隻數約為1210隻。

主持這項調查的貴州大學粟海軍教授說，“這是一種很精确的測量方法，誤差不超過30隻。”他在論文中透露，這次調查同時将食物資源、空間資源納入到一個複雜的計算公式中，得出了黔靈山公園對猴子的生态承載量約為792隻，“而将猕猴數量控制在生态承載量的一半，也就是400隻左右是最合适的。”

負面形象

2004年至今 累計傷人數千次

2007年猕保會成立儀式上，除了“猴爸猴媽”，貴陽市林業局、黔靈山公園的領導也到場參加了活動，在當時的媒體報道中，各方初衷都是更好地保護黔靈山猕猴。在這以後，黔靈山猕猴越來越多以“負面形象”出現，不僅抓傷咬傷遊客的新聞不斷，還是公共設施的破壞分子。

公園裡一塊安全提示牌寫道：“2004年至今，猕猴傷人累計已達5927次，其中傷勢嚴重入院治療的有20多人”。

劉潇去年8月去貴州旅遊，慕名到黔靈山公園看猴子。她正在步道上給猴子拍照時，一位剛下山的老人往她手裡塞了一顆黑乎乎的猴食，“說是在家親手給猴子做的”，叫她跟猴子親近親近，喂食給它們。

劉潇心裡有點害怕，但還是照做蹲了下來，一隻小猴子蹿上來搶走了她手上的食物，緊跟着還有隻大猴子，看劉潇手上空空的，一爪子拍到了她的臉上。一條紅色的血痕從劉潇額頭拉到鼻尖，她去了公園附近一家醫院的急診，醫生說：“今天已經四個人被猴子抓傷了。”

劉潇聽從醫生的建議接種了狂犬疫苗和破傷風疫苗。後來，她遞交給園方複雜繁多的證明文件，報銷了1000多元治療費用。

黔靈山公園管理處處長楊振也在抱怨猴子闖禍，除了頻繁傷人，公園的垃圾桶、燈柱、建築外牆，都是猴子常年啃咬的對象。園方試着在燈柱上纏了帶刺的藤條，但藤條又成了猴子新的撕咬對象。

他算了筆賬，公園在猴子身上的開銷，包括基礎設施重建、生态環境修複、傷人事件賠付，“一年下來要200萬。”

該怎麼約束猴子一直沒有定論，猴群惹出的麻煩已經蔓延到了公園外面。今年11月，一隻猴子順着管道爬到了30多層樓的居民家裡，上蹿下跳後留下一片狼藉，還搶走了寵物狗的玩具。

在今年召開的一次聽證會上，貴陽市供電局的工作人員提到，到10月以來，黔靈山公園周邊小區至少發生4起因為猕猴攀爬變壓器導緻的停電事件，猕猴也在變壓器下殒命。

何為愛心

長期人工投喂對猴子造成傷害

“猴爸猴媽”們都認為，猴子可愛、有靈性，能看懂人的喜怒，喂猴是件義不容辭的事情。對于公園裡的“禁止投喂”和“猴子傷人”警示牌，“猴爸猴媽”們萬萬不能接受。他們沒有停止喂猴，園方派保安值守，但“根本不起作用”。

一些專業人士到訪黔靈山公園之後，看到了一些不好的端倪：健康野生猕猴的毛發本應該油光水亮，但黔靈山公園的猴子毛發逐漸枯黃，成塊脫落；很多猴子逐漸浮腫發胖，肚子大得怪異，可能體内長有腫瘤；早些年猴子還漫山覓食，現在卻聚在遊人必經的步道上等待投喂，眼皮低垂，顯出幾分萎靡；猴子繁殖也越來越快，數量越來越多……

楊振說，這是長期人工投喂對猴子造成的傷害。“猴爸猴媽”并不了解猕猴的飲食習性，投喂的食物有些含糖、澱粉、激素，猴子長期吃這些不适合的食物，加上依賴人的喂養，不再自主覓食，缺乏運動量，造成了過度肥胖和過度繁殖。

另外，猴子是靈長類動物，人在近距離投喂時，也可能會把疾病傳染給猴子。去年疫情期間，有科研機構到黔靈山公園給猴子做病毒檢測，在猴子體内發現了猴艾滋、猴B病毒等人獸共患病。

分流受阻

丢猴事件是阻力的源頭

11月26日，貴陽市林業局網站發布了針對黔靈山猕猴的分流公告，其中提到，因猕猴數量嚴重超過生态環境承載量，專家建議應實施科學分流。猕猴分流去向用于科學研究或種群調控，分流時間從今年12月開始，計劃持續一年半。公告一出，就在“猴爸猴媽”之間引發了不小的騷動。

早在20年前，黔靈山園方就在接受媒體采訪時表示過，要用分流的方式解決猕猴傷人和數量過多的問題。此後，“分流”一詞出現在諸多對黔靈山公園猕猴的新聞報道、學術論文以及政協委員的提案中。

楊振承認，來自“猴爸猴媽”等一批愛猴人士的阻力，是分流工作長期卡在瓶頸的原因之一。任慧芳也不諱言，站在猕猴保護委員會的角度，對園方的分流工作一直是不信任，這都源自2011年一次“至今沒有得到說法”的丢猴事件。

2011年8月1日，任慧芳跟猴友小廖照例帶着幾大包饅頭來到黔靈山公園，發現好幾隻熟悉的猴子不見了。二人從工作人員口中得知，猴子被園方運去了距離貴陽30公裡的修文縣紮佐動物園（又名貴陽森林野生動物園）。猴友小廖和小許一起去了紮佐動物園，在紮佐動物園的一片雜草叢中，兩個人發現了一排高大的鐵籠，30多隻猴子被關在裡面，其中好多猴子都是他們熟悉的。

第二天，包括任慧芳在内的十幾位“猴爸猴媽”也來到了紮佐動物園辦公室，想讓工作人員把猴子運回黔靈山公園，但遭到了拒絕。任慧芳一行去紮佐派出所報警，接着返回貴陽黔靈山公園找領導把猴子運回來。在公園“答應馬上去運”之後，“猴爸猴媽”們在紮佐動物園看到的那籠猴子“失蹤”了。猴子去向何處，兩地園方都沒給出一個準确的說法。

那之後幾年，類似的情景不斷上演。猴子去哪兒了？猴爸猴媽需要一個說法。政府部門和猕保會坐下來談過很多次，但任慧芳表示“都沒有結果”，這讓他們的懷疑越來越重，認為“都是被公園販賣獲利了”。楊振辯解，不能把猴子失蹤歸罪于園方，“猴子作為野生動物，種群的争鬥被打出去了，栖息地的遷徙，自然的消亡，都有可能讓猴子不見了。”

專家說法

人工喂猴是必須分流的主因

冉景丞是貴州省林業科學研究院研究員，長期參與黔靈山公園猕猴保護工作。“喂猴子肯定是不對的，這是猴子病态和數量過多的主要原因，造成了現在不得不分流的局面。”

2007年，園方支持并出席“猴爸猴媽”成立猕保會，在冉景丞看來是一個明顯的錯誤：不僅沒有及時制止喂猴，甚至帶有鼓勵投喂的傾向。

貴州師範大學教授、中國靈長類專家組專家周江則回憶了一段更早的曆史，上世紀80年代，黔靈山公園開展過一個叫“黔靈山公園猕猴人工馴化”的項目，主張人工投喂來擴大猴子的數量，将猕猴打造成黔靈山公園的旅遊特色。

“兩方的矛盾根源是對怎麼養猴子這件事認知上的偏差。”楊振認為，園方的理念是禁止人工投喂，盡量不要人為去幹預猴子的自然生存，但猴爸猴媽是把猴子當成“私人寵物”一樣來關愛。

林陽是一家野生動物保護組織的發起人，他對黔靈山公園猴子如此頻繁地傷人事件感到震驚，也認為這跟人工投喂有關。人工投喂第一階段會讓猴子産生乞食行為，很多景區的猴子會坐在路邊或追着遊客要吃的；第二階段是乞食行為誘發的攻擊行為，當猴子開始不斷跟人近距離接觸，人一旦不能滿足它們的食物要求時，猴子就會發起攻擊。

溝通理解

“沒有哪一方一定是錯的”

12月3日下午，周澤琪在網上看到了一條視頻，“黔靈山公園部分猕猴将搬家”。她馬上給幾個猴友打去電話，猴爸猴媽紛紛确認，猴子又要分流了。

第二天一早，周澤琪照常拖着小車去喂猴，聽住在公園附近的猴友老張說：“早上六點多的時候，有人說看見一輛大皮卡裝着一車猴子運走了。”

對猴爸猴媽來說，又到了“最危急的時刻”，周澤琪和任慧芳結伴來到了周江教授的辦公室。作為中國靈長類專家組成員，周江是“猴爸猴媽”為數不多可以實現對話的專業人士。

周江說，“這次分流還是以老弱病殘、經常搗蛋、人見人煩，還有不太受關注的猴群為主。一部分會被帶去其他需要猴子的動物園做種群質量的優化，一部分送去做實驗研究。”

任慧芳愣了一下，她是醫生出身，可以理解猴子在科研中的作用，“但是堅決不能賣到餐桌被人吃掉。”

周澤琪也在旁邊補充，不上餐桌，有個穩定的居住環境，其實也能接受猴子被分走，“我們不是不同意分流，是要政府公開猴子分去哪裡，畢竟猴子是貴陽市民的公共财産。”“這可以放心，論證會上都說了，依法依規分流。”周江表示。

聊了兩個多小時，周江送兩位老人走出辦公室。任慧芳折好密密麻麻記的筆記，堵了兩天的心情終于舒緩了些。

這些年，“猴爸猴媽”來周江教授辦公室的次數不多，但每次關于猴子紛争一起，他們總會來求教解惑。

周江對“猴爸猴媽”幾十年如一日的喂猴很佩服，他知道當中很多人經濟條件并不好，每個月領着微薄的退休工資，卻不忘給猴子買吃的，這種長期的愛心很難得。“沒有哪一方一定是錯的，都是要理解。”

初步方案

成立喂猴基金會 由專家制定食譜

周江也參加了針對這次分流的論證會，他建議将分流方案和細節向市民透明公開。怎麼分流？分出去哪些？分到哪裡去？這些問題都需要官方正面回答“猴爸猴媽”，“雙方隻有做好溝通，才有建立在溝通上的理解。”

對于目前的分流方案，周江認為很多細節還缺少研究。比如，用麻醉的方式捕捉幾百隻猴子是否可行？依照年齡、性别、族群，又該将哪些猴子分流出去？又該怎麼面向公衆輿論？

靈長類野生動物的分流工作在全國來說都少有先例，可以借鑒的經驗不多。“希望能為國内野生動物保護工作開個好頭”，周江說。

分流剛剛起步，眼下還有些更要緊的事情，需要各方一起努力才能完成。周江和冉景丞都認可，要循序漸進地減少人工投喂，不能搞“一刀切”，這會對猴子的日常生活造成刺激幹擾，加劇它們對人類的騷擾和外逃。

周江想到了一個辦法，官方和民間共同成立喂猴基金會，“猴爸猴媽”把每個月買猴食的錢捐進去，由專家制定食譜，購買更适合猴子吃的食物，定時定點定量投喂。既堅持科學理性，也要讓“猴爸猴媽”安心。

（應受訪者要求，文中楊振、林陽、劉潇、任慧芳均為化名）

文/本報記者 顔星悅 實習生 呂雅萱

統籌/劉汨

來源： 北京青年報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!