春節檔已到尾聲，各大影片經過激烈角逐，也終于塵埃落定，等來成績單。備受關注的《四海》，票房與口碑似均讓觀衆失望，截至發稿日累計票房5億，檔期總排名第五，且目前日票房跌出前六名，豆瓣評分5.6，知乎推薦45%，成為了韓寒導演評分最低的作品。

“有劉浩存堅決不看！” “含騰量太少！” “春節看主角去世的電影，真晦氣。” “這是韓寒最差的一部電影。” “故事不夠讓人信服，導演叙事能力太差。”

在一片抵制聲與吐槽聲中，韓寒并未選擇站出來，為自己的作品辯解。為此，奧一新聞記者采訪了國内知名作家蔡崇達先生，作為韓寒從少年時代相識的摯友，韓寒也總是期待他的觀影評價。

圖源：《四海》微博

最初，蔡崇達向記者坦言：不太想接受采訪，怕談得不夠公允。但糾結再三，蔡崇達還是決定來探讨一下導演視角的《四海》。不過，采訪過程中他也一再強調：“毋庸置疑，作家是永遠不能要求讀者的，電影也不能要求觀衆。導演做出的電影沒有讓觀衆get到，責任肯定不在于觀衆，所以我特别理解大衆對該電影的錯愕。”

作家蔡崇達 圖源：《皮囊》宣傳照

小标題

韓寒想表達人生無常，觀衆期待現實主義喜劇

蔡崇達告訴記者，韓寒其實是想通過《四海》來講“人生無常”。

這一點，觀衆也有所體會，記者在觀影結束後，采訪了幾位路人觀衆，主角倒黴、現實殘酷，成為他們一緻的感受，随後記者提問道：“韓寒導演想表達的是‘人生無常’，你會覺得倒黴和無常概念相近嗎？”答案一緻——“差不多吧”。

韓寒這部電影成績不盡人意是單純因為倒黴嗎？肯定不是。但跳出電影内容品質，先從後期營銷宣傳以及輿論評價來看，不得不讓人感慨一句“無常”。

左圖：2月10日票房排行榜 右圖：《四海》日票房變化 圖源：貓眼電影

電影上映前，觀衆感受到的主旨宣傳是錯位的。

電影取名“四海”，場景卻隻在小島與廣州兩地切換，并沒有四海為家的宏大，而主旨“無常”，則沒有拎出來進行清晰的表達。

蔡崇達也認為這是電影的可惜之處：“宣發結果是錯位的，原因可能是沒來得及和宣發團隊更好溝通，讓觀衆以為這不是一部較深刻的作品。因為直到上映前幾天，他還在通宵達旦修改，太匆忙了，如果有商量的話，我也會建議他預告想表達的生命觀和電影核心點。”

事實上，四海最初的宣傳視頻似乎是想迎合春節檔，預告片裡頻頻出境喜劇代名詞——沈騰，再搭配韓寒風格的幽默台詞，使得觀衆理所當然以為這是一部現實主義題材的喜劇片。記者采訪觀影群衆時，他們也普遍如此認為。

“電影是大衆産品，我可能覺得韓寒先顧着自我表達了，在介紹給觀衆時，表達不夠準确，造成了某種銜接上的錯位，而這種錯位感又變成錯愕，怎麼故事不現實？怎麼不是以往的先少年後老成？再加上一些負面因素，包括觀衆對女主角的評論等等，使得湧起了一些情緒上的批評。”

圖源：《四海》微博

另外，電影對春節檔的執着，對該故事本身呈現并不利。

記者此前采訪多名電影行業資深人士，他們均表示目前電影市場普遍傾向于在熱門檔期上映來降低風險，再加上韓寒電影此前一貫在春節檔與觀衆見面，由此，悲劇内核的《四海》最終選擇春節檔上映，似乎也在情理之中。

但悲劇的底色，使得《四海》在春節檔電影中顯得格格不入，這也是蔡崇達認為《四海》票房不理想的一個原因。蔡崇達表示：“為什麼選擇春節檔，這個問題我沒問他，但我理解，可能性的一種是，創作者其實會明知不可為而為之，韓寒想試一下，在春節檔挑戰呈現不同于以往類型的影片，即使結果不好，也可以激發春節檔電影類型的嘗試。”

隻是，叛逆往往有代價，“大衆内心在變厚，更有質感了，完全可以接受沉重的表達，隻不過在春節大趨勢下，不一定做好心理準備，與新年大語境不符合，再加上韓寒與宣發團隊的溝通不太良好，使得觀衆最終抱着輕松一下的心态去看，卻被要求進行生命思考，這會讓觀衆發懵，甚至有情緒，‘我不是要來看你這個東西的’。講‘無常’應該要安靜一點，甚至相對從容一點的檔期，春節期間偏向大衆的狂歡”。

圖源：知乎

最後，則不得不提不确定因素為電影票房帶來的困擾。

讓《四海》上映前後處于風口浪尖，備受争議的原因之一，便如網友所說：“含存量太高。”各大平台該電影宣傳評論區，幾乎都充斥着“可惜有劉浩存。”“有劉浩存就不看。”的聲音。

“謀女郎”劉浩存到底做錯了什麼？讓觀衆如此排斥？

劉浩存剛出道就出演張藝謀多部電影，也與易洋千玺搭戲飾演女主，可謂星途坦蕩。然而沒過多久，有媒體爆料，劉浩存父母作為公職人員，違法經營舞蹈培訓機構，并因教學不當，導緻一名女孩下肢癱瘓，終身殘疾。且在法院判決賠償後，劉浩存父母多次上訴拒絕賠償該金額。該糾紛持續了6年，直到劉浩存被張藝謀确定為電影女主角，受害者才拿到賠償款。劉浩存父母解釋稱，此前資金緊張。

該糾紛讓劉浩存處于風口浪尖，值得一提的是，此事件被爆出時，電影《四海》距離殺青僅有一個月左右時間，更換女主也非易事。但如今《四海》因劉浩存這一部分原因，遭到了聲勢浩大的網絡質疑，是否出乎資本意料？又是否會讓投資方重新評估争議較大藝人對票房的影響？《四海》即使給不出嚴謹的數據答案，也成為了值得探讨的現象。

劉浩存參加晚會 圖源：節目截圖

小标題

《四海》是寓言式電影，然而此番突破算不上成功

對于這部電影，韓寒表示：想表達他這幾年來對人生的很多看法。

一衆批評聲中，最主要的聲音還是質疑韓寒對故事的把控，認為他擅長散文，而非叙事，導緻整個故事不貼近生活，無法令人信服。“小鎮青年居然不會使用房卡。” “韓寒還是沒有上過班，不了解真實的社會”。

于是，似乎想要揭露現實社會殘酷的《四海》，理所當然被定義為現實主義電影，但蔡崇達告訴記者，其實《四海》本意是一部寓言式電影，不是要表達某個故事，而是表達創作者的某種感受，對世界的理解模式，再去倒推構造世界。

圖源：官方微博

韓寒希望用電影講述國内較為稀缺的故事，在這一點上，追求客觀冷靜探讨的蔡崇達，選擇直接為韓寒“說話”，反駁認為韓寒沒誠意、對于該電影偷懶的評價。

“在我看來，韓寒前幾部電影反而相對而言好拍，因為是基于自己的生活，包括《飛馳人生》，是緻敬一個真實人物，基于原型改造，或者基于他生活周邊的人物來進行設定。但本可以繼續老路子的他，這部電影選擇嘗試突破，基于他對世界的某種隐喻，來倒過來構造故事，以創作者的角度來看，嘗試突破是好事情。這部電影是他最有誠意的。”

不過，誠意十足不一定被觀衆感知，嘗試突破必然有風險，蔡崇達也客觀肯定了《四海》存在的瑕疵：“作品有遺憾，有瑕疵。我們找了很多外界原因，但肯定也有他自己的問題，寓言式的故事，韓寒選擇了更現實的素材，使得觀衆更難以進入這種設定，産生混亂和理解偏差。另外，很多表達隻是開了一個頭，制作沒有到位，骨架完整，但血肉沒長好，讓觀衆覺得散亂了。”

左圖：《奇迹》右圖：《水門橋》 圖源：官方微博

其實不光是韓寒想要在春節檔有所嘗試，蔡崇達在接受采訪時也提到，其實，整個春節檔上映影片在各個緯度都有突破。制片方面，《長津湖》制片人于冬最初墊錢投拍，挑戰在疫情背景下，找三個導演拍一部大制作，如今逆風翻盤。演員方面，頂流明星易烊千玺，也嘗試選擇更具藝術挑戰性的劇本，“不但品位很好，而且更擔起了演員責任”。

“從創作者的角度來看，中國電影一群人都在嘗試探索和突破，都嘗試脫離原來的慣性，這很有意義，也是《四海》的意義，對吧？蹲下才能跳得更高，錯愕有時候也不是壞東西，比起一成不變要好。”

也許《四海》對于韓寒而言，就像男主人公最後想要挑戰飛躍珠江，盡管到達了對岸，但也摔倒在地，很難算不上成功，之後還會繼續飛躍并挑戰成功嗎？恐怕還要看他接下來交出的作品，讓觀衆和市場去評價，畢竟電影一直是大衆的藝術，不是作者個人的表達。

奧一新聞記者 劉婕

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!