很多人覺得修成這樣就是大師。

商業修圖培訓與 “ 大師修圖教程 ” 都會宣傳無痕修圖 、有深度取舍 、修過像沒修過、告别假、平、膩；但最終教的隻是把皮膚修均勻、膚色統一，所謂的無痕隻是用了加深減淡方式。

修皮膚目的不是為了修，是為了讓皮膚看上去像真實的好皮膚，不是一看就是假的，是修過的。我拿一張好的修圖作品跟剛才的作品對比一下

雖然左邊皮膚修的特均勻、每個細節都修的很好，但左邊皮膚特别假，不像右邊的非常真實；左邊的一看就是修過的圖，而右邊的好像沒修過，但皮膚狀态又看着非常好。

修過好像沒有修過，并不是修的少，或者還原好等，而是修的東西符合邏輯性。

我們在對比幾張修圖

1、第一張圖的皮膚修的有點過，皮膚看上去已經沒有肉感了，臉上的結構修的太平了，皮膚修的過于精細，已經開始膩了。

2、第二張修的比較合理，一看就是好皮膚，還有皮膚的肉感，隻是修的不太幹淨，鼻子上的明暗交界太生硬，高光畫的也有點太粗了。

3、金晨這張還不錯，但皮膚的紋理太重，好像皮膚紋理太粗。大家都在說皮膚質感，這個質感不是皮膚紋理多麼清晰，是皮膚的真實感。好的皮膚幹淨、膚色健康、紋理細膩、淺、平、皮膚有彈性、光澤；好多收費很高的高端商業修圖培訓，把皮膚紋理修的非常清晰，誤導了很多人覺得皮膚紋理明顯叫“質感”，這叫毛孔粗大、皮膚紋理粗糙。

4、花西子的修圖就太業餘了，好像機器人；光影太亂、結構亂、皮膚太膩、皮膚絲毫沒有人類的樣子。

各行各業都有标準，人像修圖也不例外，知道人像修圖标準，才會知道修什麼、應該怎麼修、修什麼地方，達不到标準就是不合格産品。天天嚷着攝影後期沒有标準的，是他們不知道；審美也有标準，并不是每個人的喜好不一樣，就能當做審美。

講一下高端人像修圖的标準，學過畫畫或者經常用“加深、減淡”、中性灰、雙曲線等等方式修圖的都知道，如果把一個細節扣的特别細緻時，很容易讓畫面變得死闆僵硬。

高端的人像修圖，是把每一個細節修的特别真實嚴謹的同時，又把畫面的整體感也保持得很好，不會有過度的緊張，人物都還是處于一個比較放松自然的狀态。

看一下寫實大師冷軍的作品，人物面部的松弛感。

在對比一下其他的寫實作品，看一下面部的松弛感，真實感，其實這些問題，我一直在公衆号裡面講的真實感、肉感。

這張明顯畫的太緊，人物不真實，再看下面的圖

皮膚非常的假，非常的緊，已經不像皮膚了，不像是正常的人，特别像人工智能。

在看一下劉亦菲的皮膚

能明白什麼是自然、松弛的皮膚了麼？

很多大師修的圖一看就是修過，能看出是修過的皮膚，這個 “修” 就失去了它的價值，修圖的目的是：“ 彌補不完美地方，讓看的人覺得是美的，看不出是修過，不是修成假的，更不是修完讓别人一看就知道是修過的。”

我們經常聽一句話： “修過好像沒有修過，沒有修過好像又修過”

修過好像沒有修過，并不是修的少，或者還原好等，而是修的東西符合邏輯性。

1. 很多人修的皮膚，一看就是修過，為什麼能看出是修過呢？因為不像皮膚了，與好皮膚的差距非常遠，不符合邏輯性了，所以會看出是修過。

2. 為什麼說看着沒修又好像修過呢？在符合邏輯性的基礎上去修圖時，會與好皮膚的差距非常小，符合邏輯。

假如在現實中看到左邊的人，會覺得這是機器人，看到右邊的人會覺得是人，而且皮膚特别好；因為左邊的皮膚已經失去了真實的肉感。

現實中如果看到這樣的人，真的會吓死。

看到下面這種，我們就會覺得是好皮膚

當然為了營造氛圍，有時候會在有邏輯的基礎上，藝術化處理，讓畫面更加的有藝術性，更好的營造畫面表達，這時候會損失一點邏輯性，時候就會看出是修過。所以我經常給我的學生說：“在美術上面或者說美學上面完美可能不是一個好的形容詞，美跟能力有時候是由于某些缺陷造成的”

所以說：不可能完全的邏輯、也不可能沒有邏輯。理性與感性要同時存在。在藝術創作裡面，感性與理性就像是車之兩輪、鳥之兩翼，缺一不可。

詳細講解修圖教程鍊接：人像修圖教程彙總，很多大師收費的修圖培訓都拿着做教材

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!