來源：封面新聞

看着孩子白嫩的手被燙出深黑的褶皺，天津的張先生至今又心痛又不解，他兩歲五個月大的孩子萌萌被老師單獨帶離教室後深度燙傷，原因不明，萌萌被老師帶去辦公室到底做了什麼，至今成迷。

4月26日，看着孩子忍受着成人都難以忍受的痛苦，等待十天的張先生很納悶：園方拒絕給家長提供監控、教育局退回了訴求、警方表示正在調查中，距離事發已經過去十天，最初的那個提問“孩子究竟是被什麼燙傷”卻還是無人回答。

4月16日，兩歲五個月的萌萌在天津市河西區華夏未來托育班上學期間，被老師單獨帶到辦公室後，經醫生診斷為左手深II度燙傷，面積1%。至今幼兒園未能向張先生說明孩子被燙傷時的具體情況，也未見涉事老師。

4月25日，封面新聞記者先後聯系了警方和涉事幼兒園，警方稱“确實接到了報案，但仍在調查階段，不便透露。”園方則回應：已經交與警方處理，等待警方調查結果。事情陷入了僵局，另據園方工作人員透露，涉事的劉姓老師已被辭退。

家長稱孩子曾多次被帶離教室

清明節後對去托育班表現抵觸

張先生稱，4月16日他接到班主任的電話，被告知萌萌被幼兒園的一位劉姓老師單獨帶離班級教室、進入辦公室後被燙傷。最初他以為是孩子活動時發生了意外。張先生趕到萌萌所在的兒童醫院後，看到隻有一名校醫帶着孩子。兒童醫院醫生詢問燙傷的原因和過程，校醫一概不清楚，說“我隻知道是水”。警方在報警當晚回複張先生，“如果是在屋子裡發生的，能燙他的隻有水。”

據悉，事發前一天，萌萌家人就曾從教室監控裡看到萌萌被老師單獨帶走，但過了一會兒又被帶回。張先生及家人詢問過老師，得到的回複是“孩子比較調皮，坐不住，所以帶他出去玩了一會兒”。至于事發當天離開教室的原因，張先生說，“幼兒園當天隻跟我們解釋說孩子太調皮，搶别人的玩具，要把我們的孩子帶到辦公室教育。你教育他沒有問題，我也認同，但不能以這樣的方式來教育。”

診斷證明

張先生介紹，現在萌萌“整體是比較痛苦的情況，情緒上也沒有以前歡脫了”。剛開始，萌萌需要“每天去醫院把手上的水泡都挑掉、換藥，他也不明白為什麼每天弄得很疼，隻能慢慢給他講這是為了他好”，從這周開始才變成隔一天去換一次藥。現在每天仍需要用紗布包裹傷口，為防止傷口開裂，四根手指無法彎曲。燒傷科的醫生說，孩子現在的手是有破損的，先是要愈合，大概需要一到兩周，然後才能談後期的修複。如果出現攣縮性瘢痕，就會影響他未來手部的握拳功能。現在天氣逐漸變熱，也不确定傷口後期會不會出現感染。

相較于生理上的傷害，張先生及家人更擔心的是孩子的心理是否有創傷，“不知道老師到底對他做了什麼，他為什麼這麼怕去幼兒園”。他說，萌萌是3月1日入園，當時并沒有抵觸托育班的表現，但從清明節後，萌萌就曾多次表現出抗拒行為。“早上起來一穿鞋和衣服就哭鬧，以前是姥姥姥爺送他去幼兒園，所以他到現在都不讓姥姥和姥爺單獨帶他出去。”

涉事幼兒園

家長：警方回複監控内容确實有問題

園方表示涉事老師已被辭退

事情發生後，萌萌的奶奶首先趕到了幼兒園。幼兒園老師告訴孩子奶奶，“萌萌自己在辦公室，有個飲水機”。園方拒絕向家長提供監控，稱“管錄像的人在開安全大會，現在也沒有密碼，沒有人給開”。對此，張先生存懷疑态度。

張先生稱，“我們是一點報的案，警察在五點跟我們說監控調取到了。他們自己說‘我們看也的确有些問題，要先立案偵查’。”警方告訴張先生，立案過程中監控暫時不能給當事人查看，如果涉及故意傷害将按刑事案件處理。截至發稿時，張先生及家人還在等候警方回複。記者聯系了張先生報案的天津市公安局河西分局天塔派出所，警方稱該案仍在調查階段，尚不能提供詳細信息。

經記者核實，萌萌就讀的托育班是華夏未來·優咪國際嬰幼兒成長家園（體北校區）的“MOE MOE家國際托育中心”。據園方工作人員透露，涉事的劉姓老師已被辭退，暫未有家長因為該事影響要求退費，萌萌所在的班級正常運行。封面新聞記者試圖聯系該園相關負責人，被告知“具體我們不清楚，也在等待警方的調查結果”。

事發當天，萌萌的媽媽就将此事反映在家長群中，但隻收到了寥寥的回應。

托育班一月費用5000元

家長稱曾在監控看到老師拖拽孩子

張先生介紹，天津市普通公辦幼兒園收費僅為一個月八九百，普通私立幼兒園收費為一個月一兩千，該幼兒園的每月5000元收費雖然包含了餐費等項目，但仍屬于中高端收費标準。記者從該園咨詢處了解到，萌萌這個年齡段的托育班一個班最多12個孩子，除了5000餘的費用，還需繳納注冊費、被褥費、雜費等。一個班配置為一名主班老師、一名輔班老師和一名生活老師，張先生稱萌萌從三名老師的照片中指認涉事老師為生活老師。每個班級教室都有監控，家長可以實時查看午休前孩子的狀況。

萌萌的媽媽說：“我們能看到的監控時間也就是早晨8點到10點，11點到12點這3個小時，至于睡覺發生什麼、下午發生什麼，我們就不知道了。一旦出了教室我們就看不見了。”據介紹，孩子一般到上午10點的時候就會出去活動，所以10點至11點的情況無法得知。萌萌的媽媽曾在教室監控中看到老師拖拽孩子，但認為“應該是老師在管教孩子，我們也不好說什麼”。教室之外，樓道也有監控，辦公室沒有安裝監控。園方則拒絕給家長提供萌萌被燙傷當天的樓道監控，交予了警方調查。萌萌的媽媽根據可查看監控的時間推測，該事發生在十點以後。而這距離報警時間僅3個小時。

張先生去過幼兒園的辦公室，他稱，“這是一個隻有三四平米的房間，能同時容納三四位老師吃飯。屋内有一張桌子、一台飲水機和一個微波爐等，周圍是一個個的水台供老師使用，辦公室沒有監控。”

事發後，曾有一名自稱是園長的人試圖探望萌萌。但張先生多次提問該人當天發生了什麼，均未得到回答。“萬一是蓄意傷害我們孩子，那我再讓你們見面，我的孩子心理不是更崩潰了嗎？”張先生認為，該幼兒園不僅是老師的問題，而是從管理模式到跟家長溝通交流都存在着嚴重的問題，目前該園至少還有二三十名孩子。

來源： 重慶晚報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!