一、亂套的瓦崗五虎将

一提蜀漢五虎将，人們就喜歡争論除了呂布外，還有誰能打敗其中的某位虎将？曹操的五子良将行嗎？早亡的典韋應沒問題吧……

也就是說蜀漢五虎将是标杆。所謂，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛……随便提出一位來，都能入選三國武将排行榜的前十位！

一提梁山五虎将，人們更多會歎息，别管多猛的好漢，也終究成了宋江的嫁衣，被宋江這小子給坑慘了……意思其實就是說梁山五虎将，也得到了普遍認可。

但千萬别提瓦崗五虎，原因很簡單，因為至今“瓦崗五虎将中都有誰”這個問題，依然亂成一鍋粥，竟然出現了四個版本的“瓦崗五虎将”。

先看第一版：單雄信、王君可、王伯當、謝映登和尤俊達。這個榜單是出自《說唐全傳》，應屬于“瓦崗五虎将”的“低配版”榜單！

再看第二版：單雄信、秦瓊、王君可、王伯當和程咬金。這個榜單，去掉了謝映登和尤俊達，加入了秦瓊和程咬金。出自《興唐傳》大概屬于第二代榜單，明顯有了進步，更能服衆些，起碼秦瓊進入了五虎将之列。

第三版：單雄信、秦瓊、王伯當、程咬金和邱瑞。這個榜單出自《隋唐英雄傳》或《說唐全傳》，至于到底是哪個？筆者早就懵逼了。唯一可确定的是連續霸占榜單的王君可被踢出，加入了“興隋九老”之一的昌平王邱瑞。因此這個榜單，等于增加了貴族氣息。

第四版：單雄信、秦瓊、王伯當、程咬金和羅成！這個榜單出自《隋唐演義》，是至今最通行的版本，大有取代前三榜的氣勢。

其中羅成的上榜，顯然增加了五虎将的實力。羅成在隋唐18條好漢中排名第七，是瓦崗五虎将中，排位最高，武功最強悍的。

瞅瞅，是不是感覺很亂套？明明五虎将，卻出現了九位瓦崗好漢，形成了一種競争局面！好在無論再怎麼亂套，還是有三點規律可循。

其一：有兩位“釘子戶”，從第一版到第四版，單雄信和王伯當這兩人都入榜了。堪稱是“瓦崗五虎”中的“釘子戶”。其中尤其是單雄信最霸氣，任憑五虎風吹雨打，悠然霸占五虎榜單之首，妥妥瓦崗五虎将中的超級大佬。

其二：有四大流星：尤俊達、謝映登、邱瑞和羅成，在這四個版本中，都出現過一次。同屬于流星性質。

其三：秦瓊、程咬金、王君可，這三位瓦崗好漢，在四版的榜單中，出現過兩次或三次。

如今問題來了，倘若集中起這四個榜單，會有九位瓦崗好漢競争“瓦崗五虎将”，那麼哪五位入選才最實至名歸？

二、從曆史人物入手

無論《說唐》、《興唐》還是《隋唐演義》，都基于隋唐曆史創作而成。自然從隋唐曆史考察入手是必須的。九位瓦崗好漢，都是曆史人物嗎？不看演義，看曆史，其真實的實力如何？就成了一個決定性指标。

單雄信，瓦崗山第一大将，号稱“飛将”。獲得這個稱号的人物，在單雄信之前，僅有李廣和呂布這兩人。因此也難怪單雄信那麼牛逼，獨霸四大榜單榜首。唯一的缺憾是，單雄信追殺李世民時，曾被尉遲恭擊敗。但瑕不掩瑜，故而，單雄信實至名歸。

秦瓊，隋唐時期的“單挑王”，曾統領李密最精銳的内軍，後成李世民手下王牌猛将，每次李世民瞅對方戰将不順眼時，就派秦瓊去單挑，次次斬殺對方大将。尤其在美良川之戰中，硬碰硬擊敗了尉遲恭。所以這等虎将，自然也是實至名歸。

程咬金，跟秦瓊一樣，也曾統領過李密的精銳内軍。他最震撼人心的一戰，是在救援單雄信時，如天神下凡，不但救下了因中箭，而失去戰鬥力的裴行俨。而且在被敵方刺穿身體後，程咬金還回身折斷對方兵器，怒殺之。這等虎威何其震撼，入榜毫無問題。

王伯當，李密的心腹鐵杆，誓死追随李密。隻不過其真實的戰力如何？卻沒有确切曆史記載，不如單雄信、秦瓊、程咬金那麼虎威凜冽。但不得不佩服其忠義，明明李密必敗，卻依然無怨無悔追随，最後跟李密一起，被亂箭射殺，讓人感歎。

尤俊達，其原型人物是牛進達，也曾追随李密。在李密失敗後歸降王世充。後來跟着秦瓊、程咬金一起，在王世充對陣李世民時，于兩軍陣前，公開投降了李世民。曾跟着侯君集擊敗過吐蕃，滅掉了高昌國。随李世民出征遼東等，這也是一位虎将，入選瓦崗五虎應沒毛病。

羅成，其曆史原型是羅士信！妥妥少年英雄。每戰必先登，隋炀帝聽聞後，曾索要過其畫像，想看看這位少年英雄，到底長啥樣。後來跟着老上級裴仁基一起，歸降李密。李密失敗後，歸降王世充，最終轉投李世民。可惜在随李世民平叛劉黑闼時戰死了，虎将一枚！

謝映登，東晉著名門閥貴族謝玄的後人，但他真實的曆史模樣，卻是一位道士。死後被尊為道家仙祖。

王君可，曆史原型是王君廓，也曾是一路枭雄，投降過李密。可惜李密卻看不上他。他一怒之下投降李唐。羅士信就是因頂替他死守洺水而戰死。究其原因是李世民認為他不行，這才換将了羅士信。

邱瑞，很遺憾，他是虛構人物，曆史原型都沒法找出來，故而隻能排除。

分析：九位競争者，八位是曆史人物。道士謝映登，首先被排除。王伯當也許很厲害，人也忠義無雙，可惜卻沒有牛逼戰績或戰例的記載，也隻能被排除。王君可被李密和李世民，都認為能力不夠，自然被排除。

所以，從曆史人物入手分析後，瓦崗五虎将名單閃亮登場，分别是：單雄信、秦瓊、程咬金、羅成（羅士信）和尤俊達（牛進達）。

三、從文學人物入手

瓦崗五虎将終究是文學概念，因此還必須結合這9位的文學形象。評估指标有兩個。

一個是參看隋唐十八（13）條好漢的排位，另一個是江湖地位如何。

首先，程咬金吃大虧了，武功就會三招半，成隋唐江湖的搞笑福星，連皇上都當過。無論武功，還是地位，程咬金都不沾邊——大德天子是封五虎将的，他自己如何能入榜？所以程咬金第一個被排除。

謝映登，一則武功一般，二則人家修煉成了仙，是瓦崗46友中，唯一成仙的好漢，根本不搭理人間凡世了。五虎将？有成仙牛逼嗎？自然謝映登被排除。

尤俊達、王君可，一個是山東綠林瓢把子，一個北路總瓢把子，卻都屬于九省綠林總瓢把子單雄信手下“堂主”的級别。如今單雄信妥妥入選，這兩位從地位上，如何能跟單雄信平起平坐？因此被排除。

單雄信、秦瓊、羅成，不用筆者多說。羅成在隋唐18條好漢中排第7，秦瓊排名13，單雄信排名第18，瓦崗五虎中就這三人，進入隋唐武功排行榜。不入選五虎？瓦崗就沒虎将了！

王伯當的文學形象，堪稱是最牛逼的神射手，如《水浒傳》中的花榮一樣，屬于瓦崗山李密嫡系，故而他入選五虎将，沒問題的。

邱瑞，武功不錯！且最關鍵的是，江湖地位太高，是大隋興國九老之一的昌平王，跟靠山王楊林平級。隋唐18條好漢中，排名第十的尚師徒，是他的義子。

因此，邱瑞的江湖地位，顯然能提升瓦崗五虎的整體形象。起碼要比江湖草莽出身的程咬金、謝映登、王君可和尤俊達，更合适和服衆。

故而從文學人物入手，瓦崗五虎将分别是：單雄信、秦瓊、王伯當、羅成和邱瑞！

四、總論分析

如今整合四版瓦崗五虎将，評估完9位好漢後，形成兩個榜單。

從曆史人物入手分析，是：單雄信、秦瓊、程咬金、羅成（羅士信）和尤俊達（牛進達）

從文學人物入手分析，是：單雄信、秦瓊、王伯當、羅成和邱瑞。

無論怎麼變，單雄信、秦瓊和羅成，這三位瓦崗好漢是實至名歸的。

至于另外兩個名額該給誰？卻存在着巨大争議！那麼親愛的讀者，您認為剩下的兩個名額，應該授予哪位瓦崗好漢呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!