建設工程施工合同糾紛疑難?#打開眼界##法律#每一個建設工程，涉及的法律主體有勘察單位、設計單位、施工總承包單位、專業分包單位、勞務分包單位、監理單位、項目管理公司、審價機構、建設單位、使用單位等在施工現場所涉及的“人”，有甲方代表、施工管理人員、總監理工程師、費控、倉庫保管員等涉及的法律關系也是多層次、多維度的大多數案件是施工總承包人起訴發包人主張欠付工程款，或者專業分包人、違法分包人要求施工總承包人支付欠付工程款，原告與被告往往是一對一的法律關系但是一旦涉及“實際施工人”條款的适用，建設工程質量糾紛案件的混合過錯，存在挂靠、轉包及違法分包情形下的表見代理認定、合同相對人不明确、多個項目款項混同等具體案情時，法律關系便異常複雜，為了查清案件事實有時不得不追加數位第三人，接下來我們就來聊聊關于建設工程施工合同糾紛疑難?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

建設工程施工合同糾紛疑難

#打開眼界##法律#

每一個建設工程，涉及的法律主體有勘察單位、設計單位、施工總承包單位、專業分包單位、勞務分包單位、監理單位、項目管理公司、審價機構、建設單位、使用單位等。在施工現場所涉及的“人”，有甲方代表、施工管理人員、總監理工程師、費控、倉庫保管員等。涉及的法律關系也是多層次、多維度的。大多數案件是施工總承包人起訴發包人主張欠付工程款，或者專業分包人、違法分包人要求施工總承包人支付欠付工程款，原告與被告往往是一對一的法律關系。但是一旦涉及“實際施工人”條款的适用，建設工程質量糾紛案件的混合過錯，存在挂靠、轉包及違法分包情形下的表見代理認定、合同相對人不明确、多個項目款項混同等具體案情時，法律關系便異常複雜，為了查清案件事實有時不得不追加數位第三人。

作為建設工程合同糾紛案件的裁判依據，既有全國人大及其常委會、國務院頒布的法律法規，如《民法典》《建築法》《公司法》《建設工程質量管理條例》《城鄉規劃法》《土地管理法》《公路法》等，也有最高人民法院發布的司法解釋，各地高級人民法院等還發布了數量較多的有關建設工程合同糾紛案件審理的指導意見。此外，還存在住建部、國家計委等發布的部門規章，更有浩如煙海的各種行業規範。

普通的民商事案件，法官通過一定的學習和直觀的認知就能夠在較短的時間内理解案情、把握争議焦點。但建設工程合同糾紛案件技術門檻較高，沒有相應的專業學科背景很難在短時間内準确識别并理解案情。案件審理中，法官對工程技術問題的認知很可能會出現較大的偏差，與工程技術人員所掌握的“常識"嚴重不符。對于建設工程三大争議事項——工程造價、質量、工期，往往需要通過委托司法鑒定來确定涉案工程造價、工程索賠、工程質量、工期等專業性事項。所以，案件技術門檻高必然導緻鑒定比例高，目前建設工程領域每年仍然有相當比例的案件進入鑒定程序。進一步而言，就是鑒定人的權力很大，很難避免“以鑒代審”的情況。

據《建設工程施工合同案件審判疑難問題研究》載明江蘇省高院在2010年至2015年審結的500件建設工程施工合同糾紛二審案件中，有150件的合同被認定為無效合同，占比30%，而某基層人民法院2016年審結的建設工程施工合同糾紛案件中，合同無效的比例占據53.7%。無效合同導緻的賠償金、利息、違約責任等後果及處理方式在實踐中存在諸多灰色地帶，如無效合同的工期逾期賠償金額、無效合同的工程款支付條件與進度是否參照等，同時提高了法官的自由裁量權，對當事人極為不利。

建設工程合同糾紛的上訴率非常高，甚至許多案件在二審判決後當事人仍然不服，提起再審申請。其原因是許多建設工程合同糾紛案件本身确實異常疑難、複雜，判決認定的法律事實與當事人主張的事實存在較大的差異。此外，針對具體問題，相關裁判指導意見的缺失、矛盾等亦導緻不同的法官認識不一緻。

有任何工程法律問題可向我咨詢哦！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!