西南交大（圖片來源網絡）

西南交大6月12日回應

中國江西網/江西頭條客戶端訊 記者沈冠楠報道：繼藝人仝卓改身份參加高考事件、山東農家女陳秋媛被冒名頂替上大學事件後，又有一起觸及教育公平底線的事件引發輿論廣泛關注。近日，有網友發帖爆料稱，西南交通大學茅以升學院一2016級學生用修改保研成績的方式成功保研中國科學技術大學，引起大量網友關注。6月12日深夜，校方發布通告回應稱，經學校專項工作組調查核實，2016級學生陳玉钰在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為。

　　盡管校方聲明已經取消了涉事學生的推免資格，但該生是如何修改成績的？後續更有網友提出，陳玉珏高考分數剛過一本線，如何進入西南交通大學這所211院校的？且多人爆料稱，該生父母為該大學的副教授和博導，這又是怎麼一回事？

　　回顧：

　　本科生修改成績成功保研？校方：取消推免資格

　　6月10日，有網友爆料稱，西南交通大學茅以升學院2016級本科生陳玉钰在大學期間所修21門工科基礎必修課中，有6門課挂科或緩考補考。

　　按照學校規定，補考和緩考成績在保研計算中隻能算60分，而陳玉钰卻是例外。比如其《工科數學分析MI》課程的正考分數為61分，補考分數為91分。在保研時，她的這門課卻被算成91分。

　　6月12日下午，@西南交通大學表示，學校高度重視近期網絡媒體關于該校2016級陳某钰同學推免成績的相關問題反映，學校已于6月11日成立專項工作組，迅速開展調查工作。有關情況一經查實，學校将依法依規嚴肅處理，絕不姑息。

　　6月12日深夜，@西南交通大學發布通告稱，經學校專項工作組調查核實，2016級學生陳玉钰在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為。根據《西南交通大學關于推薦2020屆優秀本科畢業生免試攻讀研究生工作的通知》(西交校教〔2019〕223号)第十五條之規定，經西南交通大學推免生遴選工作領導小組2020年第一次會議研究決定，取消陳玉钰推薦免試攻讀研究生資格。

　　面對網友較為關注的陳玉钰是如何成功修改成績、獲得保研推免資格等問題，西南交通大學相關人員表示，專項工作組正在進一步調查中，會依法依規對相關責任人予以追責。

　　讨論：

　　“刷分”？

　　正考已通過，保研成績卻用補考分數計算

　　與此同時，江西頭條客戶端記者注意到，在知乎網上“如何看待西南交大茅以升學院16級信息班陳玉钰同學修改保研成績成功保研?”問題下有網友繼續就陳玉珏事件進行分析和提出質疑。

陳玉珏35門保研課成績

教務網免研系統排名

　　根據曝光的陳玉珏35門保研課成績，陳玉珏的4門成績存在補考，分别為：1、工科數學分析MI，正考61分，補考91分；2、工科數學分析MII，正考64分，補考91分；3、線性代數M，正考62分，使用線性代數B(82分)替代成績；4、概率論與随機過程，正考62分，補考75分。

　　此外，大學物理MI、信息論與編碼存在緩考，其成績分别為75分和92分。

　　據教務網免研系統排名，陳玉珏保研主幹課平均分85.029和總分2976，這一成績是按照她所有成績的補考最高分進行計算的。然而，參照西南交通大學考試管理規定，隻有正考不通過才可以申請補考；推免生成績計算均以第一次考試成績為準，重修、補考成績不參與計算。且補考總成績是由學期平時成績和補考成績按比例計算獲得。爆料網友提出，陳同學的幾次補考皆未計算平時成績。

　　據悉，6月11日，茅以升學院已對陳玉钰同學《工科數學分析MI》做出回應，通報該門課程其保研成績認定為61分，不過，該校截至目前還未對該生的其他3門存在補考的課程成績進行核對和通告。

茅以升學院通報陳玉珏《工科數學分析MI》保研分數認定為61分

　　曾自述高考分數僅過一本線，網傳父母為西南交大老師

　　據網友爆料，被保研隻是其一，陳玉珏事件背後還有更大的“錘”。根據公開信息，2016年，陳玉珏通過自主招生方式進入西南交大。有西南交大學生告訴記者，西南交大為211院校，該校茅以升學院是我國水利橋梁專業的重點實驗室，當初高考需要達到比正常學院高出10分的成績才能被錄取進入茅院。可陳玉珏曾口述稱自己高考分數僅過一本線。

　　記者查詢了解到，2016年，四川省理科一本錄取線為532分，該年，西南交大在四川的普通招生分數最低為607分，按照陳玉珏自稱的“分數剛過一本線”，這将近70分的分差是否過于誇張？“其是否真的具備進入茅院的優秀能力”成為網友質疑的焦點。

　　此外，據該校學生信息，陳玉珏在大一就參加了學校的國家級項目，但理論上，這種項目隻允許大三大四的優秀學生參加。在大二，她以第一作者的身份發表論文，并且被SCI收錄。而在網上搜索該篇論文我們發現，第一作者是她，第二作者則是其導師尹幫旭、和紅傑等，通訊作者為陳帆。根據公開信息，陳帆為西南交大副教授，和紅傑為西南交大教授、博導。而在此後陳玉珏參與的各種項目中，陳帆和何紅傑這兩個名字也多次出現在陳玉珏的指導老師一欄中。網傳消息表示，該2人隸屬于同一實驗室，系陳玉珏的父母。

　　誰給陳玉珏改的保研成績？校方暫未公布最新調查結果

　　高考剛過一本線，怎麼進入了211院校？怎麼進入教務系統修改成績？父母是否為學校副教授和博導，是否為孩子提供了便利？保研流程是否有漏洞，經常挂科、成績稀爛的怎麼就保研到中科大？……在各類網絡平台，網友關于陳玉珏保研事件的質疑聲不斷發酵。尴尬的是，西南交通大學6月12日通報初步處理結果後，4天過去了，該校目前還未發布任何調查信息。

　　有網友直言，西南交大的公告避重就輕，隻取消保研資格就結束了嗎？對于背後利益鍊、相關人更嚴重的違法違規問題隻字未提，西南交大欠全體學子一個公平的回答。

　　6月16日，江西頭條客戶端記者聯系上西南交通大學黨委宣傳部，接線工作人員了解記者來意後，表示輿情工作要與該校一位陳老師對接，而當天上午，記者多次撥打陳老師辦公電話，卻一直無人接聽。

　　仝卓、陳豔平、陳玉珏……網友呼籲教育公平底線不容觸碰

　　前有仝卓改身份參加高考事件、山東“冒名頂替上大學”事件、再到最近的西南交大陳玉珏修改成績保研事件……此類事件一次次觸動大衆的敏感神經，同時也給教育部門敲響了警鐘：教育公平底線不容觸碰。

　　有媒體采訪了山東被頂替上大學的農家女陳秋媛，陳秋媛父親告訴媒體，家裡靠種地、養羊為生，是村裡扶貧對象。現在女兒已有兩個孩子，有機會也不會讀了。看到這一消息，不少網友唏噓不已，這一次“頂替”帶給雙方16年不一樣的人生，這是道歉和賠償都無法改變的。同樣，陳玉珏借改成績獲得保送資格，相對也造成了另一位有資格報送的學生落選，這不僅會讓推免的權威性受到質疑，更是對那些為考研寒窗苦讀的學子們的不公平！

　　日前，藝人仝卓涉嫌高考舞弊事件引發輿論熱議。6月12日，山西省臨汾市紀委監委公布了調查結果，15名弄虛作假為仝卓僞造應屆生身份、辦理預備黨員手續人員分别受到嚴肅處理，其中3名工作人員涉嫌僞造國家機關證件被采取強制措施。陝西省延安市紀委監委也已對涉及為仝卓辦理虛假轉學手續提供幫助的公職人員進行立案審查。在此，不少網友希望，西南交大及四川省教育部門對陳玉珏事件的調查也應該拿出山西省處理“仝卓事件”的魄力和決心，一查到底，還廣大學子一個公平公正的交代。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!