220年曹丕篡漢建魏，任命賈诩為太尉（三公之一）。裴松之在《三國志·賈诩傳》中加注了這樣一個故事：當時西晉司徒空缺，司馬炎詢問荀勖是否有合适的人選。荀勖回答說：“三公具瞻所歸，不可用非其人。昔魏文帝用賈诩為三公，孫權笑之。”大意就是，當選三公之人應該衆望所歸，不可任用不合适的人選。昔日曹丕任命賈诩為三公，孫權得知後對此發笑。

這段故事記載于《荀勖别傳》中，荀勖是西晉時期的大臣，其後人名顯于東晉、南朝，裴松之将其收錄，可見這段記載是真實可信的。那麼這就引出一個問題：曹丕任命賈诩為太尉，身在東吳的孫權為何要發笑呢？

據荀勖所言，當選三公之人應該衆望所歸，不可用非其人。然後用孫權發笑曹丕任命賈诩為三公來印證。可見在孫權、荀勖、裴松之看來，曹丕對賈诩的任命是非常不合适的。不過這不是說賈诩能力不足，而是說他不适合擔任三公，曹丕用人不當。

賈诩，字文和，武威姑臧人。他的個人能力無需多說，要說聰明，漢末三國能和他相比的人寥寥無幾。智謀方面，他在東漢末年的群雄紛戰中屢出奇策，特别是董卓被王允誅殺後，他說服李傕、郭汜等董卓餘黨進攻長安城，對東漢亂世起到了“推波助瀾”的作用，因此被後人冠以“毒士”、“亂舞”之名。

同時，他總是能在身處危機時找到最優解。比如賈诩早年被氐族叛軍包圍，他對叛軍說他是段颎的外孫，如果你們能放我回去，一定會得到重賞。段颎在涼州可是響當當的人物，涼州三明之一，死在他手下的羌族叛軍近五萬人。氐族一聽段颎的名号自然吓得不輕，立馬放掉了賈诩。其聰明機警可見一斑。

而他投奔張繡後，幫助實力弱小的張繡在曹操和劉表的夾縫中不斷周旋，即便在宛城之戰中讓曹操受到重創，失去了曹昂和典韋，卻能讓自己在曹操帳下加官進爵，得到善終。另外，賈诩有一定的帶兵作戰能力，曾與李傕、郭汜一同出兵擊敗孫堅；又對兵法有一定造詣，著有《鈔孫子兵法》，為《吳起兵法》進行校注。所以無論從文武哪方面來說，賈诩的能力都是毋庸置疑的。

但是賈诩的能力總是給人一種陰險毒辣的感覺，而且都是以個人利益為為導向的，最重要的是他在投奔曹操之前輔佐過的主公多都沒有好結果，換句話說就是賈诩的品行有些問題，而且這基本是當時的共識。如陳壽将賈诩、荀彧、荀攸合為一傳，裴松之對此評價道：

“攸、诩之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！”

而東漢、魏晉時期判定一人能否擔任三公之職，最為重要的一個評判标準就是品行，因為當時的三公是虛職，沒有實權。也就是說三公的能力不一定有要多高，但品行絕對是沒得說的，能夠讓衆人心服口服。這一點，賈诩很明顯是不夠格的，裴松之說他“诩之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚”。同時，三公還要考量出身門第，看此人是否有名望，有一定的政治影響力。而賈诩出身涼州武威，并非中原世家大族，他投奔曹操後，攝于宛城之戰的不利影響，所以長時間低調為人，不和同事來往，在朝野沒有政治影響力。

所以品行不好、沒有世家背景的賈诩無論從哪方面來看，都不适合身居三公之位，這一點孫權是知道的。而曹丕稱帝後立即任命賈诩為太尉，在孫權看來是非常嚴重的用人不當之舉，自然會笑之。

很簡單，為了回報賈诩。

《魏略》中有這麼一條記載：文帝得诩之對太祖，故即位首登上司。

熟悉三國曆史的朋友一定知道，這說的是曹操之所以立曹丕為世子，賈诩在其中扮演了十分重要的角色。曹操曾就冊立世子的問題詢問賈诩，但賈诩沉默不答。曹操問他為何沉默不語，賈诩說“思袁本初（袁紹）、劉景升（劉表）父子也。”袁紹、劉表皆因廢長立幼斷送家業，曹操一聽賈诩這麼說，于是立即敲定曹丕為世子人選。

曹操和賈诩的對話很快傳到而來曹丕耳朵裡，曹丕自然對賈诩的幫助感恩在心。于是曹丕稱帝後，立即任命賈诩為太尉，位居三公之一。曹丕如此迫不及待地任命賈诩為太尉，很明顯是在回報賈诩對自己能夠繼任世子之位的幫助，即便賈诩不适合位居三公之位。

其實從曹丕對三公的任命來看，他不單回報了賈诩，還回報了另外兩個人——王朗和華歆，此二人和賈诩為曹魏第一任三公班子成員，其中王朗為司空，華歆為司徒。王朗和華歆的品行雖然比賈诩要好，但也不是衆望所歸之人。華歆的品行問題要比王朗嚴重一些，他年輕時被好友管甯所嫌棄，管甯甚至恥于和他同席而坐。之後華歆投奔曹操，又做出親自将獻帝伏皇後拖出宮外的舉動。對于曹丕篡漢稱帝，華歆和王朗是最主要的程序策劃者，受禅儀式就是兩人合力完成的。所以曹丕稱帝後以兩人位居三公之列，也是作為一種實質性的回報。

帝王用官爵來回報臣子的付出自然無可非議，但知人善任也是非常重要的，尤其三公如此重要的職位并不是随便就能授予的。曹丕将賈诩、王朗、華歆三人任命為三公，彼此利益交換的現實感非常強烈，這也顯示出曹丕在政治上的不足。

所以熟谙政治的孫權聽聞曹丕将賈诩任命為三公，發笑是非常自然之事了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!