今天，漫威首部女超級英雄電影《驚奇隊長》中美同步上映，在電影上映前夕，《驚奇隊長》在國外評分網站爛番茄上遭刷差評，從而促使爛番茄實施了改革計劃——取消映前評分。

在國内，評分網站同樣發生着相似的事件，春節檔由于《流浪地球》在豆瓣遭遇惡意刷差評，導緻豆瓣APP在應用軟件平台上被持續打低分，該APP評分一度降到2.1分。

那麼問題來了，電影映前評分真的會影響電影票房麼？國内我們可以通過豆瓣、購票APP等平台獲取電影資訊及映後評分來抉擇是否觀看該片，而在國外我們通常知道的IMDb、爛番茄等網站又是如何操作，來為觀衆提供電影觀看參考的呢，這些平台又有哪些不同？

本周M電影觀察室為您揭秘。

爛番茄：綜合

首先我們來看近期處于話題中心的爛番茄，爛番茄為美國網站，以提供電影相關評論、資訊和新聞為主，其母公司為IGN：全球規模最大的遊戲娛樂媒體。

從上圖中我們可以看出，爛番茄的的投票相當直觀。分為好看——新鮮，和不好看——腐爛。參加投票的人群則為大衆、媒體和專業影評人員，綜合性較強。

這種評分方式叫All Critics，綜合性強，對觀衆的參考價值最高。另外，爛番茄還有包括專業影評人的評分Top Critics和純觀衆用戶打分的Audience Score。

從百分比來區分，60%以下的人選擇了好看，則該電影的評價為：腐爛，如《侏羅紀世界2》。而60%以上，則為新鮮，如《海王》，若是70%以上，則會獲得新鮮認證，如《複仇者聯盟3：無限戰争》。

有趣的是，去年漫威爆款影片《毒液：緻命守護者》在爛番茄上All Critics為29%，但Audience Score卻高達83%，由此也可以清晰的看到，專家和普通觀衆對于影片内容的多樣化差異。

最終本片國内累計票房為18.70億元，全球累計票房8.55億美元。

目前《驚奇隊長》在經曆了刷差評風波之後，媒體口碑已正式解禁，新鮮度達84%（181評153鮮28爛），延續了以往漫威電影的優良佳片水準。

影片的票房形勢也是一片大好，在國内，首日票房突破2億元。

綜上所述，爛番茄的評分簡單直觀，最貼近觀衆，這也使得爛番茄成為了電影消費者和影迷考量電影的首選網站之一。

IMDB：嚴謹

其次國内觀衆接觸比較多的外國電影資料網站當屬IMDB，IMDB全稱為互聯網電影資料庫（Internet Movie Database）。現為亞馬遜公司旗下網站，它擁有着史上最詳細的電影數據庫和明星資料庫。

當然，對大衆用戶最有用的，就是IMDb的評分和其特色：IMDb曆史前250名電影片單了。（隻有供影院播出的影片可以參加評選，而短片，紀錄片，連續短劇和電視電影不在其列）

IMDB的評分，分為1到10，但一部電影的分數，不是加起來做一下平均就ok了。它獨特的計算公式是保密的。

IMDb Top 250則用的是複雜的貝葉斯統計算法得出的加權分，非常嚴謹。并且，隻有“經常投票用戶”的投票才被記入結果。為保護公平性，成為該類用戶的條件還是保密的。這些都有效保護了IMDb的電影評分，不會像刷分那樣，被惡意操作。

所以IMDb的評分，是最科學的北美評分。

Metascore：專業

Metascore，也就是MTC，是網站Metacritic的評分名稱，它專門收集專業評論家們的評論與評分，再換算成平均數，即為電影的評分。

以今年奧斯卡獲獎影片為例，由于文化差異因素影響，雖然本屆奧斯卡最佳影片《綠皮書》在國内口碑、票房雙豐收，然而美國市場卻并不看好這部影片，本片在Metascore上僅獲得69分，為曆屆奧斯卡最低；而藝術性較強的影片《羅馬》評分則高達96分。

然而由新晉奧斯卡影帝主演影片《波西米亞狂想曲》評分卻低至僅49分，要知道本片在IMDB和豆瓣上的評分分别高達8.1分和8.6分，而Metascore的影評人卻評價其為“蹩腳的音樂傳記片”，普通觀衆與專家之間的口碑分化在此尤為明顯。

所以Metascore更關注電影本身，專業性最強，評分便普遍較低。

購票平台：方便

目光轉回國内，觀衆在考慮是否走進影院觀看一部電影之前，最方便的渠道就是看購票平台上的影片評分。

以貓眼和淘票票為例，雖然兩家購票網站的評分基本為依據用戶活躍度來計算其權位分值，并以AI反作弊機制輔助，剔除“非正常評分”從而計算出影片的評分，但同一部影片在兩個購票平台的評分存在差異，一方面是因為受兩家公司投資影片的因素影響，另一方面，也與兩家平台用戶規模有關。

由上圖所示，影片評分高的平台，評分用戶數卻僅為另一平台的一半，相對的評分參考性就較低，而評分用戶數越多，雖然分數相對較低，但參考性越大。

另外，2018年末上映影片《地球最後的夜晚》在“一吻跨年”噱頭的營銷下，雖然預售票房迅速破億，卻在影片上映後遭遇低分差評，在貓眼和淘票票上評分分别為2.6和3.9，此分數與本片在豆瓣上的6.9的評分産生了巨大差異。

由于影片過度營銷導緻觀衆對影片内容存在錯誤印象，從而在映後迅速反噬在評分與票房上，由此也可以看出，與其他評分網站相比，購票平台上則多為影迷和普通路人觀衆，雖然對于影片評價并不專業、客觀，卻是最為直接展示觀衆喜好的平台。

所以，對于使用購票平台查看影片評分的用戶來說，雖然最為方便，卻需要綜合評分人數、影片出品方等多方面因素，來判斷此評分是否具備參考價值。

豆瓣：均衡

國内觀衆最熟悉的豆瓣，是以書影音起家的中國社區網站。所以豆瓣評分在國内的圖書、音樂以及我們正在讨論的電影領域都有一定的參考性。它的評分機制要比IMDb簡單的多，就是用戶打分的平均分。

但對于那些不理智的用戶行為，也有一定的甄選功能，避免無腦刷分。就算如此，還是有很多人要去刷電影的豆瓣評分。

以《地球最後的夜晚》為例，上文提到本片豆瓣評分為6.9分，雖然同樣有用戶在映後因為其營銷而打低分，但整體評分則更加專業、客觀。

然而，影片《流浪地球》卻讓豆瓣遭遇了一場信任危機，本片在上映初期豆瓣評分由8.5下滑至7.9分，差評率高達6.5%，且由于豆瓣無需看過影片即可評分的機制，本就常年招緻影迷及觀衆的诟病，此番《流浪地球》被刷差評便引發了大批影迷的不滿，從而導緻豆瓣APP在蘋果商店中的評分一度下滑至2.1分。

因此，相比購票平台的評分，雖然豆瓣評分較低，選片更垂直，是國内相比而言娛樂與專業比例較為均衡的評分網站。但在用戶投票機制的公平、嚴謹性上還需要更加專業、客觀的改進。

綜上所述，雖然各家網站都有其獨特的評分體系，且在防止惡意刷分方面也逐步趨于完善，但一部影片評分如何，關鍵仍舊在于打出分數的觀衆們，大衆在評分的同時，如果看到了和别人看法不一緻，可以先冷靜下來思考彼此的理由，再下結論。這才是評分，這個參考性工具的根本存在意義。

/ MORE /

《綠皮書》票房逆襲，今天你吃炸雞了嗎？

這部奧斯卡最佳紀錄片，拿命拍的！

竟然因為《馴龍高手3》，整個編輯部吵了一架

3月電影的看點那麼多，唯一能打的竟然是Ta

第91屆奧斯卡落幕！3分鐘get全程看點

讓卡神惦記了14年，《阿麗塔》到底有什麼魔力？

憑借這4點，它感動了新海誠

沒想到，他是《流浪地球》定下的第一個演員

/ HOT /

婁烨 | 0.8| 劉戶口 |王硯輝|炸

2019|神|冷|600|10

翻身|2018|他們|敢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!