多位網友反映，其所在公司突然收到了“蘑菇頭系列”表情包著作權代理公司的律師函

一名業内人士向紅星新聞介紹，目前國内願為表情包付費買單的用戶并不多，“可能一萬個人才有一個人贊賞，因此表情包公司多靠IP授權維持公司的運轉，例如授權給一些企業和平台使用。但随着盜版和濫用，越來越多的企業不願意付費合作，造成了一些表情包公司的經營困境。國内仍然缺乏成熟的商業衍生和完整開發鍊條。”

業内人士介紹，很多人認為表情包就是一個簡筆畫，但實際上背後是作者的心血和靈感，并且每年都需要大量的美工人力進行概念設計、采集熱點、動态分鏡、banner圖制作等設計流程，“最後大家真正常用的幾張圖，可能是從成千上萬的作品裡面孵化出來的，大量的人力物力才能生存出一兩個爆款。”

針對此類侵權案的合法性，四川一上律師事務所合夥人林小明律師向紅星新聞解釋，叁次元公司若經享有著作權的表情包公司授權，有權提起相應訴訟，即向侵權公司主張相應賠償。“個人覺得，從整個事件來看，叁次元公司主張被訴公司侵權具有一定的事實和法律依據，其相應訴訟請求依法應當得到支持。”

林小明律師介紹，近年來，有不少像叁次元這種知産管理公司在著作權、商标權等領域較為活躍，多采取取得著作人授權，提起批量訴訟維權的模式，“盡管這種維權是合法行使法律賦予的權利，能最大限度地保護當事人權益，甚至可以達到普法的相關效果，但确實在實踐中造成了訴累，而訴訟也并非唯一和必須的方式，或許各方需要尋找更合理和優化的解決方案。”

林小明律師認為，就本案而言，個人認為該案一二審的判決符合相關事實和法律規定，但在侵權賠償金額方面可能還需要更為确切或有說服力的釋法說理。根據侵權過程可知，被訴公司使用了相關美術作品即表情包共七張，在難以确定“權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得”時，建議參照《美術出版物稿酬試行辦法》《教科書法定許可使用作品支付報酬辦法》等來确定相應賠償金額，也即，每幅作品可以按200-400元的标準進行支付，讓類似侵權都可以得到公平合理的處置。

表情包被商業使用可合理維權

維權存困境：取證難、維權難、賠償低

在知識産權領域，原作者和被授權的知識産權公司又該如何适當維護共同的權益？河南澤槿律師事務所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權人和委托代理人，是适格的當事人，有權通過訴訟維護自己的合法權益，因此該行為是合法的。但著作權公司前期通過免費許可他人使用表情包，在他人不知情需取得許可且未謀取非法利益的情況下，公司進行起訴法院可能不支持其訴訟請求，或賠償數額可能相對較低。

北京市知識産權專家庫專家、高粱資本創始合夥人董新蕊向紅星新聞介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的。如在一般社交軟件中使用，都是用于私人聊天、個人欣賞等用途，并不以營利為目的，屬于合理使用的範圍，一般不構成侵權。“但是，當一些社交平台或公司下載表情包後出于商業的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應當制止或合理維權。”

董新蕊介紹，表情包運營需要一定的商業模式，比如，和品牌方合作表情包收取一定的許可費，和企業合作增加産品知名度宣傳的許可費，以及和一些熱點事件綁定後的創新等等。

在他看來，表情包IP的維權隻是一個維護自身知識産權權益的路徑，公司要發展還是應拓展商業模式、加強創新、引爆流量和具體産品綁定等手段。“可以結合區塊鍊、AI等技術，在商業化模式創新的基礎上，擴大流量，再進行精準推廣和維權。表情包的獨特化、差異化、影響力非常關鍵。”

針對目前大部分表情包公司面臨的知識産權困境，董新蕊介紹，表情包公司面臨的還是知識産權領域維權的老問題：取證難、維權難、賠償低。“維權是一種商業策略，不存在對錯。關鍵是權利人可以證明初始的IP創新者是他自己，隻要證據确鑿，并不會損害權利人名譽。”

表情包公司經營存困境

應構建“免費-收費”的良好生态

中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春告訴紅星新聞，在大衆認知裡，表情包是互聯網免費生态模式下的一個産物，互聯網服務商必須通過提供“免費”服務獲得用戶的廣泛關注，讓用戶獲得良好體驗，但最終目的都是實現“收費”和盈利。在表情包生态中，通過個人付費使用盈利較少，更多的是通過免費推廣後取得一定的關注度，再通過産品做一些衍生開發或授權公司盈利，如授權玩具、服裝、飲料包裝等。

劉曉春指出，很多人覺得一些免費的用慣了，就不應該收費，這其中有一定的慣性和情緒，可以理解，但也有一點道德綁架的意味。選擇維權與否，從互聯網生态來看，公司可能會考慮到自身聲譽和受衆感受，是一個商業決策問題。從法律來看，著作權人維權沒有任何問題。“很多著作權人他自己願意通過免費讓大家去廣泛使用，但同樣也有權利通過授權許可的方式來獲得相應的收益，是他法定的正當權益。”

劉曉春介紹，對于目前網友争論的“前期免費，後期收費”的濫訴行為，實際上是沒有依據的。因為侵權與否隻以協議為準，權利人有權選擇什麼時候來起訴侵權一方。至于維權有沒有起到減少侵權事件發生的效果或賠償力度如何，是另外一個問題。

目前，表情包公司的生存與經營不少存在一定的困境。劉曉春指出，互聯網商業模式應該逐步構建起“免費-收費”的良好生态。“考慮到侵權後果，大型的商業客戶一般不會侵權使用，但他花錢買了授權後使用，發現其他人也在用，就會沖淡了他授權使用的獨家或個性化使用效果，久而久之一些商業客戶就不願意繼續付費使用，一定程度上造成表情包公司的經營困境。”

劉曉春建議，著作權人在面臨侵權事件時，往往案件較多較雜，著作權人可以在授權市場制定相應的授權價格标準。比如在微信上架的版本顯示商用定價或免費使用，如果定價合理，公開透明，企業或商用平台也可以通過平台自動交易，取得授權使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強調，“這樣，權利人也可以減少在一個個侵權事件上維權的精力。通過一些交易市場的方式，實際上是有可能去實現版權授權的良性流動，但這可能還需要一些平台來支持。”

（紅星新聞）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!