公證和見證是不同的概念，但都具有一定的法律效果，隻是公證指的是公證機關作出的，而見證是見證人見證的，沒有公證，他們之間會存在效力大小的問題，那麼公證效力和見證人效力哪個更強呢？接下來找法網小編為您整理了以下相關資料，以供大家參考。

在實踐中，公證效力和見證人效力哪個更強呢？下面跟着找法網小編一起了解一下吧。閱讀完以下内容，一定會對您有所幫助的。

一、公證效力和見證人效力哪個更強

隻要是符合法律規定的遺囑都具有法律效力，律師見證與公證處公證的區别，律師和公證員都要對審查遺囑的合法性進行審查，符合法律規定的予以見證或公證。唯一的區别是繼承法對于公證遺囑的效力有特别的規定，一般的遺囑與公證遺囑發生沖突時，已公證遺囑為準。

二、公證效力的體現

公證的法律效力是指公證在法律上的效能和法律作用。對公證的法律效力，我國《民事訴訟法》和《公證暫行條例》均作了明确規定，歸納起來，主要有以下幾方面：

１、法定證據效力

我國《民事訴訟法》第六十七條明确規定：“經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據”。

２、強制執行效力

強制執行效力對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而不再經過訴訟程序。對公證的這一效力，我國《民事訴訟法》第二百一十八條作了明确規定。

３、法律行為成立要件

當有關法律、行政法規、規章規定某些法律行為必須采用公證形式設立、變更或終止時，公證即成為相應的法律行為設立、變更、終止的必備要件。另外，如果按照國際慣例或當事人之間的約定，某些法律行為設立、變更或終止必須辦理公證，則公證也成為其成立的要件。

三、見證人效力的體現

１、見證的主體是律師

律師見證，具有不同于其他證明方式的獨到之處，即律師見證的主體是律師，而見證的名義是作為專門的法律服務機構的律師事務所，這與任何人都可以進行的民間私證，以及以國家名義進行的公證，都有根本的區别。

２、見證是一種對法律及事實的确認

當事人請求見證的事項，往往是對我國現行的法律、行政法規規定的内容了解的不夠詳細、不夠具體或不太放心。因此，當事人聘請律師見證，是想尋求多一層保護。律師見證，主要是根據現行的法律，對法律事實的真實性、合法性進行确認。

３、見證的時間與空間有着嚴格的限制

所謂見證時間，是指對見證行為發生之時進行見證；所謂空間，是指律師親眼所能見到的範圍。律師見證的時間與空間都不能超出這個範圍。

４、律師具有獨立的地位

律師辦理見證業務，雖然也是基于當事人的委托，但委托的是見證，而不是代理。在見證過程中，律師是以見證人的身份從事見證活動，他既不是代理人也不是調解人，而是在雙方或多方當事人之外的具有獨立地位的見證方，具有證明和監督的雙重性質。

以上就是找法網小編為您整理的公證效力和見證人效力哪個更強的相關内容。總的來說，公證人本身就是見證人的一種，隻是在我國公證人公證的事情比一般見證人（即使是律師見證）有着更強的法律效力。如需了解更多，歡迎來找法網咨詢相關專業律師。

責編：Coral

來源：遇事找法（找法網官方訂閱号）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!