合規短5分鐘?作者：佘穎憑借熱播劇《夢華錄》，超前點播換了個“馬甲”重出江湖——近日，該劇的獨播視頻平台推出大結局點映禮觀看券，售價18元，宣稱邀請主演們重聚，其實主要賣點是包含大結局在内的8集超前觀看券，今天小編就來說說關于合規短5分鐘?下面更多詳細答案一起來看看吧!

合規短5分鐘

作者：佘穎

憑借熱播劇《夢華錄》，超前點播換了個“馬甲”重出江湖——近日，該劇的獨播視頻平台推出大結局點映禮觀看券，售價18元，宣稱邀請主演們重聚，其實主要賣點是包含大結局在内的8集超前觀看券。

明明可以直接收消費者一筆超前點播費，卻還煞費苦心地贈送了一場一個半小時的點映禮。猶抱琵琶半遮面背後，可能是由于去年中消協和上海消保委曾點名批評超前點播，随後幾大視頻網站均宣布取消該項目。如今個别視頻網站遮遮掩掩地重啟，估計是擔心市場反應和監管部門的态度。不過，擔心歸擔心，視頻網站燒錢，超前點播又能掙錢，平台哪怕擔心風險，也還是想再挽救一下這隻“會生金蛋的雞”。

對此次超前點播，有消費者擔心其他平台有樣學樣，強烈呼籲抵制，表示“堅決不當韭菜”。但也有消費者翹首以盼，截至活動開始前，已有逾70萬人預約了點映儀式。截然不同的态度，說明市場需求是個性化的。這種個性化正是平台發掘增值服務的基礎。打磨作品需要成本，這個成本往往不低，平台需要通過多種方式把成本賺回來。法院和消協組織也從未質疑過平台探索商業模式的正當性，允許平台在合規前提下提供增值服務，讓好作品帶來好收益，平台有錢賺，消費者有劇看，如此循環，才能長久。

不過，這裡面有個關鍵詞是合規。超前點播此前惹衆怒，在于當初消費者購買VIP會員時，平台并未告知還有需要單獨付費的超前點播。等到劇集火爆後，平台借勢推出這一收費項目，造成會員權益實質性縮水，侵犯了消費者的知情權和公平交易權。法院也指出，如果消費者與平台簽訂會員合同時并無超前點播等條款，那麼後期以格式合同模式更新協議、新增超前點播等影響消費者權益的服務構成違約，不對原有會員生效。

現在情況有所不同。如今，超前點播已經成了平台和消費者都熟悉的服務模式，最關鍵的是寫進了新版合同，明确約定會員權益之外，仍有部分内容需要額外付費。新版合同大都在2020年、2021年完成更新，鑒于視頻網站長則1年、短則1月的續費期，目前會員與平台簽訂的估計大多是新版合同了。這相當于超前點播等商業模式已經拿到了“準生證”。

需要提醒的是，即便合同裡有了出處，也不代表平台可以有恃無恐地啟用超前點播等商業模式。超前點播最怕“爛尾”，如果消費者花錢看了個高開低走的“爛尾劇”，就會生出失望情緒，下次就不會“上當”了。

超前點播還怕沒規矩。這次《夢華錄》“突擊式”重啟超前點播，隻是提前一周以18元預售餘下的8集，消費者尚能調侃“就當給男女主角的婚禮随份子錢”。但是，之前有平台在播放尚未過半時就開始按集預售，甚至有的劇一共43集，在27集就安排點播，追完結局要81元。這種随意預售行為，侵犯消費者的知情權、選擇權和公平交易權，近似竭澤而漁，而且過早劇透也會對播放量形成沖擊。

如果超前點播想成為熱播劇集今後的“标配”，那麼平台應盡快明确規則并嚴格遵守。以約定的規則為基礎，如果有降價、贈送等對消費者有利的調整，就可以随時實施。但是，如果想漲價或者增加收費頻次，那就得等到下一個合同周期。其他的商業模式創新也應在尊重消費者權益的前提下進行。平台得明白，再沖動的消費者也不願甘當“韭菜”。在保證用戶體驗的前提下追求經濟利益，才是爆款劇的正确打開方式。（佘穎）

來源： 中國經濟網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!