許渾其人

許渾，說起這個名字很多人會陌生，可能聽都沒聽過。但說起他的詩，你一定聽過那句“山雨欲來風滿樓”，就像說起羅隐大家也覺得沒聽過，但也一定聽過那句“今朝有酒今朝醉”一樣。哥倆都是晚唐大家，詩壇上樹立了個人風格的詩人，世人卻常常想不起，隻聽得一些零章斷句，有時候還是影視劇的功勞。相比于隻寫了一兩首詩就暴得大名的張若虛，兩人自是遠遠不及。就是隻有一兩首詩流傳的崔護、張繼等人，也差得太遠。兩人若能相見，不知道會不會相視一笑，訴說彼此生錯了時代。畢竟生在盛唐，從某方面而言，就是生在了終點線上。

許、羅二人，雖有些同病相憐，詩也都歸為晚唐，但不是同時代人。跟許渾同時代的，有兩個詩名赫赫的人物，一個叫李商隐，一個叫杜牧之。他們被視為晚唐詩歌的代表，詩藝過人的許渾，隻好淪為了兩人的炮灰。而杜、許詩風時有相近，杜牧又聲名在外，于是後人輯詩，把很多許渾的詩輯到杜詩裡去了，以緻《清明》一詩作者，至今仍有争議。

許渾其詩

許渾存詩約500，主攻律詩，其專其精， “聲律之熟，無如渾者”（田雯《古歡堂集·雜著》），以至有人把他與杜甫并列。杜甫詩聖的地位，很大程度上得力于他對律詩的突出貢獻。可見許渾的專業技能很強。他的問題也就在這裡。越是精、專，越是束縛，越是容易轉化為對形式的片面追求，像李白那樣能收能放、一任天性的詩人太少了，這需要天賦，需要襟懷，而才力不逮的許渾，把所有精力都用在了對偶上，結果可想而知，“工有餘而味不足”（方回《瀛奎律髓》，王夫之甚至說他費盡心機，隻得惡詩之名。

許渾有綽号“許渾千首濕”。這正是其詩特色之一，他似乎對雨、水特别情有獨鐘，集中随處可見。這也導緻他的詩内容單調、千篇一律。篇幅之間意境反複重複。近體雖多，卻并沒有太多創新。

反感者十分鄙夷，楊慎就直斥：唐詩至許渾，淺陋極矣（《升庵詩話》）。五代孫光憲更是痛恨不已：“許渾詩，不如不做。” 而江西詩派三宗之一的陳師道則表示：“後世無高學，舉俗愛許渾(《次韻蘇公西湖觀月聽琴》)。” 和蘇詩，還不忘了嘲笑許渾。這反而證明，許詩在當時及後世很長一段時間極為熱門，從衆家争評來看，許詩一度很火。

愛之者也不少。清人吳喬在其《圍爐詩話》中就表示許詩有力量。南宋無名氏所著《桐江詩話》說：許渾集中佳句甚多。大詞人韋莊則在《題許渾詩卷》裡表達了滿滿的歡喜：江南才子許渾詩，字字清新句句奇。

許渾之詩，一時毀譽參半。比較客觀的評價來自清人張世炜的《唐七律隽》：

渾七律工穩流麗，但出之流便，故數見不鮮，若汰去熟調，存其精英，不在李義山、溫飛卿、杜牧之諸人下，亦晚唐一大作手，未必如升庵所雲也。

他認為寫得多自然俗套多重複多，去粗存精，仍不失為一大家。想想陸遊，何嘗不是如此？

名篇賞析

金陵懷古

玉樹歌殘王氣終，景陽兵合戍樓空。

松楸遠近千官冢，禾黍高低六代宮。

石燕拂雲晴亦雨，江豚吹浪夜還風。

英雄一去豪華盡，惟有青山似洛中。

這首七律不是許集中最好的。詩題《金陵懷古》，為詠史一類。

說起來有些尴尬，同類體裁中，吟詠金陵之作，前有李白、劉禹錫，後有王安石、薩都剌（sà dū là），俱是經典，許渾夾在中間，有些違和。

但其依然不失為一篇佳作。首聯典括史實，引出隋亡陳的六朝舊事，既是破題，也引出後文。颔聯統寫繁華破滅的衰敗，出句直寫，對句以樂襯哀。頸聯回到現實，狀眼前之景，尾聯感慨收篇。

詩在煉字方面的用意是明顯的，中間兩聯似乎要涵蓋一些東西，颔聯比頸聯有感覺，尾聯單看不錯，通看似乎與全詩不太合調。總之覺得它好，又感到哪裡不對勁。

後來讀到明人謝榛點評：

許用晦《金陵懷古》，颔聯簡，闆對爾；頸聯當贈遠遊者，似有戒慎意。若删其兩聯，則氣象雄渾，不下太白絕句。（《四溟詩話》）

可謂一針見血。

且看剝去中間兩聯後所成的絕句：

玉樹歌殘王氣終，景陽兵合戍樓空。

英雄一去豪華盡，惟有青山似洛中。

洗煉大氣，格調瞬間開闊。

這其實說明了許詩另一個弊病，盡管專作律詩，他卻未必适合寫律。論者有言，許律往往隻得半篇，常常是前四句甚佳，後四句就不行了，似乎為了湊成一律，硬生生擠出來的。所以他的五、七言律詩多有名句，少有名篇。讀他的律詩，總是有差口氣的感覺。隻能說用力過猛，有傷渾成。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部