4月13日上午，日本首相菅義偉正式宣布，将福島核電站所産生的放射性污水排放入海。在多方組織的強烈反對下，日本最終還是“排除萬難”選擇把核污水稀釋入海。

據福島核電站事故發生已經有10年的時間，為什麼日本政府選擇在這個時間點做出排放核污水的決定呢？

其中一個重要因素就是存放核污水的蓄水池不夠了，而且東京電力公司沒有多餘的用地再建造蓄水池，現存的蓄水池最多可以用到2022年。

其次因為日本的地理因素，地震和海嘯頻發，目前現存的1000多個存放核污水的容器，一旦所在地發生自然災害，核污水流出，将會對本國土地和居民産生巨大傷害。而且日本首相菅義偉在2020年就曾向日本民衆承諾，會妥善處理好核污水問題。

此次日本政府決定排放的，包括冷卻核電站時所産生的廢水以及在此過程中被污染的地下水。排放核污水這一行為已經不是日本政府第一次做了，在福島核電站剛發生事故的那一年，日本東京電力公司就曾把含有低濃度的放射性污水排放入海，重量達1.15萬噸。但時任的内閣官房長官稱：我們别無選擇。

雖然之前日本就已經排放過核污水，為什麼這次的排放會受到那麼多争議？雖然日本一直聲稱排放出的核廢水是經過稀釋和淨化過的。可笑的是，日本首相菅義偉在之前的一次福島核電站視察時，詢問相關人員淨化過的廢水可不可以對居民飲用，工作人員表示可以飲用，但菅義偉最後并未飲用。

這就給人們造成了一個疑問，這些“符合排放條件”的污水，真的不會給海洋生物和人類帶來危害嗎？

美國《科學》雜志聲稱，即使是經過處理的污水，裡面的多種放射性同位素含量依然過高。可能短期内很難看出它的不利影響，但長期影響的危害不能忽視。那麼除了把核廢水排放到海洋裡，就沒有别的辦法了嗎？

當然還有其他方法！日本經濟産業省就曾提出過除了稀釋入海的其他四種方案：蒸發釋放、電解排放（不常用）、地下掩埋（成本高）及注入地層（周期長），但直接排放入海的成本最低，僅有地下掩埋幾十分之一甚至百分之一。

其中最常用的方法就是蒸發和過濾，因為廢水中的大多數元素不具有揮發性，可以利用這種特質，對廢水進行加熱使其蒸發，再将無法蒸發的放射性物質進行濃縮處理。這個方法有兩點好處，一是核電站本身就會産生過多的廢熱，對廢水進行加熱不會耗費太多能源；二是廢水加熱過程中不需要其他物質，所以不會産生污染物的轉移。還有一種處理廢水的方法：過濾法。其原理可以理解為生活中使用的淨水器，在管道中放置了專門吸附放射性物質的樹脂。

不論是将廢水流入空氣還是海洋，日本都會遭受名譽上的損失，所以日本選擇了一條快捷又省錢的途徑。對于日本這一行為，美國也表示肯定：感謝日本所做出的努力。對此，你怎麼看？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!