類比推理一直是考生印象中的“短、平、快”題目,即題幹短、考法固定、做題速度快。然而近年來,類比推理的難度逐漸加大,考法逐漸多變,除了詞語間找關系角度的多樣化,還大量考查了成語間邏輯關系。解決類比推理中的“成語關卡”,成為了拿下類比推理模塊高分的必備技巧!
類比推理中的成語不僅僅是成語含義的考查,以下四種常見考法需牢記!
一、近反義關系
成語間近反義關系的考查是近年考試的熱門,這要求考生在平日裡多做練習,積累更多的成語儲備。另外,成語間的近反義關系,并不一定是完全精準的近反義,表達的意思相近或相反即可。
【例】若明若暗:霧裡看花
A.如醉如夢:一清二楚
B.如日中天:日薄西山
C.如火如荼:無聲無息
D.如履薄冰:如臨深淵
【金标尺解析】題幹邏輯關系:若明若暗,比喻對情況的了解或對問題的認識不清楚,霧裡看花,比喻對事物看不真切,二者為近義關系。
A項,如醉如夢形容處于不清醒、迷糊狀态中,一清二楚形容對事物十分了解,二者無必然邏輯關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
B項,如日中天比喻事物正發展到十分興盛的階段,日薄西山比喻腐朽的事物衰敗接近滅亡,二者為反義關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
C項,如火如荼形容旺盛、熱烈或激烈,無聲無息比喻沒有名聲不被人知道,二者無必然邏輯關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
D項,如履薄冰和如臨深淵均比喻行事極為謹慎,存有戒心,二者為近義關系,與題幹邏輯關系一緻,當選。
故本題答案為D項。
【例】食言而肥:有言必諾
A.有恩必報:忠君愛國
B.坐井觀天:勇往直前
C.削足适履:因地制宜
D.拾人牙慧:人雲亦雲
【金标尺解析】題幹邏輯關系:食言而肥指不守承諾,有言必諾是信守承諾,二者為反義關系。
A項,有恩必報是報答恩情,忠君愛國是忠誠君主,二者不是反義詞,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
B項,坐井觀天形容眼界小,見識少,與勇往直前不是反義關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
C項,削足适履比喻不顧具體條件,生搬硬套,因地制宜指根據各地的具體情況,制定适宜的辦法,二者為反義關系,與題幹邏輯關系一緻,當選;
D項,拾人牙慧比喻拾取别人的一言半語當作自己的話,人雲亦雲指沒有主見,隻會随聲附和,二者為近義關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
故本題答案為C項。
二、語法關系
語法關系,在成語類比中,常體現為成語内部的主謂(主謂賓)、動賓、主賓關系。特别注意區分主謂關系與主謂賓關系,辨析時切勿忽略其中的賓語。
【例】愚公移山:鄭人買履
A.弄巧成拙:囫囵吞棗
B.杞人憂天:庖丁解牛
C.邯鄲學步:東施效颦
D.鑿壁偷光:田忌賽馬
【金标尺解析】愚公移山與鄭人買履均為語法關系中的主謂賓結構,且主語均為人。
A項,兩詞都不是主謂賓關系,排除;
B項,杞人憂天與庖丁解牛均為主謂賓關系,且杞人指的是杞國的某個人,庖丁指的是一名為丁的廚師,也都是指代特定的人,主語均為人,與題幹邏輯關系一緻;
C項,邯鄲是地名,并不是人作為主語,排除;
D項,鑿壁偷光缺主語,排除。
故本題答案為B項。
三、邏輯關系
成語所描述事件的邏輯。常見的有因果關系、目的關系等。
【例】圍湖造田:飲鸩止渴
A.卧薪嘗膽:學以緻用
B.忍辱偷生:削足适履
C.兢兢業業:刻苦奮鬥
D.山窮水盡:柳暗花明
【金标尺解析】題幹邏輯關系:“圍湖”、“造田”、“飲鸩”、“止渴”都是動賓結構的詞語,且圍湖是為了造田,飲鸩是為了止渴,兩個成語分别構成因果關系。
A項,“卧薪”與“嘗膽”是并列關系,“學”“以緻用”是遞進關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
B項,“忍辱”是為了“偷生”,“削足”是為了“适履”,與題幹邏輯關系一緻,當選;
C項,“兢兢業業”與“刻苦奮進”均不存在因果關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
D項,“山窮水盡”與“柳暗花明”也不存在因果關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除。
故本題答案為B項。
四、成語結構
除了成語與成語間的邏輯關系,成語内部的結構也不容忽視,其内部存在對應關系。
【例】南征北戰:東讨西伐
A.萬紫千紅:姹紫嫣紅
B.古往今來:天南地北
C.朝三暮四:喜新厭舊
D.左顧右盼:東張西望
【金标尺解析】題幹邏輯關系:南征北戰與東讨西伐是近義詞,結構類似,南對北,東對西。
A項,萬紫千紅與姹紫嫣紅結構不同,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
B項,古往今來與天南地北不是近義關系,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
C項,朝三暮四與喜新厭舊結構不同,與題幹邏輯關系不一緻,排除;
D項,左顧右盼與東張西望是近義詞,且結構類似,左對右,東對西,與題幹邏輯關系一緻,當選;
故本題答案為D項。
成語考法千變萬化,但萬變不離其宗,一是成語自身含義,二是成語間與成語内部的對應關系。多多練習,多多積累,類比推理中的成語考法一定難不倒你。
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!