恢複金本位是什麼意思?　　重建一個像我們在19世紀末那樣的國際金本位制是否有意義？拉裡·懷特說，這個想法很有價值，大衛·格拉斯納認為這是不值得的多年來，我一直在關注這兩位經濟學家，他們每個人在各自的支持和反對金本位制方面，都做了一些令人欽佩的工作就像用尺子衡量距離一樣，一個國家的貨币标準就是衡量商品和服務價值的尺度如果測量尺度出現故障，那麼所有這些重要的任務會不必要地變得困難，今天小編就來說說關于恢複金本位是什麼意思?下面更多詳細答案一起來看看吧!

恢複金本位是什麼意思

　　重建一個像我們在19世紀末那樣的國際金本位制是否有意義？拉裡·懷特說，這個想法很有價值，大衛·格拉斯納認為這是不值得的。多年來，我一直在關注這兩位經濟學家，他們每個人在各自的支持和反對金本位制方面，都做了一些令人欽佩的工作。就像用尺子衡量距離一樣，一個國家的貨币标準就是衡量商品和服務價值的尺度。如果測量尺度出現故障，那麼所有這些重要的任務會不必要地變得困難。

黃金作為賬戶的單位

自1971年以來，我們一直遵循所有貨币相互浮動的法定貨币标準。中央銀行試圖确保在國内範圍内，國内消費價格的總體水平保持不變，或者至少以2-3％左右的速度持續上漲。雖然法定貨币标準的第一個十年是高通脹的災難，但是發達國家的中央銀行家在過去三十年左右總體上設法保持通脹在可控範圍内。

為了重新建立一個現代化的金本位制，每個國家的賬戶單位 - 比如美元或日元或英鎊 - 都必須被重新定義為固定數量的盎司黃金。目前無法兌換黃金的鈔票和中央銀行存款将被轉換成适量的黃金。重要的是必須所有國家都要重新回到金本位制而不隻是一個國家，因為國際金本位制的一大優點是，所有貨币與黃金挂鈎，一個國家的公民用另一個國家的單位進行計算時就簡單多了。這使得跨境貿易和投資更容易進行。

鈔票和電子法定貨币是否應該再次轉換成黃金？

贊成金本位制：拉裡·懷特

這兩個标準是如何作為衡量尺度的？在古典金本位制時代，美國消費者價格的年複一年的變化是相當可觀的，一些年份上漲，随後又一次次地下降。這張圖表的來源是懷特與喬治·塞爾金和威廉·拉斯特拉佩斯合著的論文。持續到1914年金本位制在第一次世界大戰前夕被廢除，數據顯示自1971年以來實施的法定貨币标準表現出更可預測的逐年價格變化。

然而，黃金作為衡量标準的先行者在更長時間内處于領先地位。黃金标準的季度價格水平與六年平均水平相比，遠低于法定時期。由于價格總水平在黃金标準下更具有可預測性，這就為那些需要建立長期債務合約的人提供了一定程度的确定性，這些合同關于在十年或二十年内價格可能低于法定标準的情況。懷特指出，這可能是為什麼100年期債券在19世紀普遍存在，但現在還不是那麼多。

懷特認為，黃金長期穩定的主要原因是價格上漲的趨勢，鼓勵黃金礦商增加金屬供應，從而壓低價格，反過來降低價格以鼓勵他們減産，從而提振價格。換句話說，金本位制下的價格是平均回歸。這種均值回歸是由市場“自發地”或自動地産生的，與法定标準所産生的穩定性相比，這取決于中央銀行所使用的技術專家的技能和能力。

反對金本位制：大衛·格拉斯納

大衛·格拉斯納對金本位持懷疑态度。所有曾被開采的黃金都繼續存在于金庫或床墊下或脖子周圍。與現存的黃金庫存相比，新的黃金産量流量很小。所以如果人們對黃金的需求增加了，那麼新的流量就不可能滿足它，至少在一段時間内是不可能的。同樣，部分黃金礦山減少黃金産量，如果人們突然想要減少這些東西，就不能消除這種松懈。無論哪種情況，黃金的價格都會随着需求的上升或下降而有所調整。

大多數貨币經濟學家所認同的一件事是，用作标準黃金或法定貨币的項目價值的波動不應該幹擾“真正的”經濟，比如造成失業或者未售貨品滞銷的情況。雖然許多經濟體的價格非常靈活，如股票、黃金或比特币的價格，但也有許多價格粘性大，特别是勞動力價格。在金本位制下，如果囤積黃金的需求突然增加，那麼黃金價格就會上漲。黃金價格的上漲意味着價格的總體水平必須下降。畢竟，商品和服務的定價是以黃金支持的票據。但是，随着工資和許多其他價格的鎖定，雇主的反應将通過宣布大規模裁員來調整。零售商不會削減商品的價格，反而會受到未售出庫存的影響。這就是衰退。

格拉斯納最喜歡的例子發生在20年代後期。第一次世界大戰結束後，大多數國家試圖用紙币恢複戰前金本位制，再次讓鈔票可以用固定金額的黃金贖回。但法國央行在1926年開始購買大量的黃金，推動黃金價格上漲。美聯儲不願意平衡法國央行瘋狂采購的行為，結果是導緻有史以來最嚴重的經濟衰退 - 大蕭條。

什麼樣的金本位制？

鑒于幾個世紀以來各種商品标準已經到位，為什麼要到1929年才會發生大規模的貨币錯誤呢？懷特把這歸咎于大型政府行為者，特别是中央銀行。在1880 - 1914年的最初國際金本位制中，加拿大、澳大利亞和美國等國家沒有中央銀行。這些國家的商業銀行選擇将私人發行的鈔票與黃金聯系起來，這些競争性銀行的目标是為了賺取利潤而不是制定社會政策。所以，早期版本的金本位制更加自然地運作，沒有幹涉不遵守金本位典型規則的大行為者。正是由于這個原因，懷特更喜歡任何回歸金本位制的行為都要結束中央銀行，從而排除像大蕭條這樣的事件的發生。

大衛·格拉斯納仍然懷疑。格拉斯納認為，即使從1880年到1914年的古典金本位制都要求管理，英格蘭銀行也傾向于平衡來自其他央行的大量黃金需求，從而防止類似大蕭條的事件發生。即使中央銀行在21世紀的金本位制下被拆除，以排除法國銀行的“瘋狂”情景，仍然存在公衆“恐慌性購買”黃金的問題 - 并且由此産生的黃金這将導緻經濟衰退。

我們應該如何做？

你可以看出，恢複金本位是一個複雜的問題。我傾向于贊同格拉斯納的觀點，即在全球金本位制（沒有中央銀行）的情況下，公衆對黃金需求的突然飙升會給全球經濟帶來巨大的代價。随着全球公民通過互聯網和自由資本市場如此連接起來，這類情節現在可能比19世紀更為常見。（覃維桓 譯）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!