在俄烏沖突的第一階段，俄軍嘗試了二戰後的首次大縱深作戰，在大範圍穿插過程中，俄軍坦克等陸軍裝備損失慘重。而在俄烏沖突的第二階段，俄軍重拾“大炮兵主義”，利用大規模炮擊摧毀烏軍目标，然後再一點一點穩步推進，取得了明顯的效果。加上近期烏軍的“海馬斯”火箭炮屢屢遠程偷襲俄軍得手，許多人不禁要問，未來陸戰是不是隻需要火炮，不需要坦克了？

當然不是。

首先，俄陸軍第一階段坦克的損失，主要歸咎于後勤不利。在第一階段，俄軍現役的所有坦克型号都被擊毀了個遍，包括最先進的T-90M，所以損失慘重，并不全是因為坦克本身有多差。俄軍一直有重火力輕後勤的傳統，“鋼鐵如洪流，後勤如小溪。離開寬軌鐵路，俄軍立馬懵逼”。由于嚴重缺乏軍用卡車，加之烏軍的頻繁騷擾，深入烏境内作戰的俄軍後勤補給十分困難。因為得不到及時維修，很多俄軍坦克隻是受了輕傷，或是出了機械故障，就被直接遺棄。甚至有些坦克根本就是完好無損的，被遺棄的唯一原因，居然是缺乏油料！

其次，坦克和火炮作用不同，不能互相替代。在所有陸戰兵器中，坦克仍然是火力、防護和機動能力最強的存在，這注定了它沖鋒陷陣打頭陣的角色，承擔更大的損失一點也不奇怪。而火炮屬于支援力量，更多是躲在二線提供火力支援，當然面臨的威脅要小一些。另外，無論是進攻作戰還是防禦作戰，坦克都可以獨立完成，沒有火炮的支援，無非是更費力一些。但如果沒有坦克，火炮是無法進行單獨遂行進攻任務的——哪怕是自行火炮，隻需大口徑機槍便能将其打成篩子；而在防禦作戰中，如果沒有己方的坦克在前面擋着，火炮将直接被敵方坦克一波流帶走。

也許有人要問，掌握了制空權的一方，有沒有坦克還那麼重要嗎？這個問題，一要看作戰目的，二要看戰場的環境，三要看想不想省錢，四要看這制空權究竟有多強。

作戰目的好理解，比如科索沃戰争，不以占領對方領土為目的，隻需狂轟濫炸就行了，當然不需要坦克；戰場環境也不難懂，兩次海灣戰争，面對一望無際的中東沙漠，不上坦克都覺得可惜；想不想省錢，就是說空襲成本太高，用坦克打仗更便宜，所以強如美軍，依舊要要裝備坦克；制空權究竟有多強，要看空軍的對地攻擊能力，隻能在空戰中擊落敵機，這樣的制空權是殘缺不全的，那對地的活就還得讓坦克來幹。

可巧了，上面這四點，俄羅斯一樣不落：

首先，普京有雲，“俄羅斯的領土沒有邊界”，開戰前他承諾不占領烏克蘭，隻解放頓巴斯，現在早已忘到腦後了吧？梅德韋傑夫前兩天甚至直接地圖開疆，把戰後的烏克蘭都瓜分好了。

其次，不論是烏克蘭，還是其他最可能喜迎下一次特别軍事行動的前蘇聯加盟共和國，基本都是一馬平川的大平原啥的，最适合坦克狂奔。

再次，俄羅斯的軍費本就少得可憐，未來可能更加捉襟見肘，想省錢就不能重空軍而輕陸軍。

最後，從俄空天軍在烏克蘭這次的表現，可以看出其對地攻擊能力太差了，除了遠遠地射導彈，基本幫不上陸軍什麼忙，現在導彈差不多打光了，基本就剩下兩國陸軍在打。烏克蘭的戰鬥機飛起來就會被擊落，但海馬斯和防空導彈在地面上打遊擊，反而很難被俄羅斯空軍發現，可見俄空軍僅僅掌握了空優，其制空權是殘缺不全的。

綜合以上四點，俄陸軍必須有一支強大的裝甲力量。

但是俄羅斯在烏克蘭損失了太多坦克，未來不知道還要再打多少年，需要補充的坦克可能數以千計，這麼多坦克上哪弄，全部新造阿瑪塔嗎？想啥呢，俄羅斯哪有這麼多錢，當然是去挖墳！

實際上，俄羅斯這次在烏克蘭使用的大部分坦克都是蘇聯時期造的，像T80BVM、T72B3這兩種比較先進的裝備，就是從坦克墳場挖出來後進行過現代化改進的，而像T80U、T80B、和T72B則是正宗的蘇聯存貨，壓根沒有改進的那種。少數幾輛T90M算是“新車”，那也不是新造的，而是在T90A的基礎上改進的，而後者也大多是10多年前造的了。

而放眼望去俄羅斯的坦克墳場，連T80這種“高級貨”都有好幾千輛，還造啥新坦克呢？沒準過幾年又要搞一場去軍事化行動呢，都是一次性消耗品，車況差點還重要嗎？車體是蘇聯的，發動機是快到壽的，觀瞄系統是垃圾的。。。所以俄軍滿地扔坦克什麼的，大家也就别挑了。

俄烏兩國打到現在，新武器都耗得差不多了，大部分戰線都是在消耗冷戰庫存，而雙方的戰術戰法則更加古老，幾乎是用上世紀七八十年代的武器，打了一場二戰甚至是一戰一樣的戰争。但這并不丢人，畢竟大多數人眼裡的“現代戰争”，在這個星球上隻有1%的國家打得起，對于剩下99%的國家來說，“現代戰争是炮戰”才是妥妥的真理。老樹未必不能開出新花，俄軍坦克兵在烏克蘭戰場上，想必又得到了不少新的實戰經驗，今年的坦克兩項比賽，我軍取得什麼樣的成績不是第一位的，“取得真經”才是最大的收獲。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!