上海迪士尼不準帶食品?暑假是出遊高峰，也是上海迪士尼的“高峰期” 早在2017年，上海迪士尼樂園就發布禁止食物入内規定，此項規定發布伊始就在網上引起了激烈争論 昨天，上海迪士尼樂園被一名大學生告上了法庭的消息，沖上熱搜榜前列 據了解，2019年初，華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔小王認為園方制定的規則不合法，導緻自己的合法權益受到侵犯，便一紙訴狀将上海迪士尼樂園告上了法庭，接下來我們就來聊聊關于上海迪士尼不準帶食品?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

上海迪士尼不準帶食品

暑假是出遊高峰，也是上海迪士尼的“高峰期”。 早在2017年，上海迪士尼樂園就發布禁止食物入内規定，此項規定發布伊始就在網上引起了激烈争論。 昨天，上海迪士尼樂園被一名大學生告上了法庭的消息，沖上熱搜榜前列。 據了解，2019年初，華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔。小王認為園方制定的規則不合法，導緻自己的合法權益受到侵犯，便一紙訴狀将上海迪士尼樂園告上了法庭。

01 強制翻包檢查 食物不得入園 記者近日通過電話采訪到了小王同學。小王介紹說：“2019年1月28日花了365元在某APP上購買了一張迪士尼樂園一日遊特價票，并于1月30日前往遊玩。在購票時，并未見到‘禁帶食物’等相關提示。”

入園前，小王花了40多塊錢買了餅幹等零食。但在入口處，園方工作人員将小王攔下，要求檢查背包。 “工作人員看到零食後，要求我扔掉，态度比較強硬。”小王不同意後，對方又要求其就近吃掉或寄存到附近的寄存櫃裡。

小王表示，入口處的桌子處遊客不少，如果丢在那裡，既浪費又狼狽。而寄存櫃一天收費80元。小王對此苦笑道：“我買的零食都沒有這麼貴，怎麼可能舍得寄存呢。”

丢棄的食物 在現場發生口頭糾紛時，小王撥打了110、12345和12315。但就投訴内容并未達成共識。在多次溝通、投訴無果後，小王隻能處理掉了自己零食。 入園後，小王花30塊錢買了一根棉花糖，“外面隻要幾塊錢。像一根熱狗，裡面居然賣到了35塊錢，一瓶可樂要20塊錢，太貴了。”

購買棉花糖票據 02 此規定隻限定亞洲國家？ 回校後，針對上海迪士尼樂園的相關規則，小王進行了調查。 在上海迪士尼度假區官網的“遊客須知”欄中，小王發現了園方工作人員所說的規則。“在不得攜帶入園的物品中，就包括食物。而在入園檢查之前，我并沒有獲得任何相關的提示。”

小王指出，迪士尼目前已擁有6處世界頂級的家庭度假目的地，分别是中國香港迪士尼樂園度假區、上海迪士尼度假區、日本東京迪士尼樂園度假區、美國加州迪士尼樂園度假區、奧蘭多華特迪士尼世界度假區和法國巴黎迪士尼樂園度假區。 “但美國和法國的3處迪士尼樂園并沒有禁止消費者攜帶食物進園，而作為亞洲國家的中國和日本的迪士尼樂園卻禁止攜帶食物。”小王介紹說。

法國巴黎迪士尼樂園度假區遊客須知

美國加州迪士尼樂園度假區遊客須知 03 律師披露三大争議點 經過充分地準備，2019年3月5日，小王向上海市浦東新區人民法院提請訴訟，在訴狀中提出以下訴訟請求： （1）要求确認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的格式條款無效； (2)請求上海迪士尼樂園賠償原告損失，包括原告在迪士尼樂園外購買卻因被 告不合理規則而被迫丢棄的食品的費用，共計 46.3 元。

法院傳票 最終，法院以“服務合同糾紛”為案由立案。 2019年4 月 23 日，該案第一次開庭審理。上海市志君律師事務所律師袁麗介紹，結合原告的訴訟請求與被告的答辯意見，本案的主要争議焦點主要分為三點： 焦點1：被告的行為是否排除限制了原告的自主選擇權? 據袁麗介紹，根據《消費者權益保護法》第26條規定： 經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容無效。 袁麗認為，被告認為排除自主選擇權是指消費者沒有任何選擇。實際上，法條本身并未釋明“排除”的内涵，必須借助其他手段來明确其具體内涵。

翻包檢查 同時，袁麗認為“出園就餐”同樣有損消費者的權利。樂園面積大，遊玩項目多。外出就餐，必須原路返回至入口區域，用餐結束重新排隊進入迪士尼樂園，這樣必然會影響消費者的遊玩時間。 焦點2：該條款是否是被告基于公共安全衛生的需要而必須訂立的條款? 袁麗告訴記者，在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隐患的食品入園，并且随意丢棄垃圾。 袁麗認為，攜帶食物本身不會當然導緻公共衛生安全問題， 被告不能因為潛在的衛生安全問題而限制消費者權利。迪士尼園内同樣存在其氣味奇特的食物，遊客也可能丢棄園内食品垃圾。

同樣是迪士尼樂園，美國和法國的迪士尼樂園均可以攜帶食物，亞洲的迪士尼樂園卻不可以攜帶，這是否是對亞洲地區的歧視？ 04 原告：将訴訟堅持到底 小王回憶，庭審是從當天13:45 開始到17：00左右結束，持續了三個多小時。在調研時小王發現，很多消費者都表達了對迪士尼相關規則的不滿，但提到“起訴”時，大家都選擇了“算了”、“太麻煩”等态度躲開了。 袁麗表示，根據目前掌握的信息，迪士尼樂園方面并沒有接受調解的意願。“我們正在等待法院的一審判決結果。” “我們希望通過這次訴訟呼籲社會公衆更加關注自身權益，向不合理的制度說不。所以，不管這次結果如何，我們都不會慫，會将訴訟堅持到底。”小王說。 聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。( 文章來源：新聞晨報TB)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!