大家好鴨,我是佛系老司機。
之前寫過一篇“論文”,讨論流媒體後視鏡和普通記錄儀到底選哪種,如果您正好也有這個疑問,可以先看這篇文章《新手常犯難,買“記錄儀”還是“流媒體後視鏡”?區别還真不小》。本文給大家做個橫評,具體看看現在的流媒體後視鏡産品到底怎麼樣,目的不是比出個一二三,而是希望幫助大家找到最适合自己的産品。
閱讀提示:
本文7000字,内容詳細,知識點較多,建議收藏後閱讀。文章最後有我自己整理的參數配置對照表,比電商平台的商品詳情頁詳細。為了寫好文章整整忙了一周,還望大家點贊/收藏/加關注,支持原創!
在選手們出場前,簡單介紹一下流媒體後視鏡與行車記錄儀的區别,這個問題是非常基礎但又十分關鍵的問題,不清楚的話,後面很難看懂。
大家都用手機拍過視頻吧?打開相機應用後,首先會看到鏡頭下的實時畫面,這個功能叫“預覽”。構好圖,點擊錄制鍵,這時除了“預覽”功能繼續工作外,“錄像”功能随之啟動,最終我們得到錄好的視頻。記錄儀和流媒體也是這樣,記錄儀無非是“預覽”功能弱一些,畢竟那麼小的屏幕用不着多清晰,但“錄像”功能很重要,所以要在保證長時間穩定運行的前提下,盡可能地清晰流暢。而流媒體剛好相反,它要确保司機能夠實時觀察到後方視野,所以必須屏幕大、預覽清晰、延時越低越好。由于成本和發熱量(功耗)的限制,“預覽”和“錄像”二者很難兼顧,就像在拔河,所以在購買時一定要提前考慮清楚,你最需要的是哪一種?我個人更傾向優先選擇流媒體後視鏡,因為它屬于“主動安全”範疇,可以避免事故的發生,而且其自帶的“錄像”功能也并不是很弱,作為事故舉證完全夠用。
下面登場的四位選手,分屬不同價位,功能相差較大,這樣對比更方便大家找到自己的購買方向。但需要提前聲明一點,360的M310是早期工程樣機,任我遊H25也是第一批産品,所以可能和近期你所購買的産品有區别,而另外兩位選手都是最近生産的。
鏡面效果有時候我們需要關閉流媒體的顯示屏,比如在高速行駛時,流媒體的延時問題會被放大,從而影響司機的判斷,所以其鏡面效果也是非常重要的。
圖中的是它們雙鏡頭版本标配的日常價格,大促期間會更低,請看文末參數表。
可以明顯看出,M310和E5是高光白鏡,很像原車的光學鏡面。因此,關閉屏幕顯示後,相比另外兩位選手,M310和E5更加接近原車後視鏡的反射亮度。
M310高光白鏡對比原車後視鏡的反光亮度
H25的藍鏡可以減少後車遠光産生的眩光。70邁則采用了少見的茶色鏡,有抑制反光的作用,偏黃的屏幕還可以起到類似“護眼模式”的效果,夜間看着會更舒服一點。而且70邁在未點亮屏幕的時候,鏡子整體亮度更加均勻,不像其他選手明顯能看到一圈大灰邊。
不過,70邁的屏幕卻不易打理,粘上指紋後比其他選手更明顯,比較難清除,最好配上一塊專門的擦鏡布——幸好它不是觸控屏幕。這四台裡,隻有後兩位選手E5和H25是觸摸屏幕,指紋并不明顯,且比較易于清理。
外觀上來說,個人認為E5的顔值最高,不隻是屏幕大,它的模具細節與其他産品有很大不同。比如一體化造型是四台裡最規整的,沒有多餘的接縫,鏡頭和揚聲器整合到了一起,凸起的部分剛好與原車後視鏡齊平。值得一提的是,揚聲器的音質也比其他選手飽滿得多。
E5的造型很有設計感
小節:M310和E5的“超長”設計,可以在關閉顯示器後提供比原車後視鏡更寬廣的大視野,而且反射亮度也很高。70邁和H25則更多地考慮了夜間後車遠光燈炫目的問題;安裝在原車後視鏡上時,需要向左拉出鏡頭。
顯示器效果作為流媒體後視鏡,顯示器的效果是非常重要的,讓我們開機看看吧。
測試用的原圖,松下GX85無反相機拍攝。
和測試手機屏幕一樣,我用四台設備顯示同一張照片(上圖),由于各機型的色彩标準和系統不同,需要各種轉換,我用了一個晚上才實現下面的效果。
顯示器效果對比
對照原圖可以看出,M310偏藍;70邁的顔色最接近原圖。當然,對于流媒體後視鏡來說,屏幕顔色并不是最重要的,關鍵還是分辨率。
雖然它們的屏幕尺寸各不相同,但垂直方向的分辨率差距很小,估計都在360P左右,也就是說,清晰度其實是差不多的。
顯示器像素級細節
通過局部放大可以發現,M310的屏幕細節相對最細膩,甚至隐約可以看清幾位車牌号。70邁的屏幕亮度最高,而E5和H25的明/暗部細節還原更多。目前市售的絕大多數車鏡和記錄儀産品,想要在本機上看清遠距離的車牌,都需要下載視頻到手機或電腦上放大觀看才行。
小節:綜合下來,就流媒體而言,70邁和E5在屏幕亮度和屏幕尺寸方面占優。
反光問題&解決方法手機是靠增加屏幕背光亮度來抵消陽光的反射,以便在陽光直射時依然能看清屏幕所顯内容。但對記錄儀來說就太難了,因為它的屏幕和手機不同:手機屏幕不需要反光,所以是黑色屏幕,而流媒體記錄儀的屏幕是白色鏡面。換成手機的黑色屏幕并不現實,萬一流媒體出現故障會影響行車安全,而加大亮度,或使用偏光鍍膜等技術,意味着更高的成本和售價,以及更高的發熱量——影響穩定性。
所以對于反光問題,建議大家還是盡量接受吧,況且這個問題隻在陽光特别強烈的情況下存在,而且也有簡單的技巧來應對,先來看實驗:
我在家中将屏幕對着窗,另一人手持後攝像頭晃動拍攝窗外(以便區别反光和後攝畫面)。此時窗戶在屏幕上形成了強烈的反射(白色區域),其亮度遠高于顯示器亮度,所以後攝像頭的畫面完全看不清。但當拍攝視角變成俯拍後,屏幕不再反射窗戶,後攝像頭畫面變得清晰許多。
70邁流媒體反光情況
E5反光情況
人眼和相機拍攝的還是有一些區别,實際上人眼看到的效果會更好一些。
所以我們得到結論,隻要将後視鏡向下或向上掰,讓鏡面不再反射後車窗,就能有效解決反光問題。
E5車内朝下掰後,反光問題大幅削弱。
車内實際情況,可以參考上圖。當時是大晴天,陽光刺眼,我将後視鏡朝下,避開後窗的反光就能看清後方畫面了。陰天雨天流媒體的效果最好,尤其是雨天,車窗都是雨滴,看不清後方路況,流媒體功能對行車安全有很大幫助。
H25雨天車内實拍效果
設置&回放的操控性行車時能否輕松快捷地調整流媒體,對于行車安全十分重要,不過還是建議大家行車時不要分神去做任何操作。
M310和70邁不是觸控屏,所以底部都有5個物理按鍵,手感上M310偏硬,70邁偏軟更加舒适,但也更容易誤觸。另外,M310是唯一帶有電源指示燈的。E5和H25由于都是觸控屏,所以操作更加直觀便捷,尤其是操作菜單設置,直觀方便。非觸屏隻能狂按方向鍵來移動選項,帶你回到“功能機時代”。而且這兩款觸屏都支持手勢操作,比如E5直接在屏幕左側上下滑動,就可以調整預覽畫面的視角,在屏幕右側上下滑動就可以調整屏幕亮度,屏幕中間左右滑動還可以切換前攝和後攝的預覽畫面。H25則更像一台安卓手機,要先從左側邊緣劃出設置菜單,然後再調整亮度、聲音、WiFi開關等選項。
70邁雖然不是觸屏,但卻支持屏幕亮度自動調整,從根本上解決了夜間開車手動調整亮度的麻煩,甚至直接取消了菜單中的亮度調節選項。不過我發現它的機身并沒有光感元件,應該是通過圖像算法來實現的,非常讨巧也很實用。
另外,除了M310,其他三位都有語音控制功能,而且E5還有雙麥克風設計,在嘈雜環境中識别更為精準。
H25内置了AI天貓精靈,所以它的語音控制功能更強大,使用也會更頻繁。
另外,E5和H25的回放操作體驗更加出色。因為觸屏的加持,所以可以實現視頻進度條拖拽,而E5也充分利用了長條屏幕的特點:左邊列表點擊視頻,右邊播放器直接播放,不用返回,大大提高了操作效率。
小節:綜合來看,盯盯拍E5的整體操控表現更加突出,其次是亮度可以自動調整的70邁流媒體,然後是H25,最後是成本最低的M310。
預覽功能(劃重點)
預覽功能是流媒體後視鏡最核心的功能,評價預覽功能主要是看延時、亮度、眩光抑制和可視角度。為了公平,我做了個試驗(不嚴謹僅供參考)——用節奏一緻的強光頻閃,來模拟令人憎惡的遠光狗,一口氣測出以上四項,請看動圖:
M310延時較長,畫面亮度一般,局部出現亮度過曝,眩光有一定的抑制效果,光斑不是很大,可視角度很大。我之前單獨測過M310,它還有一個問題,就是後攝像頭的預覽畫面幀速不高,表現為車速較快時,畫面不太連貫。這也是由于成本限制,不得不為穩定性做出的妥協。
70邁延時情況和M310類似,畫面亮度較高,動态曝光優秀,眩光抑制明顯,光斑很小。不得不說後攝這顆SONY IMX307傳感器發揮了重要作用。不過可視角度并不算大,但也足夠用(可視角度越大,畫面畸變越大,物體/車輛越小,這四台都屬于正常)。
對比前兩者,E5的延時明顯更低,這點非常好。畫面亮度也不錯,但是動态曝光的處理不夠迅速,強光一閃,屏幕出現了整體壓暗的情況,而不是局部壓暗,希望廠家能進一步優化圖像算法,盡快更新固件。可視角度也完全夠用,畸變不明顯。
H25智能版雖然是一台功能極其豐富的智能車鏡,但流媒體功能還是非常不錯的,延時也很低,可視角度大,且畸變抑制得不錯,唯一的問題是眩光的抑制弱了些。
白天小結:70邁的防炫目做得确實比其他選手更好,但可惜延時稍稍多了一點,比較适合在城市或國道經常開夜車的朋友,如果上高速,建議關閉顯示器(M310也一樣)。E5和H25的延時更低,前不久我在開高速時體驗過E5,很難察覺到它有延時。
接下來看看夜間流媒體的效果對比,從我家窗外望去,光線非常昏暗,是對夜視效果的極限考驗:
夜間小結:70邁和E5的預覽效果非常不錯,窗外的欄杆和建築物,以及天空都清晰可見,比人眼看要更亮一些,這對于夜間行車很有幫助。由于E5屏幕比較亮(我忘記手動降低亮度了),所以導緻拍照時窗外全黑了,實際人眼感受要比70邁略好一點,這一點在後面的夜間錄像對比中也能看出端倪。任我遊隻能大緻看個影子,而M310已經退群了。
實際車内表現如何呢?可以參考下圖:
地庫實拍E5暗光表現,比人眼看到的細節更多,有利于安全。
需要說明的是,人眼和相機不同,所以上面的照片和實際效果會有一些差别,其實人眼直接觀看效果會更好。
預覽功能另一個使用場景就是“倒車”時充當倒車影像,他們四位都支持該功能。與原廠倒車影像相比,雖然他們的倒車輔助線并不能随方向盤轉動而改變,但對大多數車主來說,已經夠用了。
H25後攝在倒車時可以提供無盲區視野
錄像功能(次重點)
除了70邁的後攝像頭,各家都沒有公開攝像頭的傳感器型号和詳細參數,沒關系,我們看對比實拍就好了。需要說明的是,由于網站會對原圖的尺寸和質量進行大幅壓縮,所以下圖模糊的原圖可能會清晰一些,下圖清晰的原圖會更加清晰。
鐵栅欄是我評測記錄儀的經典環節,我的評測文章裡都包含這樣統一的視角,比直接上路更加标準化,便于大家跨文章對比。
1:1等比錄像畫面的尺寸對比
日期未設置準确
M310作為最廉價的選手,性能自然比較低,勢必要降低“錄像”的效果。前攝比較重要,那就犧牲後攝,以确保流媒體功能的效果和整體的穩定性。它的前攝像頭效果其實還算OK,隻是細節塗抹痕迹明顯——放大鏡裡的窗戶下半部分都糊了。後攝的錄像更加慘,不過對于近距離的事故取證是足夠了。
M310前攝錄像截圖,三車道車牌号均可識别。
M310後攝雨天錄像截圖。
70邁不僅屏幕顯示最接近原圖,1080P前攝的錄像畫面很漂亮且清晰,但對比度比較強,所以暗部細節有些不明顯(比如逆光中的鐵栅欄橫杆那裡就接近死黑)。而1080P後攝的對比度明顯更低,細節得以保留更多。這裡要提一句,記錄儀不是照相機,好看不是目的,能否拍清細節,尤其是明暗對比強烈的環境下,不欠(死黑一片)不曝(死白一片)才最重要。
E5的前攝已經達到了主流記錄儀水準的1440P,畫面明暗亮度均衡自然,不欠不曝,有利于看清更多細節。1080P後攝畫面也明亮清晰,連磚瓦的細節也都保留下來了,因此可以獲得最佳錄像效果獎。實際道路中,對于大約10米遠的動态車輛,也能識别出車牌号。
E5的1440P前攝路上實拍
後攝即便被我安裝在車内,隔着深色車膜也能拍清旁邊車道行駛的後車車牌。
E5的1080P後攝路上實拍
H25雖然硬件最強悍,但它的功能實在太多了,所以資源分配上,自然要拿不常用到的“錄像”開刀(誰會天天回放錄像呢?)。因此前後都隻有720P,不過仔細觀察可以發現,它的細節還是很豐富的,并不是很模糊,恰恰說明它的硬件不差,而是被人為降低的。
白天拍清楚其實并不難,難的是弱光環境下也能拍清楚。
M310前攝具備一定的夜視效果,畫面噪點很少,但細節表現比較一般。後攝像頭效果我就不說了。
70邁無論前後,都有不錯的畫質和清晰度,尤其是後攝像頭,對比度降低後,可以看清更多陰影裡的細節,因此更容易識别出車牌号。
E5和70邁夜間的表現實在太像了,如果不是水印LOGO的區别,肯定會搞亂。但仔細看可以發現,70邁的畫面更亮一些,而E5後攝像頭的噪點控制則更好一些,因此車牌号更容易準确識别。
萬萬沒想到,H25夜間的效果與白天判若兩人。雖然車牌号并不是很清晰,但畫面整體亮度和細節還是不錯的,前攝畫面亮度甚至超過了E5!再次證明,720P還原事故過程和舉證完全沒問題,關鍵看硬件和調教。
小節:E5前攝有更高的1440P,而70邁則有更高的視頻碼率(下面将講到),它們的1080P後攝表現又十分接近,從實拍圖也能看出,二者在白天和夜晚的錄像清晰度屬于同一水準。H25在夜間的畫質表現明顯好于白天,但清晰度在720P這個級别裡算不錯的,完全滿足事故舉證的需求。M310前攝清晰度還不錯,且夜間效果并不差,主要是夜間720P的後攝拖了後腿,而白天基本夠用。
視頻處理究竟是什麼影響了清晰度呢?為什麼同為1080P,M310和70邁的差距會那麼大?
一個是硬件上的差異,比如同為200萬像素的1080P傳感器,不同傳感器廠商的設計和制造工藝差距會非常大。再者就要看記錄儀廠家如何在軟件層面“調教”了,如果整體性能偏弱或發熱太嚴重,那就把清晰度調低一些,或者把幀速率降下來。
我認為影響視頻清晰度的主要因素是“碼率”——每秒傳輸的數據量。碼率高的720P可能比碼率低的1080P還清晰。接下來是我實測的數據,非專業測試可能會有偏差,僅供參考。
M310因為運行内存比較低,所以碼率被調教得偏低。E5雖然有1440P,但碼率沒有70邁高,這是因為70邁的幀速更高,導緻數據量變大,在不損失清晰度的情況下,碼率自然要更高才行。沒看懂?結合鐵栅欄的實拍圖看結論就行了:70邁的碼率最高,所以清晰度與分辨率更高的E5并沒有明顯差距。M310碼率很低,所以即使和70邁一樣都是1080P,但清晰度也會差很多。
值得一提的是,表格中的後三位選手,都可以根據拍攝畫面的不同,實時自動改變碼率,以達到清晰度與文件大小的平衡,所以我這裡的數據很可能和你測的不太一樣,但排名應該不會有變化。
視頻越清晰,文件就越大,那麼下載視頻的速度會不會變慢?我以iPhone11為例,通過它們的官方APP下載1分鐘的視頻片段文件,得到如下結果:
下載速度最快的是70邁,1分鐘的視頻僅用了大約17秒就下載完畢。M310也不會讓你感覺慢。H25幹脆不支持APP下載。E5采用了獨特的“時間軸”的回放方式,支持邊看邊下載。有必要解釋一下盯盯拍APP的“時間軸”回放,我覺得非常方便。
盯盯拍APP界面
盯盯拍有别于其他廠商,它把所有固定時長的分段視頻先串在一起,再以日期作索引,形成一條長長的時間軸。假如我想看9月3日停車期間的視頻,就可以在左圖中平移時間軸,然後在黃色線段區域輕松地找到我想要的視頻“起點”。接着點擊下載按鈕,就進入右圖的下載界面。它和視頻網站一樣,進度條有兩種顔色,淺灰色是緩沖區的下載進度,藍色是當前播放的進度,當你不需要繼續播放時,點擊完成,它就會将這段播放過的部分存到手機相冊中,而緩沖區多餘的下載部分并不會被保存,大大節約了手機的存儲空間。
所以我在測試E5的下載時長時,是看淺灰色進度從頭走到尾需要的時間,大約1分05秒,但它默認緩沖3分鐘,所以再除以3,得到1分鐘下載時長22秒的結果。我覺得這套回放邏輯非常人性化,它讓你可以非常方便的準确截取所需片段,而不必像其他選手那樣,要先下載多個片段再後期剪輯。當然,如果用讀卡器在電腦上查看視頻文件,你會發現E5和其他選手一樣,也是相同時長的視頻片段,畢竟各家的底層邏輯是一樣的。
發熱量“過熱”是所有電子産品的天敵,過熱會導緻某些元器件工作異常,從而導緻死機,或者進入過熱保護狀态而無法正常使用。流媒體後視鏡經常被暴曬,所以必須做好散熱,否則效果再好也隻是“昙花一現”,用一會就“罷工”可不行。
從背面可以看出,M310和70邁的散熱口面積都不大,而E5和H25都采用了金屬散熱片,因為它們的發熱量确實更大。
我沒有工業測溫儀,就直接上手摸吧,感受也更加直觀。統一關閉WiFi熱點、屏幕設置為常亮,同時工作30分鐘後,我得到如下結論(體溫<微熱<較熱<很熱):
小節:70邁在熱管理上,至少從體感來說是最好的,其次是E5,它的屏幕最大,又是1440P,得益于金屬散熱片的快速導熱,這樣的表現已經非常令人滿意。M310發熱并不算嚴重,排名第三的原因可能與超薄的機身設計有關(散熱空間小)。H25内置智能系統,不得不配備功耗更大的8核CPU,所以發熱量高并不奇怪。
插個題外話,之前我測評的百度“度小鏡”智能車鏡,同為安卓系統,發熱量卻控制得非常好,當然價格也比H25貴了不少。我覺得除了系統優化的差異,主要還是不同CPU的功耗差異所導緻。
總結最後,依次總結一下每款産品的特點,看看哪款更适合你吧,以及它們都有哪些替代産品。
360 M310:它讓你以極低的價格,就能體驗到流媒體後視鏡,當然,它的流媒體延時和畫面流暢性問題并不适合快速行駛時使用。如果你把它當做記錄儀來看待,它的前攝錄像清晰度完全夠用,後攝雖然效果不佳,但也比沒有強太多。而它也是四個選手中外形最纖薄的,高顔值也是它的優點。
除了M310,360的M320也值得考慮,它的前後攝像頭畫質都比M310有明顯的提升,流媒體效果會更好,價格也沒貴多少,隻是外觀普通了一些。詳細可以看我之前寫的《360雙11新品M310記錄儀 雨天實測 并對比分析M301P/M320》。
70邁流媒體:各方面素質都不錯,雖然沒有觸摸屏,但屏幕自動亮度調整,用起來很省心,語音控制也十分靈敏,日常駕駛幾乎無須手動操作。雙攝的夜視都非常不錯,雖然前攝隻有1080P,但高幀速、高碼率同樣可以提高清晰度。你唯一需要妥協的是流媒體後視的延時,稍微有些明顯,因此建議高速行駛時關閉顯示器,切換到光學鏡面。
盯盯拍E5:12英寸大屏帶來了很好的觀感,外形和細節的高級感也比其他選手好得多。觸控屏的好處太多了,重點是可以方便地調整後攝畫面的高低視野和屏幕亮度。後攝延時很低。1440P讓它即便是在記錄儀陣營,也具有不錯的競争力,而且白天和夜晚的畫質和清晰度都很不錯。語音控制、APP的“時間軸”回放功能十分便利。
E5對比E3
如果嫌E5貴,屏幕稍小一點,但性能和功能幾乎一樣的盯盯拍E3,便宜了100塊,性價比非常不錯。
任我遊H25:如果您希望用最省事的方法實現記錄儀、流媒體、導航、電子狗、ADAS駕駛輔助、車載藍牙、天貓精靈、車内WiFi共享、遠程找車……H25能“一站式”滿足你,關鍵還贈送3年免費4G上網卡(物聯網卡),詳細功能請看我之前的H25評測文章《任我遊H25智能流媒體後視鏡搶先視頻實測 亮點太多快上車》。而且它的流媒體效果在本次橫評中數一數二,隻是錄像的分辨率有些低。另外,H25也有非智能的版本,價格要低不少。
下面的表格裡,有更多細節信息,方便大家對比。如有任何問題,歡迎留言提問,請把購買需求寫全面一些,我會努力做到有問必答。
參數配置對照表
我是「佛系老司機」,原汽車行業從業者。對汽車、攝影、家居數碼感興趣的朋友,歡迎關注我哦!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!