“法官，這簽名絕對不是我寫的，我申請筆迹鑒定！”面對《銷貨清單》上自己的簽名，關某言之鑿鑿、斬釘截鐵地否認。

鑒于《銷貨清單》是本案的主要證據，法院同意了關某的筆迹鑒定申請。然而，鑒定結果出來，确系關某簽名！

明明是自己的簽名，如此煞費苦心究竟為了什麼？

杭州某公司（以下簡稱杭州公司）經營防水材料，2020年5月起，多次向某建設公司（以下簡稱建設公司）供貨，關某是建設公司的聯系人。杭州公司每次按照要求将貨物送至工地後，由關某進行驗收并在《銷貨清單》上簽字确認。

截至本案起訴，建設公司尚欠杭州公司貨款共計6萬餘元。

杭州公司多次催讨均無果，故将建設公司和關某一并告上法庭，并提供了五張載有關某簽名的《銷貨清單》予以證明。

開庭前，建設公司和關某向法院寄送了答辯狀。關某辯稱，杭州公司訴請的金額有誤，其中交易金額為4.5萬元的《銷貨清單》落款處“關某”二字并非其本人簽名，并向法院提交了筆迹鑒定申請書。

法官聯系杭州公司進行确認。

杭州公司表示，訴請金額無誤，但對銷貨單上的簽名問題存疑，提出實際上關某的妻子也參與了案涉工程的施工管理，杭州公司與建設公司之間并未指定收貨人，有可能存在關某妻子代簽的情況，因此要求對關某及其妻子的筆迹一并進行鑒定。

對于鑒定申請，法官認為《銷貨清單》是本案的主要證據，關某是貨物的直接接收人，因此同意了關某的筆迹鑒定申請；至于杭州公司提出的要求對關某妻子的筆迹進行鑒定的申請，因缺乏相關依據，不予準許。

法院委托杭州某鑒定中心進行鑒定，鑒定結果确認交易金額為4.5萬元的《銷貨清單》上“關某”的簽名确為關某本人所寫。

建設公司對鑒定結果表示認可，主動與杭州公司進行調解，并承諾一個月内付清所有款項，杭州公司也撤回對關某的起訴。同時，杭州公司已向法院申請在6萬餘元範圍内凍結前述工程款。若建設公司不按期自動履行付款義務，法院将予以扣劃，保障杭州公司勝訴權。

本案中，關某妄圖通過司法鑒定拖延訴訟時間，在法院已經釋明虛假訴訟的法律責任後，依然作虛假陳述，啟動司法鑒定程序，惡意拖延訴訟，違背誠實信用原則，妨礙了人民法院審理案件，擾亂了正常的訴訟秩序。為此，法院對關某處以10000元的罰款，相關鑒定費用由關某承擔。

目前，關某已繳納罰款。

明明是自己的簽名，卻堅決否認，還主動要求鑒定，如此大費周章，背後有何隐情？

法院了解到，關某挂靠在建設公司承建房地産項目，該項目有2000萬餘元工程款尚未支付給建設公司，而建設公司在法院有多起作為被執行人的案件。關某申請筆迹鑒定、拖延訴訟的行為客觀上将導緻杭州公司不能及時參與到前述工程款的分配，如果工程款分配結束，即使杭州公司勝訴，其權益也難以得到保障。

申請筆迹鑒定是當事人的訴訟權利，但别有用心者卻将其作為惡意拖延訴訟的手段。本案中關某為了自身利益申請筆迹鑒定，在法庭上作出虛假陳述，擾亂司法程序，挑戰司法權威，導緻案件審理時間延長了近三個月，嚴重浪費司法資源，最終為此付出相應代價。

法條鍊接

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》第六十三條

當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。

當事人的陳述與此前陳述不一緻的，人民法院應當責令其說明理由，并結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。

當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的相關規定進行處罰。

《中華人民共和國民事訴訟法》（2021修正）第一百一十四條（原《中華人民共和國民事訴訟法》（2017修正）第一百一十一條）

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）僞造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作僞證的；

（三）隐藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的财産，或者已被清點并責令其保管的财産，轉移已被凍結的财産的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、诽謗、誣陷、毆打或者打擊報複的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》（2021修正）第一百一十八條

對個人的罰款金額，為人民币十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民币五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

●

面對“大V”跟不跟？

●法院對妨害民事訴訟的行為處以罰款的相關裁判規則12條

●

湯欣 | 裡程碑式的虛假陳述新司法解釋

●

今日實施：最高法發布《最高人民法院關于審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若幹規定》并回答記者提問

聲明：

本文來源“淳安法院”，轉載自“杭州中院”微信公衆号，在此緻謝！

編輯：潘園園

排版：孟祥宇

審核：劉 暢

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部