關于小鎮做題家,已經熱了幾天了,文章千千萬,有的肯定有的否定,有的說褒義有的說貶義,我也是百思不得其解,剛才我翻然悔悟,原來如此:
還是老問題,即上下層對一件事的不同理解而已。如:下以直為美,上以媚為忠。解釋一下,下層認為正直的人品好,但上層不一定那麼看。上層喜歡獻媚的人,認為那是忠義,而下層對媚上的人卻嗤之以鼻……
回到小鎮做題家,一個道理,《新聞周刊》提出的小鎮做題家,就是從上層的角度看的,是貶義,的确是看不起。因為上層看中的是實力、背景人脈、機遇、資源等,并未看的起努力。
但對下層來說,實力、人脈背景、機遇、資源等都與之無緣,所能提供的隻有努力,努力學習努力工作努力賺錢等。因此對下層,小鎮做題家,就是褒義,是成功的代名詞了。
畢竟,小鎮做題家的原始定義是,小地方的學子,通過刷題考上了985、211名校。
小鎮做題家,最适用的莫過于中層,是中層的标配,即中層都是小鎮做題家出身的。是中層比較推崇的生活方式,也是中層認可的打基礎階段。
搞清楚,不同階層對小鎮做題家的理解,就釋然了,身心放松了,不糾結了。自己是哪個階層,就會有不同的感悟,很正常。
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!