近日，一條标題為“小夥見義勇為扶老人反被訛，終獲清白後被訛小夥要起訴老人索賠一塊錢”的新聞引發關注。中國之聲《新聞縱橫》今日也對這一事件進行了報道：《“為了我這類人以後少經曆痛苦”，小夥扶起摔倒路人反被訛，視頻證明清白後決定起訴》

事件回顧

9月2号,浙江金華的滕先生騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒受傷的男子。随後出現在現場的路人一個路人質問道：不是你撞的為什麼你要去扶他的車。而傷者随後也選擇了報警稱被滕先生撞倒。

最終交警在調取附近商鋪監控視頻後證實，兩車并未發生接觸，該事故為一起單方事故。對此，雙方也都表示認可。

終獲清白之後，滕先生在金華本地論壇發布了一篇名為“越覺得幸運，越感到生氣（扶老人被訛的網友準備起訴了）”的網帖，網帖中滕先生描述了整個事發經過，在感謝交警還自己清白的同時，表示将起訴受傷者一方。事件也吸引了越來越多網友的關注。

滕先生對記者表示，之所以要起訴對方，源于事故調查期間傷者家屬對自己的态度。

滕先生：4号的時候，因為就是我說的雙方一起去看那個路面監控的時候，他妻子發現那個監控探頭是沒有的時候，她就認定是我撞的了。全部我是記不得了，我就記得她說沒良心沒道德，她老公在醫院躺了兩三天了，也沒有一句問候的話，也不去看一下。事情弄清楚以後，我是要求過一些補償嘛，因為畢竟确實有誤工啊拖車啊，然後來回處理自己的那個打車費之類的。其實我心理預期也不高的，我就隻是一個道歉，然後謝謝都沒有要他給我說。然後她先是笑了一下，我不知道是為什麼笑，然後說我要好人做到底的話，要做好人的話，去醫院看望一下她老公，還躺在床上插着管子。當時（我就）就生氣了，我覺得她沒有體會到我那兩天那種煎熬在裡面。

傷者的兒子小曹也進行了回應。

小曹：隻是一個誤會而已，我父親他正常行駛不知道是怎麼摔的，後面不是跟那個路人嘛跟你講，說是小夥子把我父親帶倒了嘛。因為當時我爸爸還躺醫院裡面又不能講話，然後我母親肯定是先入為主，正常是不可能好好就摔這麼嚴重吧，右半邊肺已經破了嘛。就是交警判定結果出來之前，我們是不是有理由可以懷疑他是肇事者呢？我們一貫态度就是交警怎麼判我們就怎麼接受，也沒有說讓他什麼賠多少錢怎麼樣，視頻出來以後我母親就馬上當場就給他道歉了。我跟他道歉，我也提出這種方案，就是說不管是書面的還是要媒體上的道歉都可以，就是哪些地方要需要我們賠償的，你自己列個清單出來，那我們照賠，并沒有說不道歉啊或者不賠償什麼的。他想當白蓮花就讓他當好了。

等等，白蓮花？！

将心比心，站在傷者親屬的立場，焦急、想找出肇事者的心情可以理解。小曹也确有向媒體表示：“我爸媽都是老實人，因為這件事已經很累了。這隻是一次交通糾紛，但大家都認為我們是在訛詐滕先生，我們從來沒有向他索要賠償。”

但“白蓮花”的說法，着實讓衆多網友無法接受。就是這朵“白蓮花”在你父親受傷倒地之後将他扶了起來，而沒有置之不理。也是這朵“白蓮花”在被指控撞人之後，無法辯白，承受指責和煎熬。身體受傷的一方着急，精神上受傷的一方呢？這一句“他想當白蓮花就讓他當好了”，可謂“擲地有聲”，頗有一種“我們都說道歉了你還要怎麼樣”的意思，不禁讓人覺得，道歉的表态究竟是出于真心實意還是事件澄清之後的壓力呢？

滕先生的訴求是公開道歉和精神損失費1元。他此前擔心的是，如果沒有清晰的監控視頻作為佐證，自己最終會成為事件的責任方，承擔事實上不應承擔的法律責任。如今事實已經澄清，他也希望法律能夠給予他相應合理的支持和保障。

我們站在旁觀者的角度無法判定，也不應該去判定傷者一方是否存在着訛詐的企圖，但就像小品《扶不扶》裡面提到的，不能讓做好事的人心涼。滕先生選擇起訴，真的過了嗎？小編以為，盡管事件已經得到了澄清，但希望得到一個法律上的清晰界定，并不為過，這不是事情大小的問題，而是事情性質的問題。法律保障公民的合法權益，更對我們日常法治生活的實踐，有着指導、示範和警示的意義。從這個角度來說，這事一點兒也不小。這種較真，是态度的體現，是對不良現象的抵制和糾偏。

如果這就是白蓮花，那小編希望這樣的白蓮花再多一些。

“扶不扶”

已經是一個大家讨論很久的社會話題了，它拷問着我們每一個人的道德觀念和法治意識。

2013年6月15号，在四川達州，蔣老太摔倒，當時她抓住一個孩子。老人說是包括這個孩子在内的三個孩子将她撞倒，孩子說他是去扶老人，雙方各執一詞。5個月後，矛盾再次爆發，11月22日，達州市公安局通過微博發布了事件的處理結果：蔣某某、龔某某（蔣某某的兒子）的行為屬于敲詐勒索行為。達州市公安局達川區分局根據《治安管理處罰法》第四十九條之規定，決定對蔣某某給予行政拘留7日的處罰（因違法人員蔣某某已滿70周歲，依法決定不予執行），同時對龔某某給予行政拘留10日，并處罰款500元的處罰。

2013年10月30日下午，廣東汕頭兩名學生扶起了摔倒的老人，并送其回家，但次日老人家屬卻要求兩人賠償。之後，學生把事情發上網并報警。經近半個月的調查，11月14号，老人承認一時糊塗，由其親屬登門緻歉，并歸還了此前學生家長墊付的1200多元醫藥費。

2017年12月3日，在江西上饒，三名中學生在放學路上看到一位老奶奶摔倒在地，上前扶起卻被老人索要50元去買藥，結果一路開價漲到10萬。雙方來到派出所後，民警通過調取現場附近的監控視頻，證明了學生的清白。

2018年5月27日，安徽的一位大媽騎三輪電動車摔倒，恰好被開警車路過的民警扶起。不料2天後，一名自稱大媽親屬的男子跑到派出所找民警“算賬”，稱大媽被警車碰到。

2018年6月26日下午，浙江的一名外賣小哥杜林聰正在台州路橋送餐，看到一個老人突然摔倒了，頭就倒在他的腳邊，杜林聰就把他扶起來了。老人卻誤以為是他撞的，不讓他走，要去醫院檢查，無奈之下，杜林聰選擇報警，現場目擊的路人主動幫他作證，交警調取監控視頻也證明了他的清白。

“扶不扶”的問題，折射着我們在道德、法律上面臨的尴尬。施以援手本是發揚美德，卻難免有被訛詐的顧慮，這“援手”伸還是不伸，讓人糾結不已。因此，在面對這樣的事件時，更應該堅持以事實為基礎，以法律為準則，保護那些真正的扶人者，鮮明地打擊不正當行為，這樣才能刹住不正之風，讓扶人的人，扶得更坦然。

編輯：楊森

來源：中國之聲（zgzs001）綜合自：中國之聲《新聞縱橫》、觀察者網、騰訊新聞、搜狐社會

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部