意最高法院就一名男經理在工作場合用手拍其女職員屁股是否算是性騷擾作出終審判決，法官大人們認為隻要這名男經理不是“一而再再而三”地拍那名女職員的屁股，那麼就不能算得上是性騷擾！判決既出，意大利乃至國際社會一片嘩然。

意多家主流媒體紛紛報道了這起事件的來龍去脈：

今年元旦剛過，意大利北部地方法院接手一樁性騷擾案。出于保護原被告個人隐私的考慮，姑且把原告、被告以Ｗ和Ｍ來代替。

原告Ｗ，女性，芳齡２６，職業是公衆保健局職員；被告Ｍ，男，年齡４０歲，是原告的頂頭上司。Ｗ在訴狀中稱，１９９４年，她也就是剛剛到公衆保健局工作沒多久，Ｍ就對她頗為垂涎，先是經常用隐晦的語言來撩撥她，後來發展到當着她的面說一些比如“想跟你上床”之類的話。出于對上級的恐懼，也因為找這樣的一個好工作不容易，Ｗ對Ｍ的語言性騷擾隻能忍氣吞聲。Ｍ此後變本加厲，經常借遞文件或找其它機會偷偷捏Ｗ的手。直到一天中午，吃完飯提前回到辦公室的Ｗ被Ｍ迎頭堵上，Ｍ伸出手對Ｗ的屁股就勢拍了一下，并且有捂在上面不松手的意思，Ｗ吓得一下子驚叫了起來，正好被兩位随後回辦公室的同事撞了個正着，Ｍ這才尴尬地收手。Ｍ此後再也沒有對Ｗ進行過性騷擾。而好面子的Ｗ也沒有張揚這事。

直到今年年初，有消息說Ｍ将再次被提拔到更高的位置上。這時，公衆保健局裡有關他當年對Ｗ進行過性騷擾的傳言紛起。擔心被毀了前程的Ｍ某天把Ｗ召進辦公室，威脅她說，如果她膽敢提６年前的那檔子“小事”的話，那麼當心她的飯碗。Ｍ的做法激怒了Ｗ，她決定與其這麼忍讓下去，不如上法庭向他讨個明白，于是說服當年親眼目睹了那幕情景的同事，一張狀紙把Ｍ告上法庭。

意低級和中級法院認為，此案案情确鑿，證據充分，所以性騷擾罪成立，涉案的男經理有罪，應該被判１８個月監禁，并處以３８００美元的罰款。

然而，被告不服，向最高法院提起上訴。高院舉行宣判會。當法官大人們宣布“被告的所作所為夠不上性騷擾罪，其舉動隻是‘孤立本能的’、‘下意識沖動’的行為，而非‘故意的性行為’，低級和中級法院的審判結果無效”的時候，法庭内一片嘩然，判決結果不但讓受害人大感意外，就連旁聽庭審的記者們也不敢相信自己的耳朵。

原告Ｗ在接受《米蘭日報》記者專訪時聲淚俱下地說：“我做夢也沒有想到會是一個這樣的結果。讓我怎麼說呢，隻要在意大利最高法院男權至上的思想沒有被消滅之前，任何婦女受難者都不可能在那裡翻身。以我的經曆和我遭遇的痛苦，我隻能建議所有的意大利婦女，當你們遇到同樣命運的時候，别指望這個荒唐的最高法院。”

專程從外地趕到羅馬旁聽案件的法律系２４歲的大學生西蒙·帕蒂尼直言不諱地告訴記者說：“作為一個男人和未來的法律工作者，我為高院的這一判決感到羞愧！如此判決實際上不隻是傷害了婦女的尊嚴，而是每個人的尊嚴。”

安莎社記者在國會采訪墨索裡尼的孫女亞曆山德拉·墨索裡尼時，這位意大利赫赫有名的極右翼政治家憤怒地表示：“高院的這一判決是對意大利人的羞辱。這是一個是否尊重婦女的大是大非問題，我們一定要對這種做法作出最強烈的反應。我認為，隻要沒有征得對方的同意，不管是‘孤立’，還是‘習慣’拍了異性的屁股，那就是嚴重的性騷擾！”

意最有影響的《共和國日報》在頭版頭條位置刊登了著名作家盧卡·古多尼寫的編者按，他用嘲諷的語氣寫道：“我想法官大人們之所以做出這樣的判決，可能是因為他們斷案斷得實在是太累太煩了，所以想給喜劇家們弄出點笑料來罷了。”

意婦女權益團體猛烈抨擊說，高院“男權至上”思想作祟并非首次，相信許多人都沒有忘記高院去年就一起強奸案做出的荒唐判決。在那起強奸案中，一名１８歲的女子指控她的駕校教練強奸了她。意低級和中級法院均判指控證據确鑿，判該男子３４個月的監禁。然而，當該案送交高院之後，法官們居然認可被告律師所說原告當時穿的是緊身牛仔褲，如果沒有得到原告的同意不可能發生性關系的辯詞，而判決被告無罪。事後，包括墨索裡尼孫女在内的意大利衆多女議員一起穿着牛仔褲，高舉“牛仔褲，強奸婦女的工具？”的标語上街遊行；去年３月，又是高院推翻了低級法院判一名教授以腳碰觸調戲他一位女學生有罪的判決。

針對意高院的上述行為，國際婦女權益組織稱之為“大男子主義衛道士”，表示會在最快的時間内組織女權活動家到高院法官家和辦公樓前舉行抗議示威。

意大利法官們的判決也激起了荷蘭政府的女性部長們的強烈不滿，不少人甚至打算适時“還以顔色”。女部長弗莉根哈特說：“我們決定……見到意大利的男同僚時，将摸其屁股一把。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!