近日，一條“中科院因千萬級别續訂費停用知網”的消息在網絡流傳。

網傳郵件顯示，中科院文獻信息中心發布通知稱：“同方知網技術有限公司（CNKI數據庫出版商）暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，即日（注：4月8日）起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫無法下載。”

4月18日，中科院圖書館和知網均對此作出回應。

據紅星新聞報道，中科院圖書館處相關負責人證實，網傳的近“千萬級别”續訂費用和停用知網訪問一事屬實。至于未來是否會恢複對知網的訪問，該老師介紹，“現在不好說，至少今年應該是沒有這個計劃了。”

但據中新經緯報道，“知網回應被中科院停用：不屬實。”

4月19日，針對被中科院停用的消息，知網發布聲明回應，知網将繼續向中科院所屬各院所提供正常服務，直到2022年協議簽署并啟動服務。

因頻繁漲價遭多所高校抵制

公開信息顯示，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建于1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目标的信息化建設項目。

天眼查顯示，中國知網項目所屬公司為同方知網(北京)技術有限公司(下稱“同方知網”)，該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

同方股份财報顯示，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，已形成“中國知網”（CNKI）門戶網站，為用戶提供《中國學術期刊數據庫》和《中國博碩士論文數據庫》等一系列産品。

僅2020年一年，同方知網主營業務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元，毛利率達51.30%。

近年來，中國知網多次因頻繁漲價遭高校抵制，從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網，原因均為知網漲幅過高。

例如，2012年12月，南京師範大學圖書館發布公告稱，因“CNKI中國知網”數據庫商家漲價過高，至今無法達成使用協議，從2013年1月1日起該庫平台（包括期刊、報紙、會議和學位論文）将暫停使用。

武漢理工大學曾發文稱暫停使用知網

2016年1月，武漢理工大學發布了知網停用的通知，稱“由于續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已受到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

同年3月，北京大學也曾貼出即将停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。

2016年3月31日，北京大學圖書館貼出的關于“中國知網可能中斷服務”的通知

北大圖書館相關負責人接受媒體采訪時表示，知網的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。

2018年12月，太原理工大學圖書館公告稱，因與知網就續訂價格及使用方式未達成一緻，經研究決定，自2019年1月1日起，暫停訪問知網數據庫。

2021年，集美大學圖書館公告稱，由于知網數據庫資源價格不斷上漲及預算原因，學校對訂購方案進行了調整。

據武漢理工大學圖書館統計，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

一位知網管理人員表示，知網并無所謂的定價規則，每年的定價是根據當年文獻量、核心資源、獨家資源等而定，還會受版權等問題影響，“收納的文獻資源多了，價格自然上浮。”

據武漢理工大學圖書館統計，中國知網從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%

在停用一段時間後，大部分高校迫于各種壓力繼續與知網合作。

據媒體報道，武漢理工大學在公告不到1個月後又重新訂購并恢複開通中國知網數據，上述其他高校圖書館随後也恢複了與知網的合作。

談及重新續訂原因，上述高校圖書館工作人員大多表示，知網數據庫資源内容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，“已經成為學生和老師寫作的剛需，不能不采購”。

九旬維權教授再發聲：

知網至今無實質行動

除了屢陷“定價風波”，知網還曾因被論文作者起訴受到關注。

2021年12月，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事也曾引發熱議。據悉，中國知網擅自收錄中南财經政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70餘萬元。知網表示“将積極處理趙德馨教授作品繼續在知網平台傳播的問題”。

趙德馨教授接受央視采訪

事後，趙德馨教授接受記者采訪，在提到對平台發展有何期望時，趙德馨回應稱，第一，按市場原則辦事，尊重知識，他用别人的尊重知識，别人用他的也尊重知識，第二，希望國家在這方面進行一些改革，不是一家獨大，多搞幾個平台，使它們能夠良性競争，這樣有利于社會科學的發展，有利于社會科學的傳播，有利于我們知識産權政策的落實，有利于創新動力的戰略的落實，使我們國家能夠發展得更快一些。

2022年4月18日，趙德馨教授再度發聲：“知網發布說明向我道歉後，從沒跟我商量過論文上架的事情。”距知網公開緻歉已經過去4個多月，趙德馨教授被下架的100多篇論文在知網上仍然查不到。

知網靠什麼收錢？

提到知網，很多人第一反應就是兩個字——論文。在公衆認知中，知網知識資源齊全、服務功能強大，其收錄的海量文獻數據，更是成為了論文寫作的“必需品”。

從本科生階段開始，學生要撰寫課程或學位論文、做文獻綜述，均需要閱讀大量相關主題論文。而在知網浏覽、下載論文，則是收集資料過程中繞不開的一環。

不過，絕大多數高校師生對知網“收費下載論文”一事，感覺并不明顯。這倒不是知網未對他們收費，而是各大高校、科研院所直接向知網交了包庫訂購費。

根據同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網當年主營業務收入超11億元，淨利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。

同方股份有限公司公開的2020年年度報告截圖

但與高盈利形成鮮明對比的卻是作者的微薄收入。據新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網被下載一次，平台就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

中國文字著作權協會總幹事張洪波此前在接受采訪時也表示，據他了解，知網一般會向合作期刊支付一定費用。“這其中包含兩塊，一部分是因為期刊提供了數字資源，另一部分就是給作者的費用。但相較于知網獲利金額，這實在太少了。”

“為數不少的期刊，尤其是很多學術期刊，知網真正支付給作者的費用并不高。有些期刊一年隻能拿到兩三千塊錢。如果分攤給這一年該期刊的全部作者，這麼少的錢怎麼分？”張洪波覺得，這樣的金額完全不足以認定是“知網支付的版權費用”。

知網是否涉嫌行業壟斷？

中國知網是否涉嫌行業壟斷？據武漢晚報報道，3月9日，市場監管總局反壟斷一司在回複記者網上留言說：“市場監管總局正在核實研究。”

武漢大學法學院教授孫晉此前介紹：《反壟斷法》是非常專業的一部重要法律，隻有反壟斷執法機構或司法機關才能判定知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。

另有專家介紹：“擁有市場支配地位本身是合法的，隻有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網是否涉嫌行業壟斷，調查一般需要的時間會比較長。

而在熱搜話題#知網漲價是否傷害了科研環境#下，不少網友也表達了自己的看法。

學術機構還要吃知網多少“苦”？

中國知網的定位乃是“國家知識基礎設施”，有着極強的公共性，無疑不能以經濟盈利為最高準則。面對“天下苦知網久矣”的負面輿論，中國知網還應認真審視現行運營策略，回應學界合理關切，為中國學術事業貢獻正面力量。

4月18日下午，聯合國教科文組織官方微博就“中科院将用萬方和維普代替知網”一事點評：

“我們呼籲開放科學，包括：更加開放、透明、協作和包容的科學實踐，與更易獲得、可核查且接受審查和批判的科學知識。由此科學家和工程師可以使用開放許可更廣泛地共享他們的著作、數據、軟件，乃至硬件，進而促進科學合作，推動科學發展。”

4月19日，@半月談 在微博發起#有關部門不能對知網争議置之不理##不能任由知網在壟斷之路上狂奔#等話題，直指知網背後的“收費”問題：

“天下苦知網久矣”呼聲的背後，是知網堪稱“霸道”的收費邏輯。

作為中國最大的學術電子資源集成商，知網确為學術研究提供了便利。作為用戶的機構與個人，也并不反對平台收取服務費用。然而，知網走到“千夫所指”的今天，有必要扪心自問，一味唯利是圖，是否背離了服務學術科研的初心，是否對得起頭銜前的“中國”二字?

來源：共青團中央

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!