37歲女子體檢時處女膜破裂索賠4萬

　　本報記者江榮義通訊員小俞

　　本報訊一次體檢中，廈門37歲的未婚女青年胡美美（化名），處女膜被婦科檢查器械弄出裂傷。事後醫院為她做了修補術，但她認為“人工”畢竟不如“原裝”，起訴索賠4萬元。思明區法院近日作出一審判決，院方應賠償8000元精神損害撫慰金。對此結果，雙方都已上訴。

　　法院審理查明，今年7月28日，胡美美去廈門市婦幼保健院婦檢，體檢表上特别注明“未婚，無性生活史”。而醫生憑胡的年齡“想當然”，用器械為她取白帶。之後，胡感覺外陰疼痛，伴少量陰道出血，馬上回到醫院找醫生。經查，她的處女膜出現約0．4厘米的裂痕，伴少許滲血，診斷為處女膜擦傷。

　　當天中午，醫院給胡做了處女膜修補術。8月24日，胡申請醫療事故鑒定，結論是不屬于醫療事故，稱醫院雖然“存在過錯”，但“在第一時間内進行了處女膜修補，并向原告道歉，善後處理好，對患者今後的功能不造成影響”。

　　協商未果後，胡美美随後起訴醫院，要求賠償精神撫慰金4萬元。

　　【焦點】

　　處女膜被“誤傷”

　　是否影響貞潔

　　胡美美說，她是個非常傳統的人，處女膜破裂使得她整天擔心将來的配偶懷疑她的貞潔，已影響了她未來的幸福生活。

　　醫院方則認為，胡對處女膜有着錯誤的認識。有人婚後多次性交，處女膜仍原封不動；而有人即使是騎馬、做跨越等運動，也會使之破裂。可見，處女膜作為醫學的意義幾乎可以忽略不計。而處女膜作為社會學的意義，并無定論。胡處女膜的這次損傷，有多種客觀資料為證，她的冰清玉潔應該說是鐵證如山。

　　法官說法：原告未婚，處女膜系其身體一部分，被告醫務人員在體檢過程中，沒有盡到謹慎義務，造成原告處女膜輕微裂傷，其行為存在過錯。

　　處女膜修補後

　　比不上“原裝”的？

　　醫院方說，他們第一時間對胡的處女膜進行了修複，不會對她今後生活造成任何影響。

　　胡美美則反駁，被告方提出對處女膜“補一補”就沒有精神損害的理由荒謬至極，因為修複的處女膜是“人工修補”的，不是原有的處女膜，損害已經造成了。

　　法官說法：在傳統意識形态觀念裡，處女膜仍具有道德意義，客觀上給原告造成了一定的損害。

　　處女膜損傷

　　賠償無标準

　　原告律師同時說，醫院的做法，對于胡這樣的大齡未婚女青年，心靈創傷無法治愈。胡要求院方賠償精神撫慰金4萬元，而醫院答應補償，但給出的标準隻是兩三千元。

　　法官說法：賠償标準目前全國并沒有明确的法律依據。法院參考的是醫院過錯程度，及當地平均生活水平因素，并考慮醫院侵權行為所造成的後果等。本案中，醫院及時修複并答應補償，對原告精神傷害相對較輕。如果胡自己不說，其将來的配偶也不可能知道處女膜受傷事件。同時，此案屬于有确鑿證據的損傷，不可能使胡的社會評價降低，因此法院确定了8000元的賠償額。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!