tft每日頭條

 > 生活

 > 小區擺放石頭車受損物業有責任嗎

小區擺放石頭車受損物業有責任嗎

生活 更新时间:2024-10-05 15:13:02

小區擺放石頭車受損物業有責任嗎?小區業主丁某不慎碰落煤灰磚,從六樓墜下的磚頭砸傷路過的董某對這起高空墜物緻害侵權責任糾紛,蘇州市吳中法院一審判決丁某賠償董某依法核定的損失73萬餘元,物業公司承擔上述金額15%的補充責任;物業公司等上訴後,蘇州市中院日前二審駁回上訴,維持原判,接下來我們就來聊聊關于小區擺放石頭車受損物業有責任嗎?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

小區擺放石頭車受損物業有責任嗎(業主碰落六樓磚塊緻路人傷殘)1

小區擺放石頭車受損物業有責任嗎

小區業主丁某不慎碰落煤灰磚,從六樓墜下的磚頭砸傷路過的董某。對這起高空墜物緻害侵權責任糾紛,蘇州市吳中法院一審判決丁某賠償董某依法核定的損失73萬餘元,物業公司承擔上述金額15%的補充責任;物業公司等上訴後,蘇州市中院日前二審駁回上訴,維持原判。

2018年11月,丁某在移走頂樓的花盆時不慎将花盆上的煤灰磚碰落,煤灰磚從六樓墜下,砸中路過的董某背部,董某受傷緻殘。2020年10月,董某将丁某及小區物業公司訴至法院,要求丁某賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等損失96萬餘元;物業公司未盡安全保障義務,應承擔20%的賠償責任。

法院審理認為,根據最高人民法院《關于适用時間效力的若幹規定》,《民法典》施行前,從建築物中抛擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件,适用《民法典》第1254條的規定,本案的侵權事實發生在《民法典》施行前,依法适用其規定。丁某在樓頂天溝放置花盆、煤灰磚并導緻磚頭墜落傷人;物業公司長期疏于管理,既不及時清理樓頂雜物,也未采取有效措施防止或制止丁某在危險區域亂放物品。據《民法典》規定,從建築物中抛擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人承擔責任;物業服務企業等建築管理人應采取必要的安全保障措施防止高空抛擲物、墜落物緻害情形的發生,未采取必要安全保障措施的,應承擔未履行安全保障義務的侵權責任。因此,丁某應承擔本案事故的全部責任,賠償董某的全部損失;物業公司應認定為未盡安全保障義務,承擔相應的補充責任。根據兩者各自的侵權性質、過錯及原因力,确定物業公司承擔15%的補充責任。

來源: 澎湃新聞

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved