3分鐘看懂ds系列?這幾年音響産品的認證在音響業裡非常的普遍，家庭影院有DTS-x、杜比ATOMS、4K、3D等，而HIFI有Hi-Res、高解析等等鋪天蓋地的概念就隻是讓發燒友産生一個概念：音響系統的更新潮來臨了，你需要升級你家的音響系統了，下面我們就來說一說關于3分鐘看懂ds系列?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

3分鐘看懂ds系列

這幾年音響産品的認證在音響業裡非常的普遍，家庭影院有DTS-x、杜比ATOMS、4K、3D等，而HIFI有Hi-Res、高解析等等。鋪天蓋地的概念就隻是讓發燒友産生一個概念：音響系統的更新潮來臨了，你需要升級你家的音響系統了。

這裡先不去争辯家庭影院聲音和HIFI音響器材聲音孰優孰劣的問題，而是探讨這麼多産品認證背後的商業現象。在過去幾年，日本人憑借“次世代”的新理念引發了日本器材銷售的狂潮。而在新一代音響潮流到來之際，歐美人學聰明了，除了不斷的建立各樣的聲音标準（家庭影院有ATOMS、DTS：X、Auro-3D、4K，HIFI的DSD、高解析、24/192等）之外，他們還主動廣泛宣傳這些音效産品，逐漸的這些概念成了約定俗成，觀點明晰。這種做法，也讓這些歐美廠家賺的盆滿缽滿。而中國的音響廠商呢？雖然近些年中國經濟實力強大不少，但是從技術上，我們隻能自願的甘心做“跟屁蟲”，緊跟外國“列強”的步伐：他們出一個認證，我們就申請一個。反正申請了就有賣點，至于好不好聽？隻要不難聽總是可以賣出去的。無論在那個行業，沒有核心競争力，就永遠隻能被動接受。對行業如此，對人、對國家，也是如此。

再回過頭談談聲音的效果。高解析音頻不同高清視頻：高清視頻和普通視頻一比即刻可見高下，可是聲音的東西是個系統搭配問題，還牽涉到後面的模拟放大部分，音箱的表現等等，因此不是說次世代就能解決問題的，HDMI就比光纖同軸好。試問如果用幾萬元的CD配幾百元的功放能不能出好效果？你可以說沒有這麼配的，可事實上入門級的次世代功放隻要2000來塊，還是等功率的，2000塊除以5個聲道，算下來是不是每個聲道隻有幾百塊。很多人隻是在同一套系統上切換比試過次世代和非次世代的區别，并沒有在同樣的價位和不同的系統上比過；一邊用光纖老解碼，一邊用次世代，我們一大群人就真正的去比試過的，用一台4000元的5.1次世代功放配落地箱，低音炮，總價約1萬2，與之比試的是一套國産的5.1衛星箱系統，内置150W功放，光纖輸入來進行解碼，結果怎樣，說出來沒人信，強得多。國産的強得多，不是一兩個人的感覺，而是一大群人都是這樣的感覺。

最後在對比一下家庭影院産品和HIFI音響産品。玩音響的似乎是玩HIFI的人對聲音最為挑剔，如果高解析音頻格式确實很牛的話，那是否就可以不用買昂貴的線材了，一條HDMI線和一台次世代家庭影院功放就搞定了，用藍光DVD來放藍光音樂，一個文件盤最少也是20多個G，CD光盤才700多兆，相差多少倍？CD機也不用買了啊。但真的可以那麼做嗎？當然不可以！因為，HIFI同家庭影院原本就是兩類産品，HIFI講究聲音的音樂性、藝術感，而家庭影院産品追求的震撼、清晰、真實。

頂級的HIFI音響廠家産品，不僅僅是器材各項指标高、性能好，也是每一家音響器材品牌都有自己獨特的聲音個性。同樣的一張音樂唱片軟體，在不同的器材硬件可以播放出美國聲、歐洲聲、英國聲、亞洲（日本）聲出來。造成這其中差别的原因，是與HIFI音響硬件廠家背後幾十年的技術沉澱有關，僅靠高解析的音頻是不能解決的。

而家庭影院産品，則由于電影情節因為聲音信息量大，各種聲音都在裡面，因此在電影音效裡的有損或無損音頻差别其實是不大的。我們認為隻是單純用次世代的概念來較真是沒有意義的，還要看後面模拟的放大部分和系統搭配等問題。還是那句老話：“按錢包裡的銀子憑耳朵去比較”。

倒持概念，就讓廠家賺的滿載而歸。

外國人，真厲害！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!