業餘時間發了幾篇玉石文章，也遇到了一些“資深”杠精的反擊，本來是仁者見仁，智者見智，看法不一樣很正常。但有一些說法還是在幾個方面反駁一下吧。比如說有一些讀者認為“黃龍玉就是石英岩，礦物成分是二氧化矽不值錢，不是玉石”、“翡翠就是矽酸鹽質石頭，就一塊到處都是的爛石頭”等等。

首先，這一部分讀者有這種想法言論估計有三個原因。第一個原因，這部分讀者心中有自己喜歡的認可的玉石，但不喜歡翡翠，也不喜歡黃龍玉，所以會有一些愛屋及烏、恨烏及烏的看法。第二個原因，這部分讀者，以前可能也喜歡玉石，但自己不懂行情，購買翡翠、黃龍玉等玉石時被不良商家欺騙了高價購買了玉石或假貨次貨，心裡極不舒服，一看到玉石就恨玉石，情緒暴躁易怒。第三個原因，這部分讀者不喜歡玉石，同時對地質學礦物學有一點了解，深究礦物成分。或許還有其他因素原因，但每一種都隻是自己的喜好和知識認知問題。

玉石的價值、價格，甚至是不是玉石，這些都不能以礦物成分、化學成分去定論。寶玉石有廣義和狹義兩種定論方式，但沒有一種是以礦物成分化學成分去定論是不是玉石或價值高低的。

寶玉石的廣義定論為：石之美者為玉。說的是在古時候，人們認為美麗的石頭就是玉。在古時候，人們也沒有先進的機器設備儀器等去測玉石石頭的礦物成分（化學成分），但那個時候已經有玉，也有對玉石的基本定論了。

寶玉石的狹義定論為：具備美麗、稀少、耐久三大要素的達到寶石級别的礦物。如和田玉、翡翠、岫玉、藍田玉、鑽石、歐泊、紅藍寶（剛玉）等等玉石、寶石。

而一些讀者非要用礦物成分、化學成分是什麼來反駁是不是玉石，其價值高低。在寶玉石的定義上，其是否是玉石、它價值的高低和其礦物成分、化學成分是沒有關系的。在所有的學說、學術裡也沒有用其礦物成分化學成分去認證它的價值高低的，比如沒有說含碳元素的價值低，也沒有說含碳元素的價值高。

在古時候，古人沒法測量玉石的礦物成分，但對玉石價值的高低是有評定的。人們會根據其玉石的美麗、稀少、耐久、種質、質地、顔色、潤澤、光澤、硬度、透明度等等去綜合評定其玉石的價值高低。

我們再來看看這一些讀者的看法：黃龍玉的是石英岩質，主要化學成分為二氧化矽，不值錢價值不高，因而黃龍玉不是玉是石英岩。其認知還是狹隘的。首先玉的概念不是指含某種礦物成分的就是玉，也不是指含某種礦物成分的就不是玉。其玉石的價值高低在其玉石玉質的品質高低和社會、人們的喜好。同樣主要化學成分是二氧化矽的還有歐泊，但歐泊是世界公認的七大寶石之一。玻璃的主要化學成分也是二氧化矽，但玻璃不叫黃龍玉，也不叫石英岩，也不叫歐泊。同樣的礦物成分、化學成分，他們的表現、形态、作用、特征、結構等不一樣，價值也不一樣，連叫法和命名都不一樣。

而如翡翠的礦物化學成分主要為鈉鋁矽酸鹽，和田玉的礦物化學成分主要為鈣鎂矽酸鹽，而矽酸鹽礦物是地球地殼的主要成分，随處可見。含同一種礦物成分、化學成分的東西很多，但它們能當做同一種事物。

比較奇怪和令人百思不得其解的是：鑽石和木頭都是碳元素，但從沒見過這些“讀者”說“鑽石的化學成分是碳，所以鑽石不是寶石，鑽石是木頭，鑽石沒價值”的說法和言論。但一到黃龍玉、翡翠等玉石身上，這種“說法”卻是比比皆是，令人無奈。

其實每個人都有自己的喜好和認知，在唯我主義裡“你認為它是什麼就是什麼”，但事實就是事實，隻有不去接受、去學習、提高學識、提高認知，才能認清事實。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!