業餘時間發了幾篇玉石文章,也遇到了一些“資深”杠精的反擊,本來是仁者見仁,智者見智,看法不一樣很正常。但有一些說法還是在幾個方面反駁一下吧。比如說有一些讀者認為“黃龍玉就是石英岩,礦物成分是二氧化矽不值錢,不是玉石”、“翡翠就是矽酸鹽質石頭,就一塊到處都是的爛石頭”等等。
首先,這一部分讀者有這種想法言論估計有三個原因。第一個原因,這部分讀者心中有自己喜歡的認可的玉石,但不喜歡翡翠,也不喜歡黃龍玉,所以會有一些愛屋及烏、恨烏及烏的看法。第二個原因,這部分讀者,以前可能也喜歡玉石,但自己不懂行情,購買翡翠、黃龍玉等玉石時被不良商家欺騙了高價購買了玉石或假貨次貨,心裡極不舒服,一看到玉石就恨玉石,情緒暴躁易怒。第三個原因,這部分讀者不喜歡玉石,同時對地質學礦物學有一點了解,深究礦物成分。或許還有其他因素原因,但每一種都隻是自己的喜好和知識認知問題。
玉石的價值、價格,甚至是不是玉石,這些都不能以礦物成分、化學成分去定論。寶玉石有廣義和狹義兩種定論方式,但沒有一種是以礦物成分化學成分去定論是不是玉石或價值高低的。
寶玉石的廣義定論為:石之美者為玉。說的是在古時候,人們認為美麗的石頭就是玉。在古時候,人們也沒有先進的機器設備儀器等去測玉石石頭的礦物成分(化學成分),但那個時候已經有玉,也有對玉石的基本定論了。
寶玉石的狹義定論為:具備美麗、稀少、耐久三大要素的達到寶石級别的礦物。如和田玉、翡翠、岫玉、藍田玉、鑽石、歐泊、紅藍寶(剛玉)等等玉石、寶石。
而一些讀者非要用礦物成分、化學成分是什麼來反駁是不是玉石,其價值高低。在寶玉石的定義上,其是否是玉石、它價值的高低和其礦物成分、化學成分是沒有關系的。在所有的學說、學術裡也沒有用其礦物成分化學成分去認證它的價值高低的,比如沒有說含碳元素的價值低,也沒有說含碳元素的價值高。
在古時候,古人沒法測量玉石的礦物成分,但對玉石價值的高低是有評定的。人們會根據其玉石的美麗、稀少、耐久、種質、質地、顔色、潤澤、光澤、硬度、透明度等等去綜合評定其玉石的價值高低。
我們再來看看這一些讀者的看法:黃龍玉的是石英岩質,主要化學成分為二氧化矽,不值錢價值不高,因而黃龍玉不是玉是石英岩。其認知還是狹隘的。首先玉的概念不是指含某種礦物成分的就是玉,也不是指含某種礦物成分的就不是玉。其玉石的價值高低在其玉石玉質的品質高低和社會、人們的喜好。同樣主要化學成分是二氧化矽的還有歐泊,但歐泊是世界公認的七大寶石之一。玻璃的主要化學成分也是二氧化矽,但玻璃不叫黃龍玉,也不叫石英岩,也不叫歐泊。同樣的礦物成分、化學成分,他們的表現、形态、作用、特征、結構等不一樣,價值也不一樣,連叫法和命名都不一樣。
而如翡翠的礦物化學成分主要為鈉鋁矽酸鹽,和田玉的礦物化學成分主要為鈣鎂矽酸鹽,而矽酸鹽礦物是地球地殼的主要成分,随處可見。含同一種礦物成分、化學成分的東西很多,但它們能當做同一種事物。
比較奇怪和令人百思不得其解的是:鑽石和木頭都是碳元素,但從沒見過這些“讀者”說“鑽石的化學成分是碳,所以鑽石不是寶石,鑽石是木頭,鑽石沒價值”的說法和言論。但一到黃龍玉、翡翠等玉石身上,這種“說法”卻是比比皆是,令人無奈。
其實每個人都有自己的喜好和認知,在唯我主義裡“你認為它是什麼就是什麼”,但事實就是事實,隻有不去接受、去學習、提高學識、提高認知,才能認清事實。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!