2019-06-10 15:52 | 津雲新聞

　　4月13日，浙江台州市仙居縣15歲男孩泮乖杭陶（姓泮名乖杭陶）外出玩耍後失聯。當地警民聯合搜尋4天後，在縣城永安溪人工湖一碼頭停擺遊船水下打撈起其遺體。

　　事後，男孩父母向相關單位索賠100多萬元。

　　6月3日，該案開庭審理。

　　男孩父親泮先生告訴記者，他家兩代單傳，他和妻子年紀已大，兒子的去世讓他悲痛欲絕，對于網上的争議，泮先生說，“索賠100多萬并不是訛詐。”

　　孩子很優秀

　　4月13日上午10時30分，周六，泮乖杭陶做了一些作業後對媽媽說想出去玩一下，就在附近玩玩。走之前，他還笑着和媽媽說了一聲“媽媽再見”。

　　午飯時間，小泮沒有回家。媽媽出門在小區附近尋找，沒有孩子的蹤影。全家人都着急了，立刻擴大了搜尋範圍，并向小泮的同學們打聽，但一直到當天晚上，依然沒有小泮的下落。

　　第二天上午，已一天一夜未回家的小泮讓家裡人心急如焚，全家人通過各自的朋友圈發布了男孩失聯的信息，當天晚些時候，家人向仙居警方報案。

　　等待的那段時間是最煎熬的。

　　鄭女士說，兒子在她和丈夫眼裡是獨一無二的，所以當初就給他取了一個獨一無二的名字——泮乖杭陶。兒子也不負衆望，一直很努力，也很出色，性格很溫和脾氣很好，見誰都是樂呵呵的。泮乖杭陶在仙居縣城某中學讀初二，成績在班裡是中上水平，在剛剛結束的月考中，小泮的語文、數學、科學三門功課，成績都是“A”。

　　鄭女士說，她兒子平時的愛好是喜歡練武術和散打，報名參加了當地的一家武校，曾到甯波參加過一次散打比賽并得過獎。後來，泮乖杭陶又接受一些劇組的邀請到浙江東陽市橫店影視基地、永康市影視基地、甯波奉化市影視基地拍過好幾部影視劇，有古裝武打片，也有現代戰争片。

　　男孩泮乖杭陶有很多的夢想，其中一個夢想，等自己拍了好多影視劇，掙了錢，就帶着爸爸媽媽周遊世界……

　　“如果那天我沒同意他出去就好了！”鄭女士萬分自責。

　　孩子找到了

　　永安溪水域在仙居縣城的大衛世紀城（房産項目）地段被一條橡皮大壩攔阻成一個人工湖，大衛世紀城在此建了個廣場，叫湖濱廣場，在廣場靠湖一側建了個小碼頭，并開發了遊船湖上漂流的旅遊項目。

　　警方通過監控視頻，發現男孩的最後一個畫面是在橡皮大壩附近出現過。據了解，該旅遊項目已長時間不營業，平時遊船就停擺在碼頭上，無人看管，碼頭、遊船上也沒有任何禁止上船玩耍的措施和警示标志，平時市民可以暢通無阻登上遊船玩耍。

　　民警從離遊船200多米的一個監控畫面中找到了一小段有人快速通過碼頭棧橋登上遊船的視頻資料，其時間和男孩失聯時間吻合。

　　17日上午，搜救隊員在該水域找到了男孩的遺體。

　　遠處有人影跑步登上遊船

　　索賠100萬

　　泮先生、鄭女士發現，兒子遺體被打撈上來後，有關單位才在碼頭上将棧橋通道用膠布等攔住，貼上“私人财産 禁止入内” 、“危險 請勿靠近”等警示标語。

　　“這是他們心虛，他們在欲蓋彌彰、掩耳盜鈴。” 鄭女士對津雲記者說。

　　數天後，這些警示标語和隔欄又消失了，恢複了原樣，市民又可以自由、免費上遊船了。

　　泮先生、鄭女士向當地警方以及仙居縣政法委要求開展調查、查清和落實此事件中相關部門單位的責任。縣政法委經過工作，召集當事人家屬、相關責任部門單位進行調解，但調解不成功。

　　據了解，仙居縣大衛世紀城項目由浙江大衛房地産開發有限公司于2010年開始開發經營。4月29日，泮先生、鄭女士向仙居縣人民法院遞交《民事起訴狀》，将浙江大衛房地産開發有限公司列為被告。

　　《訴狀》稱：“該碼頭系被告在沒有取得合法審批手續的情況下，違法建造，并違法從事遊船經營項目，且一切都沒有任何的安全保障措施”“根據《港口碼頭安全管理規定》第二十五條規定，港口建設項目的安全許可包括項目設立安全審查、安全設施設計審查和竣工驗收。被告在建造本案所涉的碼頭，沒有遵守上述法律規定，存在嚴重的安全隐患，造成兩原告的兒子泮乖杭陶不幸死亡，其應當承擔全部的賠償責任。”

　　泮先生、鄭女士向法院提出訴訟請求：“請求判令被告賠償原告因兒子泮乖杭陶死亡的死亡賠償金1111480元、喪葬費30549.5元、精神撫慰金50000元，合計1192029.5元。”

　　碼頭和遊船未經審批？

　　6月3日，法院開庭審理此案。

　　庭審中，被告浙江大衛房地産開發有限公司一方承認遊船确實是屬于自己的，其未能出示遊船經營項目已取得合法審批手續的證據。同時也未能出示建造碼頭已取得合法審批手續的證據。但被告同時出示了一份計劃由浙江大衛房地産開發有限公司将碼頭移交給另一部門（單位）的文件，但被告一方一直未能出示能證明碼頭已經辦理移交。被告一方還提出，原告方沒有視頻證據證明男孩是從遊船上落水溺亡的，視頻隻能證明男孩上了遊船，男孩也有可能是在碼頭棧橋或岸上落水溺亡的。

　　法庭沒有對此案當庭作出宣判，将擇日作出判決。

　　參加旁聽的搜救專家吳永平對審判員作了情況說明，稱從當天打撈到男孩遺體的水下位置看，男孩應該是在遊船上落水的。

　　6月4日，泮先生告訴津雲記者，那碼頭和遊船都是未經審批的，他去仙居縣有關部門詢問過，之前浙江大衛房地産開發有限公司曾将這兩項目向有關部門申請報批過，但一直沒有審批同意。

　　據津雲記者了解，泮先生、鄭女士到法院起訴向浙江大衛房地産開發有限公司提出索賠後，網絡上有網民稱這是男孩家屬在訛詐。

　　“賠償金額都是我們的律師根據國家相關法律算出來的，我們這不是訛詐。我們唯一的兒子已經走了，給我和我們家人帶來巨大的悲痛，再多的錢也不能讓他重新回來，我們隻是想向自己的家人、向家庭有個交代，有個安慰。”泮先生說。

　　（原标題《台州15歲溺亡少年家屬索賠100萬 落水碼頭遊船系違建？》，編輯：羅亞妮）

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!