隋炀帝是位頗有争議的皇帝。大家認為他是昏庸殘酷的暴君。以先為主，從荒淫，暴虐的角度，看待隋朝的第二位帝王。其實隋炀帝是一位學識淵博，心有宏圖大志的人。

　　即位後，營建東都，開鑿運河等大型工程，不是他一時的心血來潮，或随心所欲的舉動。而是通過精心策劃，全盤考慮的大業。都是出于為國為民的利益。

　　他想幹翻大事業，來完成自己的宏圖理想，他所做的大事業，也是順應曆史發展的潮流。他所做的工程，是适合當時王朝政治，經濟，文化發展的需要。他幹了别人不敢幹，甚至不敢想的事情。

　　隋炀帝是一位有大氣魄，有作為的皇帝，是地主階級的政治精英。炀帝是不是一位暴君，是另一個問題，小陳在此不論，隻談炀帝是不是一位昏君。

　　萬繩楠先生認為：“炀帝是一個很有才能和氣魄的政治家，軍事家與文學家，他在内部與對外方面所進行的各種活動，不僅起到了完成我國統一大業的作用，也起到了促進我國政治，經濟，文化的發展，促進中外關系發展的作用。為初唐的社會全盛時期的來臨準備好了條件。自然炀帝也有不少值得非議的地方，如在大興土木與對外戰争中，使用民力不得當……但将功與過作一比較，功顯然大于過”。初唐繼承炀帝值得繼承的東西，對炀帝來說，卻是一個悲劇。

　　萬繩楠教授認為：“把炀帝說成是一個暴君，斥責他的暴力手段，殘酷地壓榨人民，是極片面和無道理的。”

　　隋炀帝為了修建東都洛陽，開鑿一條數千裡的運河，不付出一定的代價，是有點不現實的，既要完成巨大的工程，又不許加重農民的負擔，有點不合情理。隻是急于求成，過度的使用民力，超出了農民的承受能力。加上他的好大喜功，拒絕納谏，弄得民不聊生，怨聲載道，才落得身首異處的下場。

　　懷有秦皇，漢武的之志，渴望成為“子孫萬代莫能窺”的千古一帝。 隋炀帝即位以來，開鑿運河，營建東都，巡視江都等都是有正當理由的，不是任意妄為之舉。他懷有秦皇漢武之志，想成為千古一帝的夢想。

　　他年少飽讀聖賢書，學識博淵。聰明伶俐的人。隋炀帝有宏圖大志，想幹一翻大事業，成為聖天之業。從他取的年号“大業”，就能說明這一切。隋炀帝的功勞被掩蓋，大家誤認為是昏庸無能之輩。

　　小陳認為，正确的對待曆史人和事，客觀的分析，實事求是的還原曆史真相，糾正那些舊小說的謬論。隋炀帝的功與過，小陳今天給大家聊聊。

　　随着江南的經濟的崛起，國家财政對江南依賴嚴重。再加上隋炀帝對江南的熟悉，曾在江南任揚州總管。

　　隋炀帝在營建東都，開鑿運河，具有膽量和魄力，高瞻遠矚的能力。同時也順應曆史的潮流，所以他成就一翻事業，幹幾件大事，成不世之功。他是通過全盤分析與策劃的。

　　大運河修建後，加強了南北經濟，文化的交流和發展，促進南北經濟貿易的往來，形成了運河經濟帶和文化帶，帶動運河兩岸的經濟産業，為了社會的穩定和繁榮。

　　在隋炀帝即位後，隋立國有25年之久，文帝的節儉儲積下，國庫充盈。在開皇十七年（597年）“中外倉庫，無不盈積”。到隋文帝末年“天下儲積得體供五六十年”。無人馬端臨說“古今稱國計之富者，莫如隋”。到大業初年，正值“天下承平平日久，士馬全盛。”國庫充盈為炀帝開鑿運河工程提供了有利的物質條件。

　　在大業元年，人口達到了46000多人。人力資源豐富，雖然非取不盡。對于營東都，開鑿運河，是沒有問題了的。

　　于是隋炀帝“負責富強資，思逞無厭之欲。狹殷，周之制度，尚秦漢之規摹”。痛下決心，幹番前朝皇帝都沒有幹，甚至不敢幹的大事業，成就“千古一帝”的美夢。

　　604年隋炀帝诏告天下，營建東都，開鑿運河兩項巨大的土木工程。在大業元年（605年），正式啟動工程，征調民工。直到大業六年（610年），兩項工程全部俊工。

　　在短短的六年時間裡，完成兩項巨大的工程。在當時的條件下，是不可想象的。

　　以依靠農民一鋤鋤的挖出來，完全是純勞力搬運。沒有現代的機器設備及方便的運輸工具。完成2700公裡的運河和修建宏偉的宮殿，簡值是奇迹。

　　《臨江仙.大運河》“運河申遺說難易,千年文化絕佳。鶴去揚州看新花。當年好風骨,衢通千萬家。隋炀已曉京杭動,漕運兼濟桑麻。何處社鼓召神鴉。三千裡水土,六省市聚沙”。

　　運河的開通，連貫南北的經濟與文化的交流。水運運輸的發展發揮了不可估量的作用。最為關鍵的是，鞏固南北政治統一，加強中央集權。

　　炀帝是“功大于過”的帝王，那大家都認為他是荒淫無度，昏庸無能的暴君呢？ 從史料記載來看，隋炀帝的後妃不多，與曆朝曆代的君王來比，他的嫔妃算是少的。大家認真的看看隋炀帝三下江都，三征高麗，四巡突厥，一次西巡。在位十三年，三分之二的時間，基本上都在巡狩的路上，哪裡有時間去荒淫呢？

　　武德元年（618年），唐高祖李淵下令“追谥隋太上皇帝為炀帝”。唐人對隋炀帝的正式評價，有蓋棺定論的意思。

　　《谥法》：“好内遠禮曰炀，去禮遠衆曰炀，逆天虐民曰炀”。這個谥号是極其不好的。唐朝官方給隋炀帝的評價，奠定了後人對隋炀帝評論的基調。再加上民間的小說對他誤評，才讓大家一直都認為隋炀帝昏庸無能的暴君。

　　昏君是無才無德，暴君是有才無德。做任何事情，有得有失。在古代，修建2700公裡的運河，不付出極大的代價是不可能的，既要完成巨大的工程，又不想付出勞力，是不是有點不合情理。

　　開鑿運河，營建東都，已造成民力枯竭，怨聲載道。再次征調民力，三次東征高麗，大業八年（612年）到大業十年（614年）。炫耀隋朝的軍事力量，進行了政治威懾行動，加強東北的軍事防略，達到對外擴大隋朝的影響力。

　　西巡西域，征服吐谷渾，打通了隋朝與西域的交通線，促進了中原與與西域的經濟，文化發展，采取了炫耀财富的誘惑策略，避免動用武力。又增進與西域各族的關系，達到“混一戌夏”的政治目的。

　　隋炀帝毫無節制的巡狩，導緻民力枯竭，無法從事生産，百姓苦不堪言，逼得無法生活了，各地農民揭竿而起。

　　有史家指出“使用民力過度，妨礙生産，自然不好，但不能就這樣把開運河，這件事否定掉，斥之為暴政”。

　　在封建專權的國家，從事個體生産的小農，經濟基礎最脆弱，經不起折騰。而隋炀帝利用至高無上的權力，随心所欲的濫征民力，超出了農民的承受能力。為了成就個人的“千古一帝”的豐功偉業，而犧牲了廣大人們的生活權力和生命權力。

　　隋炀帝是位雄主，不能與北齊後主高緯，南陳後主陳叔寶之流相離并論的。隻是他太過急功近利，不顧曆史客觀的條件，唯帝王權力意志是用，結果翻船走向了反面，成了亡國之君。但是他是暴君，不是昏庸無能之輩。

　　小陳說：隋炀帝的功過，被唐高祖蓋棺定論，受官方權威的影響 隋炀帝是一位雄才大略的帝王，他的膽略與氣魄，做了曆朝曆代帝王不敢做，甚至不想的事。為完成了個人的宏偉目标，不顧百姓的生活。急于求成，導緻民力枯竭。

　　在《舊唐書》和《新唐書》，民間小說裡，對隋炀帝沒有客觀的評價。主要是受到唐高祖對楊廣追封谥号為“炀”的影響。《史記·谥法解》“好内遠禮曰炀。朋淫于家，不奉禮”。官方對隋炀帝定下了基調，蓋棺定論。不管是記錄史料的人還是民間傳說，肯定是依照官方的意思來書寫評論隋炀帝。對他所做的一切，進行了醜化，抹黑。以此為鑒，歌頌唐朝的繁榮，進行鮮明的對比。

　　隋炀帝在開鑿運河，營建東都，是曆史的發展所趨，利國利民的工程。把江南的财賦與中原的政治中心緊密聯系起來。來鞏固南北統一。完成了時代賦予他的使命，但功績不可抹滅。不能因他是暴君，就将其功績掩蓋。這不是客觀的分析曆史和正确對待曆史事實的态度。

　　小陳認為：隋炀帝是功大于過的帝王。開科舉，打破了原來隻貴族士族為官的先例。廣泛任用非關隴集團人士。

　　初唐繼承了炀帝的很多東西，為盛唐奠定了堅實的基礎。對炀帝來說是一個悲劇，但他的成就是功在當代，利在千秋。

　　文獻參考：《史記》《舊唐書》《新唐書》1959年萬繩楠發表《論隋場帝》(《史學月刊》1959年第9期)

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!