包貝爾一直是一個備受争議的藝人，不僅演技一直被吐槽用力過猛，而且導演的幾部電影，也口碑不好。不過，包貝爾在最近參加的綜藝《導演請就位》的表現頗為亮眼，不論是此前的《哪吒》還是最新一期的《漫長的别離》都得到了好評一片，但沒想到《漫長的别離》剛播出就陷入抄襲風波。

　　1月3日，一位網名為“米糖mia333”的網友在網上舉報包貝爾《漫長的别離》抄襲自己的原創作品，該網友稱自己是北電畢業的學生，在2019年拍攝了畢業作品《紙船家庭》，該故事取材于自己的親身經曆，自己曾拿着長篇劇本和短片作品到處找創投，但因為疫情的願意終止，但是沒想到兩年後會再次和自己的作品相遇，被原封不動的台詞和情節搬上了大屏幕，沒有任何人告知自己的情況下，出現在包貝爾導演的作品中。

　　随後該博主再次發文指出了，包貝爾主要的抄襲内容。并艾特了《導演請指教》節目組。

　　文中指出三點：

　　1，人物關系抄襲，自己原創《紙船家庭》是兩個女兒和一個癌症晚期的父親，小女兒責怪姐姐不救父親。而《漫長的别離》則是兩個兒子和一個患癌的母親，弟弟責備哥哥不救母親。

　　2，場景抄襲 ，從故事的叙述順序，從家庭内景到醫院，以及哥哥和弟弟在醫院走廊裡的争吵，以及最終都是老人主動放棄了治療。值得一提的是，該博主稱包貝爾作品中患癌母親給隔壁病床幾倍塊錢的戲份，其實是自己删除的戲份，自己的長劇本上有，足以說明自己的劇本也被盜了。

　　3，台詞抄襲，包貝爾的《漫長的别離》中，有很多台詞是将自己原作台詞先分解打亂，再重組，不過依然有大量台詞相似。

　　包貝爾回應：

　　該博主發文兩個小時後，包貝爾發文否認了抄襲一事，稱自己執導的《漫長的别離》的故事是團隊的編劇張鵬的朋友演員伊添锴的親身經曆，作品是經過團隊一遍一遍地修改和打磨的，整個團隊有創作的記錄，後續舉證也可以為大家一一呈上。

　　同時包貝爾還曬出自己團隊在創作過程中的溝通截圖，以及劇本故事梗概。

　　而演員伊添锴也發聲為包貝爾證證實，自己就是《漫長的别離》故事的原型，故事裡生病的母親就是自己的母親，這個故事不是虛構和抄襲的，是自己的真實經曆。同時還曬出了自己母親住院時候的圖片。

　　網友們看完兩部作品也是各種觀點都有，争議不斷，有網友認為，“不能算作抄襲，患癌這種故事比較常見，算是固定的套路，湊巧故事梗概一樣也是有可能的。”而另一部分網友認為“如果什麼都一樣就是翻拍了，隻要是故事走向，人物關系，劇情結構一緻就是抄襲”“就像你抄個作文，改了個開頭和結尾，難道就是你的故事了嗎？”

　　小海有話說：

　　隻要把《漫長的别離》和《紙船家庭》都仔細觀看了一遍的網友，會發現人物的設置，和劇情的走向确實幾乎一樣，叙事過程都是四個階段：1，長輩患癌。2，醫生通知癌細胞擴散沒有治療的必要。3，姐妹（兄弟）在走廊樓梯發生矛盾。4，（父親）母親決定放棄治療。

　　而且台詞也确實有部分相近或相同，比如走廊裡弟弟質疑哥哥，“一開始就沒打算為母親看病”，以及後面哥哥質問弟弟“都是自己在照顧母親，你照顧過一天嗎？”以及弟弟建議賣房子等在《紙船家庭》中也都有體現。

　　但是，誠如不少網友所說，僅僅憑這些就判定一定是抄襲，或者一定沒有抄襲，尚不能确定，畢竟全國有很多患癌家庭，而面臨高昂的醫藥費，很多家庭最終都要面臨繼續治療還是選擇放棄的抉擇，恰好有兩個家庭的經曆差不多也是有可能的。

　　目前可以肯定的是，包貝爾的《漫長的别離》是有故事原型的，是真實的故事，但是團隊在以真實故事為原型創作的過程中，不排除有借鑒《紙船家庭》的可能，畢竟人家的作品在前，如此多相似片段很難說得清。當然說句題外話，僅僅拿兩部作品的運鏡和最後結尾的處理來看，《紙船家庭》真的是比《漫長的别離》處理得好太多了，尤其是最後父母倆在屋子裡對話光影的處理，很見導演功底（本人個人愚見）。

　　當然，不少網友是鑒于包貝爾此前已經口碑翻車一次，包貝爾在當初“鬧新娘”事件後，一直選擇逃避，至今尚未向柳岩道歉，給網友留下了不好的印象，所以，即便這次不能确定包貝爾抄襲，依然有很多網友吐槽包貝爾沒有擔當。

　　最後問一問網友們，你們認為包貝爾的《漫長的别離》有沒有抄襲北影學生的作品《紙船家庭》嗎？

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!