學術論文選題的五大原則

　　選題是在撰寫論文過程中最初的步驟，也是這一步決定了論文論述的内容是什麼？研究的領域方向是什麼？因而在論文選題的過程中我們應該注意選題要具有科學性、探索性和可發展性。論文選題要學會避免五大忌諱，堅持五個原則。

　　課題沒有明确的、具體的理論指導，沒有研究假設，沒有不确定性，沒有冒風險，沒有探索傾向。這類選題一般不具備探索意義，撰寫而成的論文也沒有任何價值，是不可取的。

　　例如，大量的調查研究僅停留在用百分比，對不具有普遍意義的細小環節進行描述的膚淺層面，沒有盡力探究變量之間的相關關系和因果關系。沒有注意各因素的相互影響(第三變量的引入)：例如，很少有實驗采用交互作用設計，很少有調查采用多元統計分析。原因很簡單：提出的研究問題過于表淺。所以在論文選題中，我們要選取具有科學探索意義和實用價值的論題，而不是停留在表面的論題。

　　不注重從“小”做起，片面追求宏大，用“戰略”、“對策”、“發展”堆砌空中樓閣，表現出“倒金字塔”的傾向和“空泛化”傾向。對于大的選題我們很難在論述中做到面面俱到，為此選用相對小的課題更有助于專著探索。

　　論題離不開判斷，論題必須用有準确含義的概念表達，否則論題則流于空泛。論題籠統空泛、概念模糊是學術論文選題中出現最多的問題。有的作者認為論題廣内容就多，就有東西可寫，實際上論題大寫作難度也大，面面俱到常常是面面俱不到、不深刻。還有的論題用詞不準确，造成概念含糊，經不住推敲。

　　學術性是對論題的限定之一。護理論文作者和讀者群是護理人員，這就決定了在學科範圍内進行的傳播交流的熱點問題應是學術問題，一些有關政策法規内容不适宜作為學術論題出現。作為一篇學術論文的課題必須具有開拓性和先進性，為此我們忌諱選題假大空，因謹記論文選題的四大原則。

　　①開拓性：前人沒有專門研究過或雖已研究但尚無理想的結果，有待進一步的探讨和研究，或是學術界有分歧，有必要深入研究探讨的問題；

　　②先進性：碩士畢業論文要有新的見解，博士畢業論文要做出創造性成果；

　　③成果的必要性：所選課題應有需要背景，針對實際的和科學發展的需要，即應有實際效益或學術價值；

　　④成果的可能性：課題的内容要有科學性，難易程度和工作量要适當，充分考慮到在一定時間内獲得成果的可能性。

　　1、研究基礎差，沒有相關的實驗結果。

　　點評：與本子相關内容，需要有部分實驗結果。

　　2、沒有SCI（沒有SCI的，國青基本上沒有希望）。

　　點評：最好有一兩篇一作的SCI後再報國青；至于面上，建議是本子相關内容的，一作或者通訊不少于三篇，最好有三分以上的，這是最低配置。

　　3、有些NSFC本子不像一個項目，而是為一個實驗，或一篇文章而打造的。

　　點評：借鑒别人的本子，或找NSFC中标的熟人參謀一下，一個NSFC的國青需要三年，怎麼也不可能是一個實驗就可以完成的。像國青，隻有細胞或動物，還可以。一個面上，一般是細胞、動物都要有，當然機制研究或其他方面比較深入的，可以隻有細胞或隻有動物。

　　4、沒有任何的機制研究，造成評委對其研究的思路感到過于單調、簡單或羅列實驗。

　　點評：有些本子，基本上沒有機制的研究，而且實驗的設計也比較簡單，盡管有可能是在回答一個很重要的問題，不過從NSFC的角度來看，僅僅這些還不夠，因此必須有相關的機制研究。

　　5、面上項目與國青在研究基礎方面的區别。

　　點評：對于國青來講，前期的工作隻要相關，而且又有SCI的話，一般而言其研究基礎是可以達到标準的；但對于面上來講，前期的工作，最好是有一兩篇SCI作為支持，這樣才能讓評委覺得，後續的工作是延續性的，從來沒有做過、沒有SCI基礎的方向，對于面上來講，很難批準的。

　　6、題目與摘要以及本子的主題内容不相符。

　　點評：有些本子，其題目與摘要以及本子的主題内容，相互之間存在一定的偏離。這種情況下，評委看到本子後，就覺得不知道申請人主要想做哪些内容。或者，評委會認為申請人自己對申請的内容模糊、不清楚。因此，申請人需要仔細審閱自己的本子，避免這類問題。

　　7、有些本子出現明顯的錯别字，尤其在題目或摘要或關鍵專業詞語。

　　點評：錯别字的問題，我們稱之為低級錯誤。如果這種錯誤比較多的話，本子一般會落入C類，除非申請人的SCI和本子的研究内容特别好。為何呢？如果申請人連錯别字(偶爾出現一兩個倒還好說)都出現在本子中的話，怎麼能保證其對項目的認真呢？

　　8、有些标書的邏輯性、條理性。

　　點評：标書的邏輯性和條理性，是比較關鍵的，尤其是在立項依據和研究方案部分。立項依據邏輯性要求較高，要一步一步走到科學問題上來，這樣評委才能認可。研究方案的條理性非常關鍵，如果評委看到的是沒有頭緒的實驗方案，估計也就不會給高分。

　　9、有些本子撰寫格式較混亂，沒有1、2、3等數字标記的大标題。

　　點評：這與上面說的條理性是一緻的，很多人寫的本子中，尤其是實驗方案中，沒有層次感。

　　建議：使用标題的方式進行标注，這樣便于審閱。

　　10、有些總體思路欠佳，不能很好地闡述科學假說。

　　點評：這個問題比較難界定。思路問題，總的來說，一定要嚴謹，環環相扣，這樣方能将科學問題解釋清楚。

　　11、有些研究内容撰寫重點不突出，達不到提綱挈領的目标，部分實驗方法過于贅述，與研究方案重複。

　　點評：研究内容的重點一定要突出，因為是一個項目，裡面涉及的内容肯定很多，因此在寫研究内容時，一定将重點突出，對整個項目的研究是一個概括。當然，研究内容中，實驗方法盡量少出現，實驗方法一般是在研究方案中。

　　12、有些研究内容的過多，設計參與因素過多，導緻無法側重點無法集中，設計方案無法突出重點。

　　點評：應該集中于一兩個關鍵問題，如果設計參與的因素過多，評委則會認為，申請人無法集中完成課題，同時也會出現其他的問題，比如項目的整體設計到底是解決什麼科學問題。

以上關于論文的相關介紹，感興趣的朋友可以關注小編，或在評論區互動。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!