冒名頂替真的很可惡?來源：長城網●特約評論員 熊志（廣東），今天小編就來聊一聊關于冒名頂替真的很可惡?接下來我們就一起去研究一下吧!

冒名頂替真的很可惡

來源：長城網

●特約評論員 熊志（廣東）

刑法修正案（十一）草案正提請十三屆全國人大常委會第二十次會議審議。針對近日引發社會關注的山東“冒名頂替上學”問題，全國人大常委會組成人員在分組審議中，普遍建議在刑法修改中寫入相應罪名，并加大量刑标準，以立法保障公民“前途的安全”。

近年來，冒名頂替上學的事件接連曝光，引發了強烈關注。冰山一角揭開後，将頂替上學入刑的輿論呼聲異常強烈。此次刑法修正的窗口期，相關立法人士紛紛建議寫入相應的罪名，這種建議和調整及時且十分必要。

每個人的受教育權利須得到保障，關乎“前途的安全”。正如陳春秀、王麗麗等人的經曆所顯示的，一旦被冒名頂替，尤其于底層而言，這無異于對前途的扼殺，它的性質極為惡劣，且影響往往不可逆。

然而，在現行的法律條款中，涉及冒名頂替入學的犯罪，沒有專門的條款和罪名。東窗事發之後，被處分的往往也是相關工作人員。至于那些冒名頂替者，盡管掠奪了他人上學的機會，卻不用付出對等的法律代價。

比如有“中國憲法司法化第一案”之稱的齊玉苓案，頂替者最終隻用承擔賠償責任。立法層面的空白，使得在打擊頂替入學上，無法實現“罪刑相稱，罰當其罪”，損害社會公平。法律代價太低，等于縱容作惡；冒名者逍遙法外，在情感層面，對被頂替者也是巨大的傷害。

關于刑法，曆來有社會保障機制最後一道屏障的說法。涉及到教育公平的重大議題上，更應該與時俱進，查遺補漏，對社會普遍關切的突出問題及時回應。

事實上，針對替考問題，2015刑法修正之際，就特意增設了替考罪，有效地減少了相關的高考作弊現象。相對于替考來說，頂替入學傷害後果更加直接，自然更有必要将它納入到刑法的框架下，進行約束和懲罰，保障每個學子的受教育權利。

當然，将頂替上學入刑，不等于直接以此為名設罪。比如這次分組審議中，有人建議綜合設立“妨礙高等教育考試錄取公正罪”，或“冒名頂替入學罪”，也有人建議增加“盜用、冒用他人身份罪”。立法需要呼應現實，及時調整，但具體如何設計，無疑也得慎重。

其實從可執行的角度講，相較于單獨設立“冒名頂替入學罪”，“盜用、冒用他人身份罪”的确更具操作性。因為，冒名頂替現象，遠遠不僅體現在上學方面。

随着信息洩露現象的不斷增加，現實中盜用、冒用他人身份的情形日益多見，比如冒用他人臉部圖像制作一些淫穢視頻，冒名發布重要消息，等等。在法律層面，類似的違法犯罪問題，同樣缺少針對性的治罪條款。增設專門的罪名，才能實現更精準地打擊。

當然，頂替入學最終是否會入刑，以哪種罪名入刑，現在還沒有定論。但不管怎麼說，在多起案例集中曝光的前提下，立法層面及時呼應輿情，邁出了重要的一步。

而頂替入學一旦入刑，一方面，在處理相關案件時，司法層面可以有據可依；另一方面，犯罪成本的提高，對頂替入學以及相關的産業鍊，也能起到重要的威懾作用。

（本文系長城網、長城評論獨家稿件，轉載請注明出處）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!