三峽水庫是中國庫容最大的水庫，在175m的正常蓄水水位下，總庫容達393億m³，總面積1084平方公裡。

和全國的大型淡水湖相比，三峽水庫的規模也不落下風。以太湖為比較對象：太湖的面積為2445平方公裡，但平均水深隻有1.9m，最深也不足5m，總容積隻有44億m³。這表明三峽水庫足以裝下八個太湖的水量！

在整個亞洲，三峽水庫也有着舉足輕重的地位，按庫容可排在第二位（排名第一的是馬來西亞的巴貢水庫，庫容438億立方米，大壩電站由我國承建）。可喜的是，三峽水庫的綜合效益為世界水庫之最，年發電量超1000億度，堪稱是“長江寶庫”。

三峽水庫是世界矚目的超級水庫，正如著名的水壩專家薩凡奇評價：長江三峽工程是關系到中國前途與命運的偉大傑作。現在看來，這一說法并不誇張，因為三峽水庫實在是太重要了！

三峽水庫最重要的功能就是防洪。在2003年之前，長江的防洪能力整體很弱，比如在1998年，洪峰流量僅為6.33萬m³/s，但卻造成了2000多億元的經濟損失。

在成庫之後，這一規模的洪水已不足為懼。在2010年、2020年，長江均爆發了比1998年更可怕的洪峰，但下遊的江漢平原并未受到任何影響。背後最大的功臣就是三峽水庫，通過攔洪、削峰、錯峰，将下洩流量控制在4萬m³/s以下，大大減輕了中下遊的防洪壓力。

三峽水庫的重要性還體現在獨特的生态上。長江被譽為“淡水漁業的搖籃”，分布有180餘種特有魚類，年捕撈量曾達到43萬噸。而三峽水庫則是長江生态的“集大成者”，庫區擁有600多公裡的江段，庫汊、庫灣不計其數，是野生魚群的天堂。

本世紀初，魚類學家曾前往庫區做過資源調查，發現庫區的魚類達140多種，其中有47種長江特有魚及30種常見的經濟食用魚。2021年禁漁以來，三峽庫區頻繁出現野生魚群，據護漁隊員譚世全介紹，“魚群的規模比較大，基本都有一兩百條”。

無獨有偶，三峽宜昌江段也頻繁出現魚群，數量有上萬條，護漁員稱：“20多年沒發現過這種魚群”。可以預見，經過十年的發酵，三峽水庫的生态價值将不可估量。

其一，三峽庫區本身就是我國的淡水資源儲備庫，豐富的水資源養育了4300多種水生生物，這是大自然的無價之寶。其二，三峽水庫構成了長江的生态保護屏障，有利于穩定并調節流域氣候，也有利于改善沿線居民的生活質量，這些獨特的作用都無法被替代。

此外，三峽水庫在改善航運、跨流域調水、産生清潔電能等方面也發揮了重要作用。有了三峽水庫，長江的治理便錦上添花，洪水也能變成資源和财富，而不再是危險和災難。

圍繞着三峽水庫的防洪能力，近年來一直有一種争議：有觀點認為三峽水庫的防洪能力在不斷縮水，由“千年一遇”變成了“百年一遇”！

事實上，這完全是一種誤解。根據長江的水文記錄，曆史洪水可分為三個等級：即百年一遇、千年一遇和萬年一遇。各個等級均有相應的防洪調度方案，目标是為了确保荊江大堤的安全，并兼顧城陵矶和武漢的防洪安全。

為何要重點保護荊江大堤呢？這和長江河道的走勢相關。在長江枝城下遊，河道開始變得蜿蜒曲折，特别是從藕池口到城陵矶之間的下荊江河段，河道曲折率平均為3，最高達25，屬于典型的彎曲河道，素有“九曲回腸”的說法。

據曆史記載，荊江大堤經常發生潰口，這一河段也成了長江防洪的最薄弱環節。有些網友将荊江的防洪能力和三峽庫區混為一談，出現了“張冠李戴”的錯誤。

首先來看三峽水庫。三峽大壩按照千年一遇的洪水設計，相應擋水水位為175m，可應對9.8萬m³/s的洪峰流量。在此基礎上，工程專家還增加了10%的校核，相應擋水水位為180.4m，可抵禦萬年一遇的超級洪水。因此，三峽水庫的設計防洪能力是1000年一遇，這一點毋庸置疑。

再看荊江河段。在成庫之前，荊江河段每10~20年就會出現一場大的洪災，但三峽水庫的建成改變了這一格局。在三峽水庫的防洪庫容（220.1億m³）中，專門為荊江防洪預留了的庫容有182.3億m³，其中又有56.5億m³兼顧城陵矶防洪。

三峽水庫提前迎接洪峰、攔蓄洪峰，分擔了荊江的防洪風險，控制了荊江河段的過洪流量。根據安全行洪标準，荊江的防洪能力由此提高到了100年一遇。

綜上，三峽水庫的防洪能力并沒有“縮水”，基本标準是“保千年，防萬年”，和荊江應區分看待。事實上，通過荊江分洪區（有效容積：71.6億m³）和三峽水庫的聯合運用，長江中下遊也有實力應對千年一遇的洪水。

為減少荊江分洪區的損失，有沒有其他更保險的措施呢？就目前而言，在金沙江修建虎跳峽水庫是一個備選方案。如果能成功修建，三峽水庫的防洪壓力将大大緩解，長江的防洪形勢也将發生巨大改觀。

三峽水庫蓄水近20年，最大的挑戰就是應對長江洪水。2020~2021年，長江的防洪形勢不可謂不驚險，庫區遭遇史上罕見的洪峰，最大入庫流量達7.5萬m³/s！

一方面，上遊重慶江段出現嚴重洪澇，潼南、江津、巴南等縣受到影響，群衆轉移人數約25萬人。另一方面，三峽庫區在汛期加大下洩流量，“似乎”增加了中下遊的防洪壓力。

于是就有人認為：上遊重慶被淹是因為三峽大壩攔水所緻，下遊洪澇加重，則是三峽大壩汛期放水所緻。長江出現“上堵下澇”的現象，主要責任出在三峽大壩，但事情真的如此嗎？

首先可以肯定一點，三峽水庫不會增加上遊河段的防洪隐患。這是因為在每年汛前，庫區水位都會下降至145m的防洪限制水位，不會滿庫運行。例如：2022年7月18日，三峽庫區的水位已經下放到146.6m，預留了充足的防洪庫容。直到汛期結束，庫區才會提升蓄水水位。

考慮到水力坡度，上遊水位的提升量也不過1~2m，這和重慶寸灘水文站的天然洪水位（160m）還相差還有10多米。所以，重慶城區的洪澇和三峽水庫無直接聯系。事實上，要解決重慶的洪水隻能依靠上遊的水庫，具體包括金沙江、綦江和嘉陵江，這些河流才是重慶市區洪水的直接來源。

重慶寸灘

其次，三峽水庫在汛期加大洩洪，并不會影響下遊的防洪安全，“下澇”同樣也是無中生有。

為何這麼說呢？其實，大部分的洪水都已被三峽水庫提前攔截，洩洪壩放出的水量隻占很小一部分，是緩解了下遊的防洪壓力，而不是增加。另外，三峽水庫的調度屬于“大局性調度”，洩洪流量的确定有一個大前提：保證下遊河道有足夠的安全餘量。

所以在汛期放水，并不會威脅到下遊的防洪安全，而是減輕了上遊新一輪的洪峰壓力。

總體來看，三峽水庫是更好地均衡了長江汛期的洪水，将不可控的天然洪峰流量轉變為相對可控的人造洪峰流量，兼顧全局，保證汛期平穩洩洪、中下遊安全度汛。

三峽水庫是我國的巨大财富，防洪、經濟、生态效益均可圈可點。特别是在防洪方面，三峽水庫提高了長江的安全系數，使我國在汛期有了更強的自主調控能力。

對于三峽水庫的貢獻，您怎麼看？歡迎留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!