夏朝是中國曆史文獻記載中的第一個世襲制王朝。《詩經》，《左傳》，《尚書》等衆多先秦典籍均提到夏朝。根據史書記載大禹傳位于子啟，改變了世襲部落的禅讓制，開啟了4000多年的家天下王位世襲制。夏朝一共經曆了十四代，傳位十七後（夏朝統治者稱後，死後才稱帝）共延續471年最後被商所滅。

然而對于夏朝的曆史，由于西方人對中國的認知不一樣，完全憑着他們西方人的認知來斷言，夏朝根本不存在。在他們心中華夏文明僅僅二千年的曆史。後來因為殷墟的發現，他們又把華夏文明放寬到3500多年。他們認為中國有三千多年的曆史就已經很不錯了。而中國自古以來就是不算三皇五帝，也是說好了上下五千年呢？難道史書記載還會有錯嗎？可是西方學者卻認為沒有考古文獻證據，就不能承認它的存在。

按照西方人的理論，就必須挖掘祖墳來獲得大量考古文獻以證明上下五千年文明史。中國向來都是禮儀之邦，怎麼能挖掘祖墳來獲取考古文獻呢？好在1952年二裡頭遺址的發現的年代在公元前1700多年到前1500多年，正好是夏朝存在的年代，于是專家經過研究比對後寫了一份關于《商周年表）的學術報告。然而這份學術報告卻遭到斯坦福大學前任教授倪德衛傲慢的無視：“國際學術界應該把這份報告撕個粉碎”。

小編不明白為什麼倪德衛教授會發這麼大的火。就算他們認為這份報告有不科學的地方，指出來就可以，也不至于發這麼大的火吧！或許這份報告正好切中他們的要害，才會讓他們氣急敗壞。不過他們的動怒正好說明這份報告的真實性。也正好說明商以前的夏朝是真實存在的。對于夏朝是否真實存在，貴州民族大學王長城教授卻認為，夏朝确實存在，但它不在中國，它應該屬于阿拉伯文明。

對于王長城教授的說法，隻要懂點曆史的人都知道王長城教授的說法純粹是吃裡扒外，一派胡言。既然老教授承認夏朝存在，怎麼可能在外國，它一定在中國。不光是二裡頭遺址的年代剛好是夏朝存在的年代。而且外國人也承認商朝的存在。而我們的史書記載商是商湯滅夏桀而建立的王朝。總不可能商朝是從天上掉下來的吧！

商湯（約前1670一前1587年）即成湯，子姓，名履，古書中說：“湯有七名”。記載為：湯，成湯，武湯，天乙，天乙湯（殷墟甲骨文稱成，唐，大乙，宗周甲骨與西周金文稱成唐）湯是商朝開國主。商湯本是夏朝方國商國的群，在伊尹，仲旭等人輔佐下幹掉了附近的葛國，昆吾，顧等，成為當時的強國。因為桀得無道，商作《湯誓》與桀在鳴條（今河南封丘東）大戰，夏被湯打敗。

經過3000多諸侯的推舉，湯成為天子，定都亳（今河南商丘谷熟鎮西南）國号“商”。而商滅夏這一事實西方國家都是承認的，也就是說商的存在是毫無疑問的。那麼商既然存在，它之前的夏朝就不可能不存在吧。因為商不可能是無根之水憑空而來吧。因此商朝以前的夏朝是确實存在的，也不可能是阿拉伯文明，夏朝就在中國，它也是中國第一個世襲制王朝的開始，華夏文明上下五千年不容置疑。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!