極目新聞評論員 屈旌

7月10日下午，《譚談交通》欄目主持人發微博稱，正在外面拍安全宣傳視頻，驚聞《譚談交通》被下線，并可能面臨數千萬的巨額賠償。譚喬在微博中表示，拍攝的公益普法視頻，十幾年來在網絡上被大家無償觀看和二創傳播，現在他可能賠得褲子都沒了。随後“譚談交通全面下架”“譚喬自曝或面臨牢獄之災”等詞條登上微博熱搜。（據7月11日每日經濟新聞）

譚喬微博截圖

譚喬微博截圖

《譚談交通》是成都本土的一檔交通警示類節目。被稱為“譚sir”的譚喬，以交警的身份在節目中擔任主持人，以其诙諧幽默，樸實親近的主持風格，讓人在歡笑與唏噓之中了解交通法律知識，品味人間百态。節目經過網絡傳播煥發新生，成為衆多網友熟悉而喜愛的“頂流綜藝”，引發了大量的“二次創作”，譚喬也因此成為知名度很高的“網紅”。

譚喬微博視頻截圖

所以，當譚喬表示《譚談交通》會因為涉嫌侵權而被全網下架，自己可能面臨數千萬賠償和牢獄之災的時候，網友第一反應就是：不理解。為什麼自己發自己的節目，還會被告侵權？這科學嗎？合法嗎？

據譚喬透露，主張節目版權，向其索賠的，是一家名為成都遊術文化傳播的公司。大家一查，更加困惑。這家公司成立于2018年3月，而《譚談交通》2005年就開始播了，那麼這家公司沒有參與創作和制作，怎麼會有節目的版權？

而且，該公司最近密集起訴了多家視頻公司，其中包括快手、優酷、咪咕等，案由均為：“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”，看來對于這類官司熟門熟路。

據此前媒體報道，《譚談交通》是由成都市公安局交警支隊與成都電視台第三頻道聯合推出的，由交警支隊民警譚喬出鏡主持，電視台攝制人員跟随拍攝并進行後期制作。譚喬曾說過，節目的内容和創意都是他本人苦思冥想而成，電視台隻是負責記錄。

那麼，即便譚喬由于當時職務身份特殊、節目本身是公益普法、版權意識不足等原因，沒有簽訂合同，沒有主張版權，節目的版權按常理也應該是歸電視台所有，為什麼會由一家商業公司提起維權訴訟呢？

雖然網友感覺不合理，譚喬本人也覺得很冤屈，但如果說該公司确實獲得了《譚談交通》的版權，那麼它的确是可以提起訴訟索賠的，但并不是說一告就得賠，有一些問題可能需要由法律來解答和澄清。

《譚談交通》是成都電視台與成都市公安局交警支隊合作的節目，成都廣播電視台是成都市人民政府直屬事業單位，交警支隊屬于國家行政機關，這一節目版權由一家商業機構來主張，是否符合相關規定？譚喬作為節目主持人、創作者，此前一直将此作品視為公益性質而傳播，是否應未經告知溝通就索賠？其他網絡上的二次創作者，在不知情的情況下被認為是侵權，是否也應不由分說地一律賠償？

客觀而言，很多著作權糾紛的出現，都是因為使用者版權意識不足，既沒有注意保護自身的權益，也沒有意識到自己可能侵犯了他人的權益，要解決這一問題，或許隻能有待于全民版權意識的進一步提升。但是，在大衆的認知中，維權不應該成為牟利的手段，法律不應該變成敲詐的工具，是更為清晰和強烈的常識。

說到底，著作權立法的初衷是為了保護創作者的正當權益，人們尊重知識産權，本質也是尊重産出了優質内容的創作者。如果說，花費時間和精力去做好節目的創作者譚喬，卻因為對自己的作品侵權被處罰，這無疑與立法初衷相悖，與世間常理不合，或許會破壞原創精神，讓更多人對保護著作權産生誤解，變得冷漠。

譚喬說，這次《譚談交通》所面臨的問題，有可能是我國新《著作權法》實施以後，第一個具有代表性、裡程碑式的案例。話雖然說得有點大，但所有關注這一事件，關注版權保護的人，相信都會期待法律給出一個答案：法律究竟怎樣才能真正地保護創作者的心血？

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!