文章作者：北風雪林

一個27歲的大學體育老師，可以和自己培養的大一女生戀愛麼？這是一個很【經典而嚴肅】的問題。

放在今天，尤其值得探讨！

正所謂“沒有調查就沒有發言權”，為了探尋答案，我頂着愛人“幼稚病”，“裝年輕”的吐槽，看了當下最熱播的“年下戀”偶像劇《熾道》的前6集。

這是一個“27歲大學女教練與19歲大一男弟子”的愛情故事。

這段“唯美師生戀”被網上評為當今“最唯美姐弟戀”，“最美年下戀”，最佳“狗系男友”。

我想探讨的是，性别一換，這個故事是否依舊“天下最美”？

即便不是“天下最美”，能否躲過口誅筆伐？

壹，“最唯美姐弟戀”是怎樣的故事？

《熾道》是由晉江T大的小說改編的。在網文江湖，大家基本知道“晉江文”代表什麼文風。

晉江文在“網絡環境相對寬松”的時代，還是誕生了很多橫掃國内甚至歐美日韓的“突破之作”。

因此以“晉江文”的尺度來評判，“27歲的女助教與大一男生”的愛情尺度算是非常收斂。

但是與“晉江文”的小衆傳播不同，網劇《熾道》是頭部網絡平台播出，目前全網“最熱播”的偶像劇，對全國觀衆“不分年齡段”的影響顯然遠大于“小衆付費網文平台”。

我們今天就從《熾道》網劇的開篇故事切入。

這段“師徒戀”最大的禁忌其實不在于“27歲與18歲”的年齡差，而在于“各自身份以及互動關系中的位置”。

開篇的時候，男主角段宇成開局隻是一位高三學生，在參加校運會跳高比賽的時候，被女主角，大學田徑隊女助教羅娜相中。

這算是一個“伯樂發現璞玉，親自雕磨成材”的故事。可是一般情況下，大學“體育特長生”選材，往往在高三上學期，此時一般的高三學生都未滿18歲，算是“合法不合德”的未成年。

一般的“研究生助教”，22歲大學畢業，到研究生論文階段，也不滿25歲。

因此在一般的大學，“研究生”與“大學生”戀愛，即便有“助教或幫帶”關系，也可以勉強算“學生與學生戀愛”糊弄過去。

可是女主角“羅娜”是專業運動員退役後，報考的大學“體育研究生”。

一般田徑運動員25歲左右退役的，算是比較早的，但也屬于完全度過學習階段的“徹底成年人”。

所以羅娜是退役後考取體育研究生，“27歲絕對成年人”的人設。

我們轉化一下：如果是一個27歲的男教練，到高中去選一個“其他人都不認可，都認為沒天賦”，但他執意選擇，之一帶在身邊的“女學生”，網絡輿論能否接受？

這個劇情是否“依舊很甜”？

接下來劇情，男主在任何人眼中都是“有短闆，沒天賦”，隻有女主角一個人全面信賴和力挺男主，兩人關系自然升溫。

段宇成執意纏着羅娜，要求對方做自己的教練。

羅娜最終同意了，但提出了三個“不容挑戰的條件”，一旦觸碰，就會結束教導關系的條件。

翻譯一下，三個條件就是：絕對的信賴，絕對的服從，以及絕對的透明不隐瞞。

這樣的“三大條件”，在任何一個“霸道總裁”劇情裡，都會被罵到封殺。但是考慮到運動員和教練特殊的關系，這樣的要求是成功的“必備基礎”。

在這部劇裡，男主段宇成是跳高兼項短跑的大一體育新生，女主羅娜是他的跳高助教。

推動段宇成和羅娜關系不斷升溫的根本，其實是“男主的身高”。

作為體育運動員，身體天賦是“事半功倍”的基礎，一些人可以通過努力訓練，突破“身體劣勢”的瓶頸。

可是在更高更快更強的賽場上，沒有身體天賦的，努力超越的隻是“曾經短闆的自己”，可遇上天生身體天賦，後天同樣努力的人，還是被碾壓。

段宇成的夢想是成為“優秀的跳高運動員”，可是在高三時候身高隻有179，到了大一，才仿佛開挂一般，長到182公分。

運動員19歲還能“長3公分”，已經是“小說作者”賜予的奇迹，可即便加上這個奇迹，段宇成依舊是跳高運動員裡的“矮矬子”。

182公分是很優秀的娛樂圈偶像身高，可是跳高運動員，身體高一些，助跑步幅，起跳重心都會有天然優勢，因此優秀的跳高運動員一般在195~200公分。

男主段宇成182公分的身高，成為所有人“看低他天賦”不給他公平比賽機遇的絆腳石。

這些“工具人”都不是壞人，因為體育界，違反“天賦規律”的天才極為少見。

大家都知道我國短跑名将蘇炳添的身高比一般短跑運動員矮10公分。可是蘇炳添不能作為所有“矮個運動員”訓練逆轉人生的“常态标杆”。

中國以10億以上的人口規模，用了幾十年的追趕，也才有一個蘇炳添這樣“身高劣勢”的短跑奇才。

因此段宇成182的身高，被所有人視為“跳高運動員的死穴”，這再正常不過。可正是“多年來身邊所有人的身高歧視”，讓唯一視他有天賦的“羅教練”成為生命中的那道光。

可是這種“獨特的支持産生的獨特依賴”，就是社會與法治禁止“師生戀”的原因之一。

貳，“師生戀”為什麼是禁區？

我國不僅社會上有“反對師生戀”的道德氛圍，并且早在2014年，我國在《關于建立健全高校師德建設長效機制的意見》中就已經明确表明“教師不得對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關系。”

2021年4月，我國在《未成年人學校保護規定》（征求意見稿）裡表明，學校應當采取一定的措施預防并制止教職工與學生發生戀愛關系。

這次規定的修訂，相當于給“師生戀”的責任方裡，加入了學校責任。這也是為什麼社會上曝光一些“師生戀案例”後，學校領導會被問責與免職的原因。

有些人認為，“未成年保護法”裡禁止師生戀，主要是因為一方時“未成年人”。

當今大學生，都已經成年，甚至大學生結婚都符合“法定婚齡”，此時禁止他們與學校老師戀愛，甚至有些“留校老師”本就是年齡接近的“學長學姐”，這不是違背“人身自由”和“戀愛自由”麼？

那麼禁止“高校師生戀”是不是我國社會老土和傳統導緻的呢？

并非如此，即便是在“一些人鼓吹自由”的西方，美國在上世紀九十年代就有“禁止師生戀”的立法。

其實大學師生，特别是“年齡接近，雙方單身”的男女，為什麼沒有婚戀自由呢？

這不是在侵犯個人的“婚戀自由”，恰恰是為了維護個人的“婚戀平等”。

目前社會上普遍禁止的婚戀包括“師生戀”，“醫患戀”，“直屬上下級的職場戀”。

這其中，“直屬上下級的職場戀”更多是社會道德譴責，“醫患戀”會上升一級到“專業操守審核”的高度。

而“師生戀”則更上一級，觸及到“法律法規監管”的程度。

為什麼會這樣？幾大原因其實在《熾道》的劇情中就有體現。

第一個原因：戀愛雙方在人格上不平等，有管束與服從的關系。

這其中，“道德和法律”的嚴格程度，與這種“不平等的根深蒂固程度”成正比。

比如當今職場，民營企業換公司或者換部門，相對容易，因此“直屬上下級的職場戀”，隻要一方做出改變，社會還是比較寬容的。

醫生和患者，因為有“治病療程”的約束。在治療過程中，患者對醫生是絕對服從，絕對遵照醫囑的關系，因此不自覺地就有“命令和服從”的關系。

特别是“心理醫生”，“精神科醫生”更是有利用治療，潛意識操控病患選擇的嫌疑。

因此“醫患戀”往往是病人徹底康複一段時間後，雙方逐漸發展阻力才會小一點。

可如果戀愛雙方是“醫生和患者”的關系相識并建立“熟悉關系”，即便是未來一段時間後才發展成為“情侶或夫妻”，在社會上依舊會有較大的譴責聲音。

與職場可以相對輕松換工作，以及醫患關系在“病體痊愈”後可以解除不同。

“師生戀”雙方往往在固定的一段時間裡，有很難變動的“約束與服從關系”。

特别是一方還掌控了“學分，試題，是否延畢以及教育資源傾斜”等權利，另外一方為了完成學業，獲得取得“學業”，或者在其他人都“反對和阻撓”的情況下追求唯一依靠，都會成為“弱勢服從”的一方。

就比如羅娜和段宇成建立“教練學員關系”的約法三章，段宇成必須絕對服從，絕對信任，絕對無隐私。

這在教練和運動員之間很正常，但在男女關系中，絕對的不平等！

第二個原因，就是“師生戀”導緻教育資源傾斜的問題

比如在《熾道》中，助教羅娜一次次為段宇成争取機會，雖然都是“合法合規”的機會。

但是依舊是各方懷疑“羅教練收錢收好處”才會去争取的一些關系。

比如段宇成在跳高專項上，沒有拿到參賽資格。羅娜教練幫他争取跳高替補名額的同時，利用自己的關系，讓段宇成“插隊”參加短跑兼項的選拔。

最終讓段宇成頂替掉其他短跑運動員的位置進入參賽隊，然後在“跳高隊友受傷後”，獲得替補參賽的權利。

這一過程雖然“合理合法”，而且是“作者的情節設計”，可是現實中，肯為“男弟子”動用各方資源，争取到這個“合規”名額，都是會被懷疑“利益輸送”的。

劇中段宇成和羅娜相差8歲，旁人不會向男女關系想，隻認為段宇成家境好，羅教練“收了不少錢”。

可如果身份對調，一個“一貫老實”的男教練，為了18歲女生，不斷頂撞領導，動用自己的資源為對方争取“合規”名額，這樣的劇情依舊“完美”麼？

叁，不争鬥，不打拳，訴求隻是“不雙标”！

《熾道》這部作品，取的是“赤道”的音譯，主題是“優秀的運動員仿佛太陽般熾熱”。

整部作品在“矮個跳高運動員的勵志”，以及“慧眼識珠女教練”的執著堅持上，刻畫得還算成功。

運動員的努力與執念，陽光與熱血也都呈現出來了。除了在羅教練“發現段宇成運動天賦”的鏡頭，全部用“戀愛暖光”，讓人感覺羅教練就是“沉迷男色”而一路支持對方這個明顯短闆之外，作品本身還是可圈可點。

當然最讓我關注的，是《熾道》所得到的所有官方媒體的，幾乎清一色的“寬容”态度。

甚至女主在劇情中說男主像“狗”，也被認為是寵溺，而不是“物化男性”。

在“年下戀”，“姐弟戀”劇集裡，一直有年下男友的“狗系形容”。

比如她們希望男性某些時候像藏獒一樣具備攻擊性，撒嬌賣萌時又變成小奶狗。在這部劇裡，女主角則形容男主是“仿佛陽光的薩摩耶，笑起來眯得看不見眼睛”。

與之相對的，是但凡有劇集出現男主角“讨論貓系女友”的劇情，那絕對死得不明不白。

《熾道》這部劇，女主角“研究生未畢業的助教”身份，一定程度上避免了“法律法規”的束縛，但必須承認，兩人實際的關系互動“就是師生戀”。

至少寬泛一點，算是“女體育老師與大一男生”的“擦邊球師生戀”。

主流媒體對“女教練和男學生”擦邊球戀愛的寬容，是網絡環境“寬松自由”的标志麼？

關鍵就在于，“性别轉換，是否有平等的輿論環境”？未來出現27歲男教練與19歲大一女生的新聞，輿論環境可以“就事論事”麼？

都不用這種程度的平等了！

如果一個27歲女教練有“暖光欣賞18歲男生運動英姿”的自由，那27歲男教練至少有“看美女熱舞買椰汁”的自由吧？

同樣是這幫人，為什麼“27歲女教練和大一男生”是最唯美的愛情，最甜的寵愛，椰樹集團“直播間跳跳舞”就十惡不赦了呢？

我看了今天的報道，一些人對椰樹集團的讨伐，已經上升到“基因層面”！

這幫人還真他娘是鬼才，我以前就看過一個朋友的科普文，介紹人類進化的過程中，為什麼會逐漸愛上“變得飽滿”的一些部位。

從科普角度，這就是“人類進化的基因選擇”，所以我說那些罵椰樹集團用“好身材美女跳舞”就是“基因原罪”的批評都是鬼才。

我今天這篇文章的立場并不是“喊打喊殺”，《東八區》裡杜淳飾演的四男主之一，就是大學男教授與女研究生的配對。

《東八區》的“做了一些規避的師生戀”依舊成為“下架原因之一”，但我并不是以此為理由，喊打喊殺的要滅掉有些陽光熱血意義的《熾道》。

隻要是合法拍攝，合法審核，規避了“師生戀”法律法規和道德上的“不公平”，對這部劇的“寬容”，應該成為網絡環境“寬容”的一個示範。

我們的訴求，隻是“杜絕雙标”。女教練欣賞大一男生就是最美愛情，男生看看“美女跳舞賣椰汁”就是從基因都壞掉了？

這種危險的“雙标”必須扭轉，椰樹集團必須有“不變風格的生存下去”的權利。

除了市場自然淘汰，除了十億人民的選擇，沒人有資格高高在上的貶低人民愛看什麼！

從未有人成功過，因為敢于嘗試的，最後都成為人民唾棄踐踏的失敗者！

我是遠方青木，未來幾個月會在新公衆号“海中青木”更新文章，歡迎大家關注，希望每天晚上都能和大家在一起。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!