友情提示：以下為一家之言，多為作者主觀認為，燒拍有風險，入手須謹慎12款乒乓球底闆優劣性大盤點 作者：DDG96

1.波爾精神

有機ace

速度11.5 控制10 旋轉11.5 穩定性9 容錯率10

結構 5 2 從内到外：桐木大芯＋阿尤斯＋芳碳混編纖維＋koto 5.6mm

推薦柄型 an st fl cs

波爾精神用什麼手柄的都很好，隻是有一點：直拍單面打法不能用，因為它太彈，推擋極不穩定，波爾精神直拍本來就是為橫打用的，速度快，上台率高。

評價：

波爾精神的設計理念是：最大限度地發揮芳碳纖維的殺傷力，所以它彈力驚人，而且旋轉超好。

波爾精神适合打法兇狠，連續性好的選手用，它的特點是：速度快，旋轉強，弧線好，另外值得一提的是反帶能力也特别好，在有機時代，這是波爾的殺手锏，反帶過去的球又轉又低，幾乎能直接得分。

手感：

波爾精神的手感極好，震手感明顯，很像五夾，甚至比五夾還誇張，我的形容是：有形變，有彈力，又軟又彈，稱為：軟彈。

弧圈：波爾精神的弧圈球超好，隻要動作正确，敢于發力，拉出來的球上台率超高，弧線就像精密計算過的一樣，弧線優美，弧線高，短，轉，上台率超高，對方難反拉，而且拉透了底闆之後，速度超快，越發力，球越穩

攻球：波爾精神的攻球，球速也快，但是後勁不足，畢竟這闆子隻有5.6mm左右，但是我看了波爾的教學片，發現波爾是連攻球都加入強烈旋轉的。。于是明白了，用波爾精神擊球，是要連彈帶磨擊球的，和其他底闆的方式是不同的。理解了擊球方式之後，攻球的威力也是巨大的

缺點：

難以說出波爾精神有什麼缺點，有人說它太彈，但是波爾說他就是喜歡這種彈，反帶對方的沖球也正是需要這種“彈”，有人說它無機時代不太好用，但是普裡莫拉茨和吳尚垠，馬龍在無機時代都用它，王勵勤和郝帥也用過。又有人說它力量小，沒有威力，但我覺得隻能說它發力方式比較怪異，如果以純木闆式的“磨擦”大于“擊打”，那麼是很難發揮這闆子的威力的，事實上，如果拉弧圈球時，在磨擦球時施加一個強大的壓力，以“彈”的方式擊球，那麼球幾乎是如同一道白光閃過，又快又轉

配膠：

sriver l sriver el——經典灌膠版

兩面靈氣vip——無機時代的sriver替代版

多尼克s1 s1加強——手感紮實的無機暴力版

灌透了的狂三＋t-64——中國式打法版（個人不太推薦）

729faster＋729top——窮人版（反手也可以打生膠）

使用者：波爾 馬龍 王勵勤 吳尚垠 普裡莫拉茨

2.施拉格碳素

邪惡底闆，近台威力無敵

速度12 控制10 旋轉10.5 穩定性10 容錯率9.5

結構 3＋2 7.0-7.1mm 從内到外：桐木大芯＋編織碳＋松木

推薦柄型 fl cs

施碳st柄的太粗，而且不好控制，另外cs的施碳也不錯，甚至有幾分單桧闆的味道，隻是底勁沒那麼突出，脫闆速度也快一些。

評價：一塊“邪惡”的底闆，照理說，這麼厚這麼暴的闆子應該是超暴超彈，性能很單一的那種，可施碳居然是殺傷力和控制兩不誤，控制超好，甚至有單桧闆的感覺。它有速度，有旋轉，有控制，無論是拉球，反帶，彈擊，台内冒挑，還是打回頭，怎麼打怎麼有，近台的攻擊可以說是360度無死角，業餘選手有了這塊闆子，隻要打熟了，怎麼打怎麼有，可以說是神闆，還可以享受到暴力的樂趣。

手感：這麼厚的闆子，居然控制和五夾差不多，搓球不僅不冒高，而且超轉。。。我強調過很多次，施碳是暴力底闆中控制最好的，但是很多人不是說施碳性能極端，就是說施碳笨重，這些人，不是沒有打過施碳，亂發表評論，就是自己沒錢配外套，用狂二狂三這種垃圾委屈這麼好的闆子，施碳的控制不輸于任何五夾闆，它的控制感和單桧差不多。

弧圈：施碳的弧圈和波爾精神，yeo差不多，又短又轉，下紮明顯，極難反拉，而且速度很快，上手後的得分率很高

攻球：施碳的面材是松木，又比普碳的桧木層薄，所以吃球更好，而且底勁，反彈力更大，如果單論彈力普碳的确比施碳更硬彈，但是攻球卻明顯不及施碳穩定。

缺點：應該說施拉格碳素這種級别的底闆是沒有缺點的，和波爾精神不同，因為厚，所以施碳在中近台的表現更給力，毀傷力極大，但是也是因為厚，所以施碳在遠台的相持上表現不及波爾精神。

配膠：

兩面灌透了膠的bryce——極至暴力版

兩面t05——無機時代豪華版

兩面血漿套膠（硬度各人自定義）——通用版

兩面藍火m2——網友推薦版

兩面鉑金jo——小力量選手用（也可以打顆粒膠）

使用者：施拉格

3.yeo

怪異暴力 最佳直拍

結構 5 2 從内到外：桐木＋雲杉＋胡桃木

推薦柄型 cs

在這裡要值得說明的是，這麼一款低價位純木闆排這麼高的位置，不少人可能覺得奇怪，但是在我看來，隻有yeo和rutis這兩個無機時代推出的，特點鮮明的産品才能勉強和蝴蝶的“高富帥”底闆們比一比，所以它們在第3和第4的位置。

評價：

從結構上看平平常常，就是換了核桃木面材的oc，實則是比較怪異的五夾闆，其實如果能駕馭的話是很好的東西，發球，搓球都很轉，台内球好，翻挑暴突性強，出球快，近台的弧圈弧線穩定而且短，拉沖怎麼打怎麼上台。闆子的感覺是小力量硬，大力軟，但是想打出威力一定要再發力，這樣才能打出威力，這就有點波爾精神的感覺。

它本身是胡桃木的，但是和rutis差别很大，rutis簡直是不通人性的怪物，一發大力就很暴，除了擊球時的經驗外無從控制，一定要你和套膠适應它，但是yeo不同，它和你是相互适應的，如果能适應，那麼就是款可怕的武器。

控制對于yeo來說沒有任何難點，暴發力強的人，拉出來的球又短又轉，有點像波爾精神。而且更奇怪的是，我和一個直拍打，在練球時，他防我的弧圈，用不規則的動作“切”，“撇”出來的球，看球路像是要出界，但是實際上卻總能上台，這也說明了yeo的容錯率很高。

優點：

如果說橫拍的無機推薦底闆是rutis，那麼與它相對應的直拍的無機推薦底闆就是yeo，rutis是很剛猛的一塊強力底闆，而手感柔和很多的yeo無疑更适合需要控制的直拍選手。yeo面材堅挺，發大力有形變，能夠在近台有強大的攻擊和控制力，橫打也不錯

缺點：

遠台發力拉沖無力，盡管我用的是直拍yeo，拿着當橫拍對拉還是感覺這拍子相持上差一點。

配膠：

正手s1或者40度的狂二，反手鉑金jo或者灌透了的頂級探戈，正手如果不配高硬度的套膠沒辦法打出威力，馬琳正手是41度的天二＋mark-v，但是這個配置讓業餘打難度太大。

使用者：馬琳 許昕

4.rutis

馬龍風格，行雲流水 底勁與速度的完美結合

速度11 控制8 旋轉10 穩定性8 容錯率8.5

結構 3 2 桐木大芯＋g碳＋核桃木 厚度：5.5mm

評價：

rutis是以做工精美的nittaku公司的産品中，我能看得上眼的為數不多的幾款闆子之一（另一塊差不多就是紅鳥羽了，但紅鳥羽遠沒有rutis這麼臭名昭著）。和施碳一樣，又是一塊“邪惡”的底闆，薄，輕，但是發大力球質極高，打不中甜區球就亂飛。。。有人認為，這麼一怪“怪異”，“冷門”的底闆，不該有這麼高的排名，但是個人認為，斯蒂卡的吊絲闆不太給力，蝴蝶的其他底闆又沒有這麼大的威力，其他冷門商家的闆子就更别提了，所以這塊個性底闆應該有這麼高的排名。

詳細闡述rutis的結構：

rutis的結構是我見過的底闆中最奇葩的，效果反而是最有個性的。它的面材是堅硬的核桃木，但是和yeo不同的是面材比較薄，因而硬度簡于yeo和玫瑰5之間。有人會問，這麼硬的底闆，居然沒有力材？？錯，它的力材就是g碳。為什麼？因為玻纖本身就有很好的形變，而且手感近似純木，在所有纖維中是比較柔和的，所以完全可以替代五夾中的雲杉的作用，而且玻纖是和碳纖維混編，有形變的同時又有速度，混編的力材又使它整體性很好，同時具有獨特的大彈簧作用。堅硬的胡桃面材使得它在無機時代很好用，大小力量攻防都不錯。我有幾個朋友說這闆子的大彈簧效應比oc還強，這種怪異的結構當然起了不少作用，它對發力的要求遠沒oc那麼高，但是5.5mm的闆身打透之後底勁在我打過的底闆中還是無闆能及的。

速度和底勁往往不可得兼，前者要求脫闆速度快，後者要求持球時間長，這一對看似矛盾的問題在rutis上得到了完美的平衡。

極強的進攻能力是它的最大特色，小力量下進攻控制好，指向精準，大力量擊球，球質極重！！很多人說rutis殺傷力不強正是因為自身力量不夠，沒有打透rutis，實際上rutis的堅挺不僅超越波爾alc，低而穩的弧線也有點vis的感覺，但是因為次外層是g碳而非芳碳，手感更柔和，而且打透之後的球質也比vis沖得多，此外它還擁有類似oc的大彈簧感覺，發5，6分力擊球，球一點都不走，但是如果你發9分以上的力擊球，甚至能打出十二分的威力，rutis的攻擊力甚至和施碳有得一拼。它有點像波爾alc，堅挺的闆身，全面的攻防，區别是進攻時，rutis力量更大，而穩定性差一些。大家還記得狂王三700多的價格嗎，同樣是g碳闆，rutis的性能似乎還好一些，狂王三速度更快，容錯率更高，但是要論底勁和旋轉，rutis明顯強過紅大媽，出現出台球，用rutis暴沖一闆就能得分。

此外rutis是個人技術的試金石，正是因為容錯率低，甜區小，技術好的人用rutis打，怎麼打怎麼有，闆闆暴沖；技術不規範的，rutis會用出界或下網告訴你動作錯了。

正是因為有rutis的存在，viscaria才被迫落到第5位。

推薦柄型 fl st

fl的rutis擊出來的弧圈球有着又低又穩的美妙的弧線，而st的rutis力量大很多，擊打出來的球沖擊力十足，想追求極緻暴力的人可以試試st柄的感覺，其實兩者都不錯，隻是不能用cs的rutis，因為作為直拍，這種怪異的控制太杯具了。

手感：鬥台内球時，rutis手感很好，小力量下搓球穩定，還有一定的咬球感，有點vis和ye的感覺，大力量擊球，有點波爾alc的發脆感覺，隻是因為更薄，底勁更為充沛

弧圈：rutis拉出來的弧圈球力量大，弧線長，發大力球極沖，而且有着不錯的旋轉，很容易上手。

攻球：攻球力量極大，尤其是st的，擺速也超快，但要打中甜區，不然球的線路無法預測。

缺點：因為薄而彈，所以甜區小，穩定性差，你根本不知道發大力會打出多重的球，所以拿到這闆子要練一段時間，摸透了它的脾氣才能發揮威力

配膠：

兩面t－05

正手可用：挺拔天才，多尼克s1加強，挺拔變革el，多尼克m1

反手可用：挺拔一閃阿爾法，多尼克f1，優拉頂級探戈，大巴

慎用：灌膠的套膠（除非你把套膠灌爛）

個人認為的最佳選擇是多尼克s1加強 一閃阿爾法，拍子握在手上就有一種想沖死對方的沖動。另一個冷門而好用的配置是挺拔天才＋頂級探戈，有旋轉有速度有控制。好幾家店的老闆推薦的是39度狂三＋紫尼，但個人認為狂三是不能放在施碳，rutis這種爆發力強而又手感出衆的底闆上的（除非你把一張中低硬度的狂三灌膠灌到爛）。如果你的能力廢得實在無從駕馭這匹烈馬，那麼請配兩面t-05，這款套膠還沒有什麼征服不了的底闆。

使用者：馬龍（only）

5.viscaria

容錯率是小強的下限

速度10 控制9.5 旋轉10 穩定性 9.5 容錯率10

結構 5 2 （同波爾精神） 5.7－5.8mm

推薦柄型 fl st的vis對比fl的沒有太大的優勢，vis本來就是中國人風格的一款底闆，而且vis的fl柄也足夠粗，沒有必要要一塊3000元以上的st柄

這闆子放這裡來，我想說的不多，但如果要說的話，又有很多，它和波爾精神差異不大，厚度一個是5.8mm,一個是5.6mm，區别就是波爾是空心柄，波爾的面材進行了精加工（vis的面材死硬有什麼好處，下面再說），波爾的力材兩面各薄了0.1mm。

vis本身的性能中庸，速度，旋轉都不突出，正手不僅難打出碳闆常見的速度，而且起下旋也很困難（相比之下波爾精神起下旋就超神，怎麼起怎麼有）。反手的彈擊更是不爽，闆子多少有點死硬的感覺。但是最大的也是最讨菜鳥們喜歡的優點就是容錯率超高（這也是蝴蝶早期芳碳闆的理念，在速度和控制之間折中），我感覺這東西的穩定性可以和削球闆有得一拼，攻擊底闆中無闆能出其右。因為死硬的木材和芳基纖維的強烈吸震作用相得益彰，所以無論多強力的攻擊，隻要對準角度，都可以擋過去。對于張繼科這樣發蠻力的人來說，底闆的性能沒有太大的影響，反倒是超高的容錯率可以使他放心地盡情發力。（相似地，孔令輝拿的孔五木也是沒旋轉，沒速度，沒力量，隻有手感和控制的貨色，但是對孔而言，穩定性才是第一要素，孔的接發球暴沖半出台急下旋，這一絕招除了馬琳無人能敵，也是沾了底闆穩定的光。）

手感：vis的手感有點像ye，有點外柔内剛的味道，小力量下有點的純木手感（當然vis更木），大力量時有一定的芳碳味（盡管不是很濃，但是支撐力也足夠了）

弧圈：vis的弧圈中規中距，發力小者還會有天花闆，一定要盡情發力，打透天花，這樣擊出來的球質才會重

攻球：vis的攻球沒有太大的高光點，它的芳碳味不是是很濃，沒有波爾精神的速度快，也沒有波爾alc的闆身堅挺

評價：vis最大的優點就是穩定與超高的容錯率，在有機時代，這樣的闆子沒有什麼優勢，但是在無機時代，擊打的成分變多，對穩定性的要求就高多了。

它的設計理念是：碳纖維的彈力和芳基纖維的穩定相折中。

vis容錯率高的原因：1.闆面偏大，甜區大 2.重心靠後

底闆的優點：

1.超高的容錯率和上旋對抗中還算不錯的吃球（但拿去和波爾和木吉他比就差很多了）。

2.防守的時候，無論多大力的來球，擋一下就輕松過去了，另一個業餘可能用不到的特長是：反沖對方的前沖球的時候，隻要來球比較高，能對得上點，怎麼蓋怎麼有，可以看張繼科的比賽。（順便說一下：當年波爾拿着boll spirit的時候，無論對手的攻擊多麼兇殘，球路多麼低，他總能借力強力反帶過去，隻是有機時代，不灌的話，boll表現不及vis）

這闆子隻有fl和st的，其中st的是波爾早期用的，後來改用的boll spirit，其實個人覺得fl的比st的要好些，至少控制上好了不少。st的也沒多少人買得起，因為st的鐵牌vis在黑市上已經漲到了2000元。

缺點：因為vis比較木，所以正手起下旋比較困難，如果用狂三，非灌得一透到底不可。vis的反手彈擊還不錯

配膠：

這闆子配膠不算太難，

中國式打法：灌透了的省，國狂三40度＋t64（自認力量大的選41度的或者40度的狂二也行）

歐式打法：t05 t64

有一定水平的業餘愛好者：天極三＋鉑金jo

此外，青龍套膠據說有點狂三的性質，旋轉很好，但是太貴，不推薦。反手最好的當然是t-64，畢竟這闆子沒有波爾精神那麼彈，如果檔次低點，多尼克鉑金jo也行，更不濟可以用729faster，因為闆子本身不太彈，我不敢推薦頂級探戈，因為不灌透的話會太肉，f-1不推薦，因為和vis的風格格格不入。

（vis也可以打生膠，長膠，削球都沒問題）

使用者：張繼科，鮑羅斯，以及一大幫跟風的專業動運員

6.波爾alc

攻守平衡，技術全面

速度10.5 控制9.5 旋轉9 穩定性10 容錯率9

結構 5 2 （同波爾精神） 厚度：5.8mm

推薦柄型 an st cs

手感：比較奇怪，不是芳碳的發木感，但也不是純木的紮實，而是有點吃球又有點震手，還有點反彈的獨特感覺

弧圈：弧圈球有速度，旋轉也很好，特别是近台，沖進來球很暴

攻球：攻球極其穩定，沒有波爾精神和vis那樣速度和紮實，但是出球很穩定，動作标準了，失誤就很少。

評價：

個人認為，綜合考慮，vis是比alc強的，對業餘和專業而言都是是如此，但對于有一定水平的業餘選手來說，波爾alc是比vis強的，除了容錯率和力量，别的指标：速度，旋轉，手感，控制，弧線。。。vis都明顯弱于波爾alc，但是因為乒迷們更喜歡vis的名氣和它的容錯率而使vis的排名高了一位。

最後還有一點，波爾alc在退台後明顯發空，空得很厲害。波爾精神是一點不空，vis是有有幾分空，而波爾alc幾乎是空如大海的感覺，這東西退台後很難打，因為手感太不實了。不過就各項技術而言，alc是很全面的，比全面的vis表現還好，起下旋，台内擰，挑打，擺短，上旋對抗，反帶。。差不多是以全面見長的蝴蝶底闆中最全面的了。

波爾alc是一款外置纖維，但卻攻守兼備的底闆，這一點vis和波爾精神都沒做到，一個是守強于攻，進攻方面除了穩沒有什麼值得稱道的地方，另一個是攻擊力太強，防守太彈，沒幾分水平的人就直接pass了。

boll alc的設計理念是在波爾精神和vis之間妥協。它的風格是：盡管沒有vis那麼誇張的容錯率，但是比vis吃球，而且攻防都比vis更快速，擋前沖時回球沒有vis有數，但卻比vis快很多，而且能借力借旋轉；在旋轉和速度上不及波爾精神，但是比波爾精神更穩定。力量本來就很小的波爾在無機時代，而且上了年紀還能一度排名穩定在世界前三，波爾alc功不可沒。

缺點：

1.配膠難，一定要配高價的，旋轉強而且軟彈的套膠

2.容錯率較低，甜區因為芳碳密度提高而變得較小，打不中甜區就有失誤

配膠：

兩面t-05 2.1

兩面evolution 2.0

兩面多尼克藍火m1 2.0

兩面優拉快沖2.0

使用者：波爾，馬龍，松平健太

7.cl

速度11 控制10 旋轉10.5 穩定性10 容錯率7.5

結構 7夾外層和次外層是limba木,内三層是緊密黏合的ayous木

厚度：6.4-6.8mm不等

推薦柄型 fl cs st

速度11 控制8 旋轉8.5 穩定性 9.5 容錯率 9

手感，弧圈，攻球

簡述：

cl性能大多數人都知道，因為它本身就是大衆化的一塊底闆，使用率極高，是最最經典的7夾闆，單論經典指數，7夾裡與它相比的可能隻有阿瓦拉p700。

性能：

cl彈力出色，老版的cl擁有像弓一樣的彈力，擊打出來的球速很快，但闆子比較厚，

缺點：

我感覺cl的擊球中少了一些很重要的東西，可能是兩速很一般吧。它樸實無華，但是不細膩，在無機時代更為明顯，cl的球質和波爾精神，施碳那種又全面又強大的攻擊底闆相比，差了很多，盡管經典，盡管使用率高，但cl隻能算是吊絲拍。

缺點總結：

1.拉絲

2.太厚（我從來不喜歡用6.4mm以上的拍子）

3.品控差

4.在蝴蝶的底闆面前相形見拙

配膠：

38，39度狂三＋頂級探戈

尼塔庫s1＋敏沖

使用者：劉國梁，石川佳純，王勵勤，以及不少專業隊，體校人士

8.oc

速度11 控制10 旋轉10.5 穩定性10 容錯率10

結構 五夾 從裡到外：阿尤斯大芯 ＋雲杉＋koto（林巴木）

5.4-5.5mm

推薦柄型 fl cs

簡述：

以無機時代的标準，oc應該是上不了榜的，面材軟，而且要發大力才能打出威力，所以什麼納米oc，碳素oc之類的就被stiga推上了前台，但是試打過朋友的oc cr之後，我的看法又發生了改變：

1.這闆子很吃球，在無機時代盡管軟闆不太受歡迎，但是oc的旋轉正是無機時代以及後面的無縫球時代所需要的。

2.oc隻有5.5mm厚，而且是軟闆，所以很容易打透，隻要發力好點，打出力量并不困難，而打透後，oc的威力可以用“力拔山兮”來形容，對手很難防禦。

3.我拿七成左右的力用oc爆沖，擊出的球威力就很大，一點也不像有的人說得那種軟得不能打，而我用同樣是以軟聞名的ye擊球，至少要用九成力才能打出暴力的球來，當然這個看法可能和各個人的打法和發力情況有關。

另外的一些看法：oc軟，但是正因為如此，容錯率超高，隻要動作基本正确，球都是能上台的，而且擊球有幾分發噴的感覺，oc的手感也好得驚人。

另外，oc還有一些進化版本，如occ，oc cr，納米oc之類

配膠：

正手：尼塔庫狂飙2，狂飙3，前者力量大一些，後者控制上好一些

反手：多尼克f1，挺拔雷劈，多尼克鉑金jo，t-64

使用者：王勵勤

9.玫瑰5

速度10.5 控制9 旋轉9 穩定性9 容錯率10 容錯率11

結構：五夾 從裡到外：阿尤斯＋雲杉＋玫瑰木

厚度：6.0mm

推薦柄型 fl

其實玫瑰5，rutis，yeo三種球闆都是同一性質的，那就是無機時代加強面材的代表，yeo是外硬内軟，因而在近台發力拉沖球質超暴。rutis是獨出心裁的外層偏硬，内層暗有玄機，因而在底勁和速度上獲得了極高的平衡。而玫瑰5在其中可謂沒有什麼特色，面材的硬度中規中距，力材也不過是雲杉，總的說來，yeo和rutis在使用了硬面材後，手感都發生了驚人的變化，而且隻是變好沒有變壞，發力也呈現出非線性的變化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底闆中算是比較“木”的了，這我想可能有兩個原因，一是因為玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一層防拉絲塗層使然，其次，有說法是玫瑰5的夾層中加入了碳粉，導緻手感不清晰。

事實上盡管小球手感有點木，但是更堅挺的風格還是适合無機時代，而大力量下那種非線性感就能體會得出來，玫瑰5的形變突然加大，打透面材後出現形變和力量，因而球質加重，有力量，有旋轉，而且風格十分純正，不似yeo暴得那麼誇張，退台後也有良好的表現。

手感：玫瑰5的台内手感其實一般，而且不像斯蒂卡的傳統闆子那樣通夠，但是無機時代也是情有可原的，此外相持時，大力擊球有獨特的酥脆感

弧圈，攻球：玫瑰5的攻球感和oc有着很大的不同，闆身本身就比oc厚了很多，旋轉上下降了不少，底勁沒有oc大，而速度則是提升了不少，前提是要打透面材。攻球比oc明顯好了不少，大力擊球聲音清脆，不像oc那樣拖泥帶水。

優點：有點個性，闆身變得堅挺，犧牲了一點純木手感，加強了擊球威力，弧圈球威力大，旋轉沒有減少多少，速度上快了很多。還是弧圈闆，但是相對于oc的其他幾個升級版，納米oc，碳素oc之類的，性能上還是有明顯的優勢

缺點：有一定的天花闆，想打透這層天花闆比較困難

配膠

1.t-05 t-64

2.狂三40度＋鉑金jo

使用者：許昕，王勵勤

10.ye

結構 5夾 從裡到外：阿尤斯＋林巴＋安哥利

厚度：6.0mm

推薦柄型 cs st

評價：

個人認為這闆子盡管是一闆經典的底闆，但是也是一塊變态的底闆，首先是進攻，如果手上沒勁，會感覺這闆子比oc還軟，為什麼呢，因為oc盡管軟，但是比較薄，打透之後還是有力量感的，而ye比oc厚了0.6mm，很難打透。ye又軟又穩，很像削球闆，這種厚度在五夾中很不常見，但是如果手上有勁，那麼它沖擊力就很強，我狀态好的時候拿這闆子打，闆闆暴沖，怎麼打怎麼有，但是一旦狀态差了，這闆子簡直就軟得不能用了。直拍的ye我用過，明顯比橫拍的ye好用，橫拍ye要想打出威脅，必須掄圓之後闆闆暴沖，而直拍ye發力門檻比較低，中等偏上力量就可以沖出高球質。總結就是，軟得無與倫比，但是發力沖起來。。。差不多隻有rutis才能與之媲美。

優點：外軟内硬，小力量下搓球又穩又轉，大力量下球質很高，又轉又下紮，另外底闆很吃球很穩定，旋轉好，容錯率高，這在無機時代是很有必要的。此外ye是僅次于yeo的直拍第二号選手，無論是手感，拉沖，還是防守，橫打，十分舒服，可以說比橫拍的ye好打得多，好像ye就是為直拍的發力代言的，如果說橫拍ye要使出9分力才夠暴，那麼直拍的ye隻要7分力就足夠了。

缺點：太太太軟了！如果說oc是手感軟，打起來暴，那麼ye軟得就像無底洞，至少要發九成的力才能打出很沖的球來（而oc隻要七成力），特别是反手，ye的反手配膠超難，如果選膠不合适，反手的攻球沒有一點力量，反手拉弧圈球要費很大的力，彈擊的話，用鉑金jo和f1也不給力，朋友說這闆子反手要用灌的膠，如紫尼，sriver等。

配膠：

亞薩卡mark-v 2.0（蓋亭的配置，灌透了在近台超暴）

狂三41度＋t-64

使用者：蓋亭，閏森，馬琳，王皓

11.紅黑碳王

結構：7＋6，内三層是阿尤斯，外層和次外層是林巴，每層用碳膠水黏合

厚度：6.1-6.3mm

優點：有彈力，有手感，而且用的人很多，紅黑碳王本來不是我的菜，但是這麼多人都要求有紅黑的一席之地，再不應吧友要求加入那豈不是天理不容？

對紅黑碳王，盡管我不像vis那麼反感，但是也沒有太多的好感，這個闆子我打過的時間不是很長，它一是七夾的結構，手感還能比較透，可能是因為薄，所以用起來手感不錯，二是比較暴，無論是沖球還是上升期的攻球，力量都很足，一些吧友認為旋轉很足，但是這闆子我用的時候正手是s1加強，反手是鉑金jo，并沒有感到什麼旋轉。而尼塔庫的紅鳥羽我用兩面尼塔庫s1，反而能感受到強勁的旋轉。。。

紅黑碳王的手感很不錯，是那種純木感，還有幾分堅挺感，因而和狂飙很配套（相反的，手感極端細膩的波爾alc，波爾精神，施碳就和國套絕緣了）。配國套的好處是起旋轉容易，另外國套因為有“死硬感”，因而在近台防禦對方的強力弧圈更有數。

缺點：

1.形變是七夾闆那種典型的不給力，盡管馬龍用七夾打出了名堂，但個人水平有限，還是喜歡五夾的風格

2.除了價格，和紅，黑鳥羽這樣的高端七夾相比沒有任何優勢

3.令人頭痛的拉絲（斯蒂卡五大拉絲大戶：oc，cl，eg，紅黑7.6 ，钛5.4）

4.手感和打法比較粗放，因而和國套很配，配外套顯得力量感不足，而個人喜歡細膩的外套，因而對紅黑沒有太多好感。

配膠：

正手：狂三38度，多尼克s1加強，挺拔天才，挺拔靈氣vip

反手：多尼克鉑金jo，挺拔雷劈，優拉頂級探戈，岸度血漿450

使用者：張繼科（當年曾用過）

12.紅鳥羽

速度11 控制9 旋轉8.5 穩定性10 容錯率8

結構：從内到外：阿尤斯＋阿尤斯＋林巴＋林巴

厚度：6.2mm

推薦柄型：fl st

入選理由：輕量，高硬度，良好手感的超級七夾底闆。紅鳥羽是我最喜歡的一把七夾，也是我所打過的七夾中性能最好的。

當初熱衷的七夾的時候一口氣買了fl和st兩把，這闆子很薄，官方資料是6.2mm，盡管薄，但是闆子卻很硬，比大鳥，cl，viva什麼的擊球感都要硬，它擊球球速超快，有很大力量，但是持球很好，所以底勁和旋轉也不錯，但是它最大的優點還是反拉能力出衆，有七夾的力量和穩定，也有五夾式的良好手感，對方的攻擊隻要不是太兇而且能對得上點，基本上都能反拉成功。

優點：

硬而持球，這一點有點像rutis，而馬龍也是比較喜歡這類風格的底闆的，最近我打球比較類似馬龍那種發搶＋反拉＋大球路的風格，如果說rutis是最為純粹的馬龍風格，那麼後來馬龍用七夾闆就把七夾的威力發揮到了極緻，一般被認為退台後無底勁的七夾在馬龍手上打相持打得順風順水，反拉更是怎麼拉怎麼有，如果你覺得厚重的七夾闆握着不輕巧，那麼輕巧而殺傷力十足的紅鳥羽是不錯的選擇。

缺點：

球路比較正，這也和馬龍的缺點差不多，打球比較老實，盡管有實力，但是總是不讓人放心。

配膠：

兩面t05（标配）

兩面m1 2.0（t05的完美替代品）

多尼克s1加強＋新版頂級探戈2.0

使用者：無（但是據說日本聯賽裡用的人不少）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!