微博要取消140字限制了，而就在不久前Twitter也對外表示将取消140字符限制，有人說微博又在照搬Twitter了。但其實，作為本身就是Twitter舶來品的微博，這樣一個“小抄”本身并不是重點，問題在于，取消140字限制後，能給微博帶來他想要的效果嗎？

微博取消字數限制，究竟是為那般？IT之家認為，目的主要有兩個。首先，也是最主要的意圖是擴充微博平台的深度原創内容。近兩年，基于熟人社群的微信在社交平台的影響力迅速崛起，自帶即時通訊屬性以及熟人朋友圈的内容獲得形式使其在即時社交方面對比微博有着明顯優勢，而随着微信公衆号、訂閱号的推出和發展壯大，專注深度内容原創以及較為嚴格的版權保護體系吸引了一大批原駐于微博的自媒體、大V們紛紛轉戰微信公衆平台，面對微信的内容抽薪，微博自知留給自己的空間并不多了，因而，取消140字數限制，方便用戶施展才華，留住有質量的深度原創内容，似乎是微博不得不做的事情。其二，取消140字限制也是為了提升首頁信息流的顯示質量。可以看出，雖然本質上是定位社交，但近年來微博大衆傳媒的屬性越來越重，成為媒體、企業發布資訊、營銷以及和各自用戶互動的重要平台，但這些事情不比寫段子，往往要超過140個字符才能完成，所以更多是以圖片長微博、文章這樣較為繁瑣的方式實現。事實上，從用戶的參與度可以看出，大家對這種圖片長文章接受力遠超預期，并沒有懶到超過140個字就不想看了，所以，讓這些用戶放開字數限制，再輔以其他技術手段優化首頁信息流的内容構成，就能夠呈現出比現在更加優質的信息流展示頁面。要知道，傳媒屬性已經越發成為微博留住用戶的重要原因。

這麼一來，微博選擇取消140字限制似乎有理有據，必然能夠收到很好的成效喽？事實也不是那麼簡單，就目前來看，微博這一舉措，離實現他預想的效果還存在不少隐患。

首先或許就有人想說，在此之前搜狐微博沒有字數限制，不也是一直沒成氣候嗎？新浪微博取消限制就能成功了？當然，搜狐微博不成功，主要原因肯定不在是否有字數限制這方面，但也因此可以看出，取消140字數限制或許也并不是新浪微博突破微信重圍的必要條件。微博誕生之初就定位于社交，即使現在偏向于大衆傳媒平台，也更多是側重于新聞屬性，這些特征要求的都是“短平快”，利于傳播。善于對時事表達觀點的人都能夠在140字以内将觀點解釋清楚，這樣才能讓觀點迅速傳播，剩下超出實際有效信息的長篇大論又有多少人願意看下去呢？畢竟新浪的基因，始終是釘在新聞、媒體方面的，他看重的是傳播的速度和廣度。其次，微博信息流形式的設計也天生是為簡潔快速的資訊閱讀準備的，而我們看到的那些長微博、長文章大多數是企業、媒體或者網絡紅人為了營銷而做，普通用戶正常都在扮演着看客的角色，這樣的用戶慣性已經形成，即使放開字數限制後，對他們生産深度原創内容不會有太多刺激作用。雖然之前微博通過自媒體計劃和打賞機制穩住了一些具有原創能力的用戶，但事實上更多的原創作者已經向微信遷移，還是那句話，在一個更适合資訊和社交的平台人為生産深度内容，必然也會影響其自身的社交屬性，如果微博最終在内容深度上面還是不敵微信，那個時候他的社交和新聞資訊的優勢還能有多少呢？

我們認為，微博與其和别人拼内容，不如更加集中精力加強自身的優勢。例如在現有的技術層面上為媒體企業、名人明星提供更加豐富的技術支持，像此前新浪微博開始支持蘋果Livephotos格式的動态圖片就是一個比較好的策略，那除此之外還有沒有更多的手段為呢？如果能把自身資訊、社交方面進一步強化好，為企業媒體和名人明星提供更直接、更豐富的和普通用戶互動的形式，可能要比單純的取消140個字符限制效果要好得多。畢竟這些都是微信目前還不具備的資源優勢，對微博而言，也隻有這些，才能産生出吸引人的優質流量啊。

總而言之，放開140字的限制，對微博而言或許會是一種改變，但這種改變卻是在跟着對手的節奏走，不會有太大成效。140字的限制可以取消，這都不是問題。王高飛也說了效果不好就收回，“我們有理想，但是不傻”，可見究竟“傻不傻”，微博團隊自己還把握不清。既然這樣，微博該如和加強自身社交、資訊平台的優勢，而不是用劣勢和對手的優勢正面抗，這是不是才更值得用心去思考更多呢？

微信搜索“IT之家”關注搶6s大禮！下載IT之家客戶端（戳這裡）也可參與評論抽樓層大獎！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!