最近沒想到寫什麼，在幾個群同時看到群友一個現象越來越嚴重，我取名叫“文字治學”，其實就是常說的不懂裝懂，從文字上的意思來理解，“存在即合理”就是常見的例子。

……規律就在世界上，科學不過是發現他。

……在這大信息量前提下，現在科學不過是……

……愛因斯坦相對論學說到今天，破綻百出。

老“不過是”，我都想穿過網絡直接問問那幾個哥們，你高中物理考多少分，天天量子力學、薛定谔的貓，你會解薛定谔方程嗎？愛因斯坦相對論哪就破綻百出了，你列出20個來看看？加上，又遇到張祥前、甘永超、皮可慰等幾位民科前輩，還有今日頭條遇見好幾個大仙。我是要好好聊聊。

我之前聊過，要推翻科學理論面對的是專業論文和著作。不能像王東嶽老師一樣，愛因斯坦宣布說他的學說隻是一個短命的過渡，拿自傳、科普文章的幾句話作為推翻修正的理由是不可以的，那是民科行徑（備注：翻遍《我的世界觀》、《愛因斯坦自述》、愛因斯坦傳，問過汪诘和懷疑探索者幾位科普作家，結果都沒查到，王東嶽老師說愛因斯坦說過）。還有，李子豐老師，相對論是唯心主義，唯心主義是錯誤的，所以相對論是錯誤的！這種那個貼标簽的做法不能作為科學研究的方式方法。再說，相對論怎麼成唯心主義了？

首先，我們要明确這個物理學理論成立不成立。如果不成立你推翻他幹什麼？比如王東嶽老師的遞弱代償原理，說過好幾百年後會證僞的，外星人來了就宣布崩潰了。王老師，你的遞弱代償原理成立了嗎，就要推翻證僞崩潰啊？還有關注當前，有的理論已經推翻、放棄或修正了。就像王東嶽老師和幾個今日頭條的網友一樣，老拿達爾文的《物種起源》說事，現在達爾文學說已經發展不是以前了，有的已經修正擴展了，我上次說這種現象叫“刻舟求劍”。

我們來說說推翻一個物理學理論有幾種方法，四種。

第一種方法突破邊界。跑到現有理論的有效邊界範圍之外去看看。這個要做實驗的，估計還要思維實驗。要無效了，哈哈！你成功了。

第二種證僞預言。你做一個實驗證僞了某個理論的預言，如說，當年麥克斯韋預言光就是電磁波，如果赫茲做實驗發現不是那樣的，這個理論在實驗驗證環節就被推翻了。

第三種挑戰原理。原理是公理，隻能證僞不能證明。做實驗得出一個例外，就推翻了這個原理。比方你哪天做了個實驗，發現光速不是不變的，明白了嗎！

反重力實驗，給線圈通電減重

第四種邏輯推導。你去檢查這個科學理論的推導步驟，你發現推導過程有一個bug，邏輯錯了。那就從演繹層面推翻了這個理論。從數學推演上也可以，裡面算錯了，哈哈哈哈！恭喜了。

通過這四種方法，獲得世界各大物理學獎那是一定的。這四個方法有三個要做實驗，可不是家裡面鋼精鍋可以做實驗，不可能是個人力量完成的，現在做實驗那都是深空望遠鏡、強子對撞機。百億美元等級的投入，有的一個國國家完成都困難，各位網友，個人或小團隊（比如天地生人、北京相對論聯誼會）想要推翻現有理論唯一可能是方法四，找推理過程的邏輯錯誤。但是，邏輯錯誤是最容易找的，要是有的話早就找出來了，換句話說，要是有邏輯錯誤，這個理論早就夭折了，不會到今天。你覺得你是天之驕子，那些專業科學家都是弟弟，雖然讀不懂高中物理，一樣找出科學理論的邏輯錯誤？

那肯定很多人會說世界科學家都掩蓋愛因斯坦的錯誤，無視相對論的漏洞。這是很常見的說法！沒有常識，就不能找本科學史翻翻。愛因斯坦被多次挑戰，二戰德國就一幫科學家挑戰愛因斯坦，後來蘇聯也幹過。愛因斯坦和哥本哈根學派還發生了長時間的BEEF，愛因斯坦還輸了幾局。哪來的世界科學家都掩蓋愛因斯坦了？還有，你要記住“科學無國界，科學家有國界”，一位在美國的德裔科學家還管得了其他國家的科學家？再說了，愛因斯坦的諾貝爾物理學獎獲得多不容易。其他科學家都看不下去了。

總結一下啊，推翻科學理論，一是對象是專業論文和著作，不是科普文章和傳記、報告文學。二是推翻科學理論的四個方法，看哪個好用拿去用。三是好好學習專業知識，尤其是當前的知識。因為你會發現你推翻的理論，前任科學家都已經考慮過了。四是多接觸學術界。相互有個交流借鑒，你好容易研究出來，一看其他科學家5年前就研究出來了。你怕你的研究核心被其他人知道了，成果流失了，古人有雲“逢人隻說三分話”。

感謝嚴伯鈞老師，裡面對嚴伯鈞老師節目内容多有借鑒，尤其是四種方法。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!