執行和解能産生效力嗎？

如果當事人雙方未将和解協議交至法院，或未将和解内容記入筆錄，執行和解能産生效力嗎？

法條鍊接

《最高人民法院關于執行和解若幹問題的規定》第19條執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分别處理：（一）和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行；（二）和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外；（三）被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行；（四）被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議；（五）和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。根據上述條文的規定，對于未交至法院或未記入筆錄的和解，該和解協議在一定程度上不能替代原執行依據。正在按照該和解協議約定履行義務的，裁定中止執行，且該協議的履行不屬于本案的執行過程；即使該和解協議已經履行完畢，也不能對本案産生執行完畢的效果。由此可見，執行和解協議履行完畢時該案即執行完畢；但未将和解協議交至法院的，或未将和解内容記入筆錄的，不發生執行和解的效力。

理論探讨

執行階段雙方當事人針對生效法律文書确定的債權債務關系，通常是以債權人的讓步為基礎，通過對部分實體權利的處分從而重新達成和解的。就形式而言，執行和解似乎會對生效法律文書的既判力産生一定的挑戰，但是就實質而言，民事判決的最主要目的不是追究對錯，而是定分止争，隻要雙方當事人能夠就某一事實達成一緻而不再産生糾紛，那從實質上就完成了訴訟這一司法程序的任務。目前，我國現行的執行和解制度設計給予當事人極為充分的意思自治空間，從實體權利到程序權利，從債權的金額到履行方式、履行期限，都可以自由變更。這樣更便于達成迅速實現債權、維護和諧社會關系的目的，也更符合我國的國情與社會基礎。當然，該制度仍然有進一步完善的空間，也有可探讨的内容。

【聯系方式】點擊關注私信我，免費咨詢法律問題

【風險律師】許海峰律師，從事法學研究和法律實務二十多年，現已出版法學著作二十多部，代理多起重大疑難複雜案件，特别是最高院和省高院民商案件，引起衆多社會反響。

【擅長領域】合同、房地産、建設工程、金融借貸、擔保、公司股權、證券等民商領域。

【執業理念】成功後收費，不成功不收費。

【聯系方式】點擊關注私信我，免費咨詢法律問題。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!