200多度有可能屬于假性近視嗎?總有一些知識，會不斷挑戰人的認知能力，比如近視，我來為大家科普一下關于200多度有可能屬于假性近視嗎?以下内容希望對你有幫助!

200多度有可能屬于假性近視嗎

總有一些知識，會不斷挑戰人的認知能力，比如近視。

日前有媒體報道，複旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院副院長、知名視光學專家周行濤教授表示，在我國流傳半個多世紀的“假性近視”說法，其實是一種謬誤。無論國際疾病分類及手術操作編碼，還是我國疾病分類與代碼标準，均沒有“假性近視”一說。醫學科學定義，近視就是近視，與其他疾病診斷一樣，也從不強調“真性假性”。

教授的意思很直白：近視就是近視，并不存在什麼“真的假的”，家長們就不要自己哄自己，繼續沉浸在“還好，我娃隻是假性近視”的泥淖裡了。

原來，家長們的樂觀、慶幸、暫時的沉靜都是一種假象，那麼多眼藥水都白滴了？！這樣的“澄清”無疑是颠覆性的，甚至讓人猝不及防。

按照專家的說法，“假性近視”是蘇聯學者提出，并于上世紀60年代在亞洲傳播開來的說法，日本學者最早受其影響。到上世紀80年代，國内層出不窮的報告指向“假性近視”，同時也出現大量号稱具有特效的眼藥水。

專家指出，盡管“假性近視”的說法确實已經深入人心，但卻并無科學定義，更合理的說法應該是“調節性近視”。更多的情況不過是大家習以為常的口耳相傳，不足為憑。甚至更像是一種“以訛傳訛”。

不過，這一說法也招緻網友質疑。有人認為，既然是一種謬誤，為何這麼流傳多年卻無人糾偏？專家所指的“調節性近視”，與習慣所言的“假性近視”又有何區别？專家指“假性近視”誤導公衆，則其誤導性究竟又體現在哪裡？

客觀而言，從醫學專業到普通民衆的一般認知，确實有着千山萬水的知識阻隔與專業壁壘，不僅專家不好一錘定音，一般民衆也缺乏科學判斷的能力。

這也意味着，學界的知識在去往大衆的道路上，理應更“靠譜”些。若是有共識自然更好，若缺乏共識，則應該盡快形成共識，至少，不要“神仙打架，百姓遭殃”，甚至把判斷的手柄交給普通的老百姓。

到底存不存在“假性近視”？如何認定視力下降直至出現近視的這一個過度階段？當下的學界應該盡快厘清概念，獲得一個普遍的認知，而不是讓人頭腦發蒙，搞不清狀況。

一個嚴峻的現實是，近視已經成為當下社會生活的常态。數據顯示，至2050年全球近視将增至47億人，約占世界人口的近一半，預計到2020年我國近視總人口将達7億人，近視已呈現低齡化、重度化、發展快、程度深的趨勢。

與此同時，近視防控與治療，也早已成為一門大生意。那些“生意興隆通四海，财源茂盛達三江”的眼鏡店，都是以孩子們的撲朔迷離為代價的。如果在近視防控問題上，我們連基本的學理都沒搞清楚，就一日千裡地商業化了，這顯然是有問題的。

孩子們從幼兒園就開始帶上了近視眼鏡，專家們還在讨論是不是存在假性近視，這未免有些奢侈，也很好笑，盡管現實已經讓人們笑不出來。

（作者系媒體評論員）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!