借條寫3分利息合法嗎?導語合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等内容沒有約定或者約定不明确的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣确定，我來為大家科普一下關于借條寫3分利息合法嗎?以下内容希望對你有幫助!

借條寫3分利息合法嗎

導語

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等内容沒有約定或者約定不明确的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣确定。

今天放松一下，

先來玩個簡單的遊戲：

咱們的題幹

節選自一張借條

“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3 分，所借金額于2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”

怎麼樣，

找出問題了嗎？

實在沒發現的話，

那你也得當心了：

打借條時忘記這個“茬”，

清償時很可能被“找茬”！

01

借錢：約定利息3分

2016年，

張三急需資金用于周轉，

經李四居間介紹，

找到了王五，

向其借款。

雙方約定了借款期限，

并約定借款利息為“月息3分”。

之後，

王五如約出借9萬元給張三。

借款到期後，

張三連本帶息，

向王五全部清償。

有了這一次經曆，

王五認為張三還算靠譜，

值得信任。

于是，

在2017年，

當張三再次向王五借款時，

王五毫不猶豫向張三出借16萬元。

張三為此出具借條，

載明：

還款期限：2018年12月31日

借款利息：3分

02

争議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，

王五拿着借條上門，

讓張三依約還本付息。

白紙黑字的借條

擺在兩人中間。

雙方對其中的借款事實、

借款期限均無異議，

争議卻集中在了

借條上并不起眼的這四個字上：

利息3分

VS

張三

VS

王五

“利息3分”應按年計算，就是年息3%

“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%

掐指一算，

這月息3%和年息3%，

足有12倍的差距。

怪不得張三和王五

在這個問題上互不相讓。

03

判決：定為年息24%

雙方協商不成，

王五遂訴至法院，

請求法院判令張三

按年息36%還本付息。

重慶市黔江區人民法院

審理後判決：

張三應按月息2%，

即年息24%還本付息。

張三不服，

提起上訴，

重慶市第四中級人民法院

審理後判決：

駁回上訴，維持原判。

小編，真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

以案說法

法律規定

《中華人民共和國合同法》第六十一條規定：“合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等内容沒有約定或者約定不明确的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣确定”。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十六條規定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”。

結合本案

本案中，借條并未明确“利息3分”是月利率3%還是年利率3%。但是，結合張三與王五的借款先例，其約定利率為“月息3分”；再結合民間交易習慣，“利息幾分”通常是指月利率，雖表述不規範，卻具有普遍意義。因此，在本案中，雙方在借條中約定的“利息3分”應當理解為“月利率3分”，而不是“年利率3分”。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十六條規定，約定的年利率未超過24%的，受法律保護。約定的年利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人已支付的超過年利率36%的部分利息，借款人可以要求出借人返還。超過年利率24%，但不超過36%的利息是自然債務，出借人請求支付的，人民法院不予支持；已經支付的，借款人要求返還，人民法院同樣不予支持。本案中約定的月利率3%，即年利率36%，已經超出法院應予支持的年利率24%的利率上限，同時，年利率超過24%但不超過36%的利息，系自然債務，人民法院不予支持。故，法院最終判決張三以年利率24%向王五支付利息。

法官寄語

借條是民間借貸發生時的債權憑證，其本身是一個簡易借款合同，關系各方權利義務，失之毫厘，則可能差之千裡。因此，各方當事人對借條一定要字斟句酌、十分謹慎，注意書寫規範，避免産生歧義。

稿件來源：重慶四中法院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!