“湘陰”得名由來辯

張一湖

一、“湘水之南”與“湘山之陰”說

湘陰縣名“湘陰”二字到底由何得來，此前書載人傳，主要有兩種說法：一為“湘水之南”說，一為“湘山之陰”說。

（一）“湘水之南”說

明《嘉靖湘陰縣志》稱：

南宋元徽二年始割益陽、羅、湘西三縣為湘陰，隸湘東郡，謂其地居湘水之南，故名湘陰。（《嘉靖湘陰縣志·縣譜》）

《嘉靖志》所記，為現存關于“湘陰”得名由來之最早的曆史記錄。但是，《嘉靖志》使用的是“謂其地居南”，“謂”即“據說”。顯然，關于“湘水之南”說，《嘉靖志》的編纂者也并沒有确切的依據。

“湘江北去”，然而，湘水至湘陰縣蘆林潭後，則折而向東，故湘水自蘆林潭至磊石迤東一段，其實大體是東西走向的。即，湘水在湘陰境内，有點像一把曲尺。自喬口至蘆林潭，是南北走向的；自蘆林潭至磊石，則是東西走向的。故湘陰縣境可分為湘水以西和湘水以東兩部分，湘水以西稱“西鄉”，唐代稱“懷西鄉”。懷西鄉位于湘水以西、以北，上啟喬口，下至磊石，延綿二百餘裡。湘水以東稱“東鄉”，東鄉位于湘水東岸、南岸構成的曲尺彎裡。站在自喬口至蘆林潭這一段湘水來看，湘陰“東鄉”位于湘水的東面；站在蘆林潭至磊石這一段湘水來看，湘陰“東鄉”則位于湘水的南面。《嘉靖志》“謂其地居湘水之南”，即此之謂也。

據筆者于《縣前沿革》諸篇考證，湘陰立縣前，益陽縣縣境應覆蓋湘水尾闾的西面和北面，大概自今湘陰縣新泉鎮至屈原區磊石一帶，都是益陽縣轄境。而且必須說明的是，原益陽縣縣境并不是以湘水為界，湘水尾闾的兩岸地區，都是益陽縣的境域。羅縣則位于今平江、汨羅地區，以汨羅江為中心。湘陰立縣時，縣境多割自益陽縣，割自湘西、羅縣的相對為少。《嘉靖志》“謂其地在湘水以南”，這種說法，是置湘陰縣成立時縣境的大頭“西鄉”于不顧，似難成立。後人主要根據羅縣并入湘陰後（唐高祖武德年間羅縣并入湘陰），顯得縣境在湘水以東、以南者為多，故而推測出“湘水以南”說。然而這與湘陰立縣時的境域情況是不相符的。

然若說，湘陰立縣之初，其縣治位于東鄉某地，即位于湘水之南，故而稱曰“湘陰”，則不是沒有可能。可惜的是，關于湘陰立縣時縣治所在，曆史上沒有留下任何可靠可信的記錄。

（二）“湘山之陰”說

另一種說法、也是當前比較受追捧的一種說法，認為“湘陰”得名于“湘山之陰”。湘山，即黃陵山，位于湘水與青草湖交彙處的湘江南岸（今湘陰縣三塘鎮境内）。有人認為，湘陰縣成立時，縣治首先設在琴棋望。琴棋望位于青山（今稱青山島，古時不稱島）的北端，與磊石山南北相對，磊石在南，琴棋望在北，好像青草湖的兩扇大門。琴棋望與磊石山之間，正是青草、洞庭二湖相通的水道。湘資沅澧諸水出了磊石、琴棋望這兩扇大門，就進入了洞庭。長江汛期，則江水、湖水自琴棋望、磊石間倒灌入青草湖，形成“重湖”景觀，故青草湖又名“重湖”。傳聞湘陰立縣時縣治設于琴棋望，而琴棋望在湘山之北。山北為陰，故名為“湘陰”。

關于琴棋望，清郭嵩焘主修的《光緒湘陰縣圖志》有這樣的記載：

以實事求之，劉宋建湘陰，實割羅、益陽、湘西三縣地，宜在湘水西。郦道元謂磊石山西對縣城口，疑今琴棋望為城基望，殆劉宋湘陰縣遺址也。

《圖志》認為，湘陰縣域是從羅、益陽、湘西三縣割出，而以從益陽、湘西兩縣割出地為多。益陽、湘西兩縣皆在湘水以西，這就說明湘陰縣域起先多在湘水以西，所以，其縣治也宜在湘水以西。并說，郦道元《水經注》曾有“磊石山西對縣城口”的記載，則縣城的位置仿佛與琴棋望相呼應。《圖志》還認為，“琴棋望”原來可能叫做“城基望”，是從“磊石山西對縣城口”一說推測、衍化出來的。《圖志》作者通過大膽的“疑”（懷疑）、“殆”（推測），也僅僅隻是得出其地“疑為”劉宋時湘陰縣治的疑問與猜測。這種疑問加猜測，連《圖志》作者自己也心虛得很。

按照常理分析，王僧虔任湘州刺史，治所在今長沙，那麼，他上表割益陽、羅、湘西三縣地立新縣時，一定要選擇新縣的最北端、而且是離自己治所最遠的琴棋望來作為新縣的縣治嗎？這是不符合邏輯的。湘陰立縣時随益陽、湘西隸屬湘東郡，湘東郡郡治在今衡陽市，按照常理，其縣治應當選擇離郡治較近的地方，而不是選擇離郡治最遠的地方。

王僧虔上表申請立縣時，縣域必定是有了清晰規劃的，縣名應該也是先就起好了的。但是，他是不是事先就選擇好縣治了呢？這卻未必。因為縣治的選擇大可以放到朝廷批準立縣之後再去辦理。如果不是事先就選擇好了要将縣治設在琴棋望，那麼，“湘陰”得名于“湘山之陰”又從何說起呢？

再有，就在劉宋時湘陰縣成立之後不久，蕭梁時又有在洞庭湖正南面設立藥山縣的記載。這說明湘陰立縣時，琴棋望一帶也許并未劃入湘陰，故“湘山之陰”更是無從說起了。或者說，湘陰縣成立時，琴棋望一帶本劃入湘陰了，後來設立藥山縣時又把這一片劃歸了藥山縣。這不是沒有可能。自古以來，湘陰、藥山、沅江等縣的境域就處在不停的變動之中，直至解放後。但如果當時情形果然如此的話，那就更加說明湘陰立縣時縣志不可能在琴棋望。因為，琴棋望如果是湘陰縣的縣治所在，那是無論如何都不會被劃歸藥山縣的。

所以，湘陰得名于“湘山之陰”的說法，第一是沒有可靠的依據，第二是破綻很多、很明顯，幾乎可以否定。

二、“湘州之陰”或“湘地之陰”說

經過反複研究、思考、衡量，筆者提出“湘州之陰”或“湘地之陰”說。理由如下：

《宋書》記載：

湘州刺史。晉懷帝永嘉元年，分荊州之長沙、衡陽、湘東、邵陵、零陵、營陽、建昌，江州之桂陽八郡立，治臨湘。成帝鹹和三年省。安帝義熙八年複立，十二年又省。宋武帝永初三年又立，文帝元嘉八年省；十六年又立，二十九年又省。孝武孝建元年又立。

建昌郡，晉惠帝元康九年，分長沙東北下隽諸縣立，成帝鹹康元年省。元嘉十六年（公元440年），立巴陵郡屬湘州，後度郢。（《宋書·地理志》）

晉懷帝永嘉元年，荊湘分治，是洞庭湖以南地區在行政區劃上被冠以“湘”字命名之始。永嘉分治時，湘州地有長沙、衡陽、湘東、邵陵、零陵、營陽、建昌、桂陽八郡，其地域主要在湘水流域和資水流域。其中建昌郡約在今嶽陽市區、嶽陽縣、臨湘市等地區。劉宋元嘉十六年立巴陵郡，代替原來的建昌郡。巴陵郡首先隸屬湘州，後來被歸隸郢州。也就是說，到劉宋元嘉十六年之後不久，湘州就剩下長沙、衡陽、湘東、邵陵、零陵、營陽、桂陽七郡，而不再包括巴陵郡（即今嶽陽市市區、嶽陽縣、臨湘縣等地）在内了。

另據《南齊書》記載：

郢州，鎮夏口，舊要害也。宋孝武置州于此，以分荊楚之勢。領郡如左：

武陵郡

沅陵臨沅零陵辰陽酉陽沅南漢壽龍陽㵲陽黚陽

巴陵郡

下隽州陵巴陵監利

……

從《南齊書》的記載可以得知，劉宋孝武帝時設立郢州，郢州治所在夏口（今湖北漢口），而武陵郡（約為今湖南常德市地方）、巴陵郡（約為今湖南嶽陽市地方，不含湘陰、汨羅等地）都隸屬郢州。也就是說，自劉宋孝武帝劉駿（430年―464年在位）時起（湘陰立縣于474年，即在湘陰立縣前），今湖南洞庭湖以北、以東地區，都隸屬郢州，而湘州最北的地界就是當時候的益陽、羅縣。湘陰立縣時，自益陽、羅所割地，适居湘州之最北端，為“湘陰”之地。

以上史料似乎已經為“湘陰”的得名提供了證據：王僧虔作為湘州刺史，規劃将其所治湘州最北部的一塊地方（湘水尾闾至青草湖一帶）劃出來，設立一個新縣，用以安置巴蜀流民（這裡屬濱湖濕地，曾是“巴蜀流民起義”的根據地，流民在此聚集為多）。地北為陰。由于新成立的這個縣位于湘州的最北部，而且是湘水流域的最北端（“湘水盡湘陰”），故而将其命名為“湘陰”。朝廷批準了王僧虔的建議，湘陰縣就此成立。

所以，說“湘陰”取意于“湘州之陰”或“湘地之陰”，應更符合邏輯，更加可信。

編輯：子禾

圖片來源：網絡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!