《紅樓夢》的作者在地下大笑：我的“假語村言”，讓那麼多人絞盡腦汁，吵鬧不休，幾揮老拳。

《紅樓夢》的作者在地下大哭：我的“一把辛酸淚”到底沒有人明白，我摔琴謝不了知音。

《紅樓夢》的作者感慨：“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，隻緣身在此山中”。

《紅樓夢》的作者建議：你能不能“出乎其外，入乎其中”，以讀小說為本，以考據為輔，别搞猜謎的遊戲。

《紅樓夢》的猜謎者說：文本不好玩，猜謎樂趣多。

近日由于寫了幾篇圖文，陸續收到一些朋友的反饋意見，提出了自己對《紅樓夢》作者及所寫内容的看法，其中有朋友對我說：“曹雪芹是抄寫勤”，也就是說否認了曹雪芹是《紅樓夢》的作者，認為他不過是《紅樓夢》書稿的整理着，他對《紅樓夢》的貢獻是“抄寫”。

曹雪芹真的隻是《紅樓夢》書稿的整理者嗎？我認為不是，請各位有緣讀到這篇小文的朋友評判一下，到底是誰陷入了執念。

“曹雪芹是抄寫勤”的說法，出自台灣學者杜世傑出版于1972年的《紅樓夢原理》一書，由于看到現在還有人相信這個說法，我把此書的原文摘錄在這裡，看看這種說法有無道理。

按紅學上之風月寶鑒為賈瑞緻死之因素，賈瑞本射洪承疇，在明末洪承疇之降清，真是一大新聞。另幾種是太後下嫁，吳三桂借清兵，及世祖消發為僧事，皆風月大新聞。是文人的著作材料，蓋為遺老所為，遺傳到雪芹手中，雪芹抄寫增删，勤苦多年始完成《紅樓夢》一書。故依紅學命名法，應名之為“抄寫勤”（曹雪芹），故曹雪芹應是一個化名。

這段話有三個意思：

第一，《紅樓夢》是寫明末清初的風月新聞的：包括洪承疇降清、孝莊下嫁多爾衮、吳三桂引清兵入關、順治皇帝出家等。

第二，《紅樓夢》的作者是“遺老”，即明代遺民，曹雪芹做的工作是“抄寫增删”，辛苦了很多年。

第三，因《紅樓夢》中多用諧音，因此“曹雪芹”是一個化名，是“抄寫勤”的諧音。

各位，感覺如何？本人覺得挺可笑的。

02 曹雪芹是《紅樓夢》作者的證明材料

曹雪芹實有其人，有很多材料可以證明，現舉兩個将《紅樓夢》與曹雪芹連在一起的材料，給大家看一下。

1 永忠《因墨香得觀紅樓夢小說吊雪芹》：

傳神文筆足千秋，不是情人不淚流。可恨同時不相識，幾回掩卷哭曹侯。

颦颦寶玉兩情癡，兒女閨房語笑私。三寸柔毫能寫畫，語呼才鬼一中之。

都來眼底複心頭，辛苦才人用意搜。混沌一時七竅鑿，争教天不賦窮愁。

此詩出自《延芬室集》，作者為愛新覺羅·永忠。

永忠(1735-1793)，字良輔，号渠仙，又署臞仙、栟榈道人、延芬居士，祖父為恂勤郡王允禵(康熙帝十四子)，父親為多羅恭勤貝勒弘明(允禵五子)，本人襲封輔國将軍。詩、畫、琴、書，皆精妙入格，有《延芬室集》。

曹雪芹生年有1715、1724兩種不同說法，卒于1763年末或1764年初，永忠生卒年都晚于曹雪芹，而且永忠和曹雪芹沒有見過面，但永忠知道有曹雪芹這個人，從“可恨同時不相識”一句可以看出。當他有機會讀了《紅樓夢》，想認識曹雪芹的時候，曹雪芹已化為“才鬼”，不在人世了。

永忠讀了《紅樓夢》，大受震動，說曹雪芹文筆傳神，讓他這個“情人”（注：多情之人）淚流不止，幾次掩卷痛哭。

他說曹雪芹把黛玉和寶玉的“兒女情長”寫得細膩生動，真是一位“才人”，是上天讓你“窮愁著書”，寫下《紅樓夢》這部能千秋流傳的小說。

請各位注意，永忠是康熙帝第十四子允禵的孫子，康熙、雍正朝政壇的巨變對他的人生影響很大，他選擇的生存方式是韬光養晦——遠離政治，醉心文藝。

他讀了《紅樓夢》後，相信《紅樓夢》是曹雪芹寫的，而不是其他人寫成後由曹雪芹抄寫整理的。

2 明義《題紅樓夢》組詩前的小序：

曹子雪芹出所撰《紅樓夢》一部，備記風月繁華之盛，蓋其先人為江甯織府。其所謂"大觀園"者，即今"随園"故址。惜其書未傳，世鮮知者。餘見其鈔本焉。

明義，富察氏，号我齋，滿洲鑲黃旗人，傅恒的二兄傅清之子，明仁的胞弟，乾隆帝的孝賢皇後之侄。

《題紅樓夢》組詩見于明義的詩集《綠煙瑣窗集》。

有人認為這個材料證明力不足，說富察明義不認識曹雪芹，确實，從這個材料裡看不出明義認識曹雪芹，愛新覺羅·永忠也不認識曹雪芹。不認識曹雪芹要緊嗎？不影響讀《紅樓夢》吧。

接着說這些材料是假的，敦敏、敦誠、張宜泉、永忠等人的詩集裡都提到了曹雪芹，難道都是僞造的？誰吃飽了沒事幹，天天僞造這些材料？那都是一首首情真意切的詩呀，誰能造得出來呀！再說，曹雪芹一落魄文人，誰願意替他造這些假材料？

03 目前關于《紅樓夢》作者的幾種說法

其一，崇祯朝太子朱慈烺。認為《紅樓夢》寫的是他的亡國血淚。

其二，明遺民。認為《紅樓夢》寫的是明末清初孝莊下嫁多爾衮、順治皇帝出家等宮廷秘聞。

其三，愛新覺羅·弘暟。

看一下頭條上一位朋友給我的回複：

紅樓夢作者是康熙第十四皇子胤禵的兒子：愛新覺羅·弘暟！他的父親是“九子奪嫡”事件參與者，也是失敗者。他們一家于1725年被雍正圈禁，直到十年後乾隆登基時才被特赦！這才有了作者“字字看來皆是血，十年辛苦不尋常”的感歎，因為胤禵一家被關了整整十年！而不是紅樓夢寫了十年！因為有證據能輕松證明紅樓夢寫了不足十年。

其父胤禵是“九子奪嫡”事件最強勁的對手，是和雍正争奪皇位到最後的一個人。所以弘暟也同樣離皇位很近。他曾被康熙接進宮裡撫養，所以他對皇宮是很熟悉的。他又是“九子奪嫡”事件的受害者，對于皇權的争奪戰有切膚之痛，完全具備寫《紅樓夢》的動機。更重要的是另一構成要件是：他死于大年除夕，而那一天恰恰是壬午日！這是有史料明确記載的，不容置疑！所以毫無疑問，愛新覺羅·弘暟才是紅樓夢真正的作者。

巧不巧，康熙第十四子胤禵的孫子愛新覺羅·永忠相信《紅樓夢》是曹雪芹寫的，後世讀者費盡心機證明《紅樓夢》是康熙第十四子胤禵的兒子愛新覺羅·弘暟寫的，我該相信誰呢？

我還是相信永忠的話，因為“愛新覺羅·弘暟”說的證明者隻能提供一些細枝末節去和《紅樓夢》相對照。

其四，納蘭揆叙。認為《紅樓夢》中寫的寶黛钗的愛情婚姻沖突是納蘭揆叙的真實經曆，順治皇帝是他愛情悲劇的制造者，甄士隐出家隐指“順治出家”，賈珠隐指“納蘭性德”，秦可卿和賈珠有私情，納蘭詞中的許多詞作是寫給他的情人的，賈珠和秦可卿之死皆為情殇。

因此《紅樓夢》是由納蘭揆叙創作，由曹雪芹整理而成的。

其五，冒辟疆。認為寫的是冒辟疆和董小宛的“辛酸淚”。

其六，曹雪芹。其中又有《紅樓夢》寫的是南京時的曹家還是北京時的曹家的争議。

我列的以上諸種說法不一定全面，可能還有其他一些我不知道的說法。

04 從《紅樓夢》第一回看其成書

空空道人聽如此說，思忖半晌，将《石頭記》再檢閱一遍，因見上面雖有些指奸責佞貶惡誅邪之語，亦非傷時罵世之旨，及至君仁臣良父慈子孝，凡倫常所關之處，皆是稱功頌德，眷眷無窮，實非别書之可比。雖其中大旨談情，亦不過實錄其事，又非假拟妄稱，一味淫邀豔約，私訂偷盟之可比。因毫不幹涉時世，方從頭至尾抄錄回來，問世傳奇。從此空空道人因空見色，由色生情，傳情入色，自色悟空，遂易名為情僧，改《石頭記》為《情僧錄》。東魯孔梅溪則題曰《風月寶鑒》。後因曹雪芹于悼紅軒中披閱十載，增删五次，纂成目錄，分出章回，則題曰《金陵十二钗》。

梳理一下：

《石頭記》—空空道人（抄錄并改名）—《情僧錄》——孔梅溪（題）《風月寶鑒》——曹雪芹（披閱十載，增删五次，纂成目錄，分出章回，題）《金陵十二钗》

書名改了四次：《石頭記》、《情僧錄》、《風月寶鑒》、《金陵十二钗》

中間經過三人：空空道人（抄錄并改名）、孔梅溪（題）、曹雪芹（披閱十載，增删五次，纂成目錄，分出章回，題）

你若相信“增删五次，纂成目錄，分出章回”是真的，曹雪芹隻是《紅樓夢》書稿的整理者，那麼你就應該相信空空道人抄錄是真的；如果你相信空空道人抄錄是真的，那麼你就應該相信所有的文字是石頭上刻的，那麼誰都不是《紅樓夢》的作者，《紅樓夢》是一部“天書”！

如果你相信這是“假語村言”，那麼曹雪芹就是《紅樓夢》的作者。

道理就是如此簡單。

之所以吵鬧不休，是因為每個人都認為自己發現了《紅樓夢》隐去的“真事”，作者的“辛酸淚”是因為你發現的“真事”引起的。如果承認了别人的說法，自己猜謎的本事顯不出來，所以要麼對别人的證據視而不見，隻選擇對自己有利的證據，要麼攻擊别人造假。

結語

到目前為止，關于《紅樓夢》的作者，本人依然相信是曹雪芹；關于《紅樓夢》的“真事”，本人依然無法接受“明亡清興”說、“雍正胤礽”說、“清宮秘聞”說等等，依然相信曹雪芹是以清初康熙、雍正年間的政治及曹家的衰落為背景，以自己的人生體驗和思考為基礎，而寫成的一部具有文化反思性質和意義的小說。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部