[PConline應用]相信對iPhone用戶而言，iOS原生輸入法一直槽點滿滿。從iOS8開始，頑固的蘋果終于在移動操作系統中對第三方輸入法予以支持，第三方輸入法就此成為了很多iOS用戶的選擇。于是問題來了，iOS是否真的有必要使用第三方輸入法？要知道蘋果的軟件質量之高也算得上是赫赫有名了，而如果真的要選擇一款iOS第三方輸入法的話，哪款輸入法才是更好的選擇？今天，我們就來通過對比測試，來嘗試告訴大家答案。

我們選擇了當下iOS中比較流行的三款輸入法進行測試，分别是iOS原生輸入法、“當紅新勢力”訊飛輸入法以及“老牌勁旅”搜狗輸入法。下面先來對這三款輸入法作簡單介紹。

iOS原生輸入法（iOS 12.3.1自帶）

在iOS8之前，iOS系統自帶的原生輸入法作為系統的組件是大家的不二之選。隻要你沒有越獄，這就是唯一的輸入方案。iOS系統為全球多個國家和地區都作了适配，而iOS也不僅僅能輸入中文。可以說，中文輸入并非iOS輸入法的專攻，那麼iOS原生輸入法能否和專業的第三方中文輸入法一較長短？今天就來見分曉。

訊飛近年來可謂是大出風頭，在不少廠商的發布會中，訊飛輸入法的語音識别技術俨然以“黑科技”的姿态現身，引得台下一陣驚呼。一直以來，訊飛輸入法以語音輸入聞名，但AI技能傍身的它輸入功能其實是非常全面的，無論是雲輸入、智能糾錯等基本功，還是鬥圖、快捷短語等錦上添花的要素，都一應俱全。而它的綜合體驗到底如何？一起拭目以待。

相信大家都知道搜狗輸入法的鼎鼎大名，這是國内最知名的老牌中文輸入法之一。搜狗輸入法在PC上開創了智能輸入的概念，而在移動互聯網時代，搜狗輸入法也成為了很多用戶的心儀之選。但老牌并不是免檢金牌，随着移動互聯網發展，輸入法技術日新月異，搜狗輸入法是否能跟上新時代？這就來一探究竟。

語音輸入體驗PK

輸入法從桌面平台走到了移動終端，鍵盤輸入已經不是一枝獨秀，語音輸入正變得越來越引人注目。在一些場合例如會議、發布會當中，語音輸入甚至要比傳統的鍵盤輸入來得更加實用，在不能用鍵盤輸入或者鍵盤輸入很難操作的時候，擅長語音輸入的輸入法恰恰解決用戶痛點，也屢屢被群衆們冠以“黑科技”之名。那麼三款輸入法在語音輸入方面的表現如何？

·語音識别速度&精準度

無論是iOS原生輸入、訊飛輸入法還是搜狗輸入法，都帶有語音輸入的功能，而且激活步驟都類似，點擊麥克風圖标即可将話語轉變成為文字。

iOS原生輸入法的語音輸入依賴于系統的“聽寫語言”功能，語音輸入的激活按鈕不在鍵盤上，而是在屏幕右下方，使用任何輸入法都可以調用。iOS原生輸入法的語音輸入識别速度和精準度都挺不錯，但并非完美無缺，偶爾會有一些詞出岔子，例如途中的“相片”是“下面”的錯别字。但總體來說，iOS原生輸入的語音輸入仍算得上是可靠，滿足一般的聽寫記錄需求沒什麼問題。

iOS原生輸入法語音輸入界面

訊飛輸入法的語音輸入被譽為“黑科技”，在本次測試中表現的确非同凡響。它給筆者的第一印象就是“快”，話音剛落文字即刻實時顯示在屏幕上，而且準确率也相當高，錯别字少于iOS原生輸入法。得益于驚人的識别速度，用訊飛進行語音輸入的時候思維不易被打斷，因此訊飛的語音輸入不僅僅能用于記錄，若用來作為日常文字輸入的主力，體驗也相當良好。

訊飛輸入法語音輸入界面

搜狗輸入法也帶有語音輸入功能，實測它的識别速度和準确率也都不錯，整體表現略遜于訊飛用戶聊天和日常文字輸入需求也沒有什麼問題。搜狗輸入法的語音輸入還有“變聲”這一功能，不過在一些IM中才能生效。

搜狗輸入語音輸入界面

·中英免切換語音輸入

對普通話識别不錯，是否就意味着能滿足語音輸入的實際需求？未必。純普通話輸入其實是比較理想化的情景，在實際生活中，人們說中文的同時還經常會夾雜英文，例如“我收到了一個offer”這樣的句子，你很難用純中文來表述。在全球化趨勢下是否能實現中英混輸，也應該成為評價輸入法語音輸入能力的一大标準。

三款輸入法語音中英混輸效果對比

筆者測試了三款輸入法的語音中英混輸能力，發現搜狗輸入法完全不支持中英混輸，而iOS和訊飛都可以支持。其中，訊飛的表現最為出衆，它在普通話語音輸入的模式下，即可實現中英混合輸入，無論是識别速度還是準确率，都令人滿意。而iOS原生輸入法在普通話模式下盡管它能識别出了夾雜在中文裡的英語詞彙，但卻會在整句語義判斷上産生幹擾，最後導緻句子不通順，效果并不好。

可見，在這個環節中，訊飛輸入法的優勢是壓倒性的，而搜狗的表現令人失望。

·方言語音識别

除了普通話，國内各地區流行着不同的方言，并非所有中國人都能說出一口流暢标準的普通話。輸入法對方言的支持力度如何，也大大影響着輸入法的實用程度。

iOS原生輸入法的方言識别依賴于系統的聽寫語言支持，目前iOS支持普通話、粵語、上海話和英文的聽寫（系統選擇中國地區、中文語言），筆者測試了粵語的語音輸入，識别率還是相當不錯的，體驗和普通話語音輸入近似。

原生輸入法支持粵語和上海話語音輸入

而訊飛輸入法的語音輸入之所以封神，方言識别功底深厚。訊飛除了支持普通話、英語等标配的語音識别，還支持多達二十種以上的方言識别，包括客家話、四川話、河南話在内的衆多方言，都可以直接被轉化成文字。而針對粵語，訊飛還推出了普通話粵語免切換功能，可以同時識别普通話和粵語的語音。

訊飛輸入法的方言語音識别非常強勁

不僅如此，對于困擾粵語用戶打正字的問題，訊飛輸入法的獨門秘笈“方言翻譯”功能，通過語音輸入既提升打字效率又便捷打出粵語正字；對于非粵語用戶，粵語語音翻譯成普通話文字更助于了解對話信息，這一語音功能更加貼合實際使用場景，頗為實用。

訊飛能夠将粵語語音翻譯成普通話文字，非常實用

作為老牌輸入法，搜狗在方言識别方面的表現并不突出。搜狗并沒有對衆多方言提供識别支持，僅能識别粵語，可謂是乏善可陳。如果要提供良好的語音輸入體驗，搜狗還有很長的路要走。

搜狗輸入法支持的方言種類不多

小結：在語音輸入體驗這一環節上，訊飛輸入法的優勢可以稱得上是一覽衆山小。無論是在識别速度、精準度方面的深度，還是能識别的語音種類這樣的廣度上，表現都令人眼前一亮，“黑科技”絕非言過其實。而iOS原生輸入法憑借着系統自身的“聽寫語言”功能，表現不過不失，雖然與訊飛存在差距，但作為系統自帶功能“懶人”也可以正常使用；搜狗輸入法的語音識别明顯還差一把火，同為第三方輸入法，訊飛顯然是更好的選擇。

2常規輸入體驗PK

在更多場合下，人們還是習慣于使用鍵盤打字的常規輸入。在這方面，三款輸入法的表現又如何？iOS原生輸入法外來和尚好念經？還是訊飛憑借新銳技術上位？抑或是搜狗借助長年積累的内功力壓一頭？我們使用了三種方法測試輸入法的常規輸入表現，分别是長句輸入測試、智能糾錯測試和流行詞輸入測試。

·長句輸入測試

輸入法“智能”的一大表現，在于是否能夠識别自然語義，從而一氣呵成地輸入長句，大大減少用戶選詞的操作。在這個測試環節中，我們選擇了一篇時訊新聞，從中節選了五個句子，來進行測試。

測試句子如下：

法國輿論的分析認為

那麼有關措施将是可逆的

随後重啟一系列對伊朗制裁措施

他還同時批評了美國的反伊政策

魯哈尼在與法國高官的會談中表示

盡管iOS原生輸入法沒有雲輸入加持，但它的輸入表現非常完美，五個句子都能準确無誤地輸入，基本功之深厚令人頗為意外。iOS并不僅僅隻支持中文輸入，能有如此表現實為難得。

原生輸入法的長句輸入表現出乎人意料，非常精準

訊飛輸入法輸入長句的表現也堪稱完美，借助雲輸入，五個句子都能完美無誤地輸入，不需要手動選詞。如果你将iOS系統輸入法更換成為訊飛，長句的輸入表現并不會倒退。

訊飛的長句輸入也不錯，一些細節如人名需要借助雲輸入才完全正确

而搜狗輸入法在這方面就有點掙紮了。在第二句的輸入測試中，搜狗出現了重大失誤，将句子中的“将是可逆的”輸入為語句不通的“僵屍可你的”，而第四、第五句的正确輸入結果，也并不在首位候選當中。作為一款老牌的輸入法，搜狗的基本功似乎并不如新秀們來得紮實，希望日後能夠進一步改善。

搜狗輸入法的長句輸入表現不是很好

·智能糾錯測試

對于觸摸屏來說，智能糾錯的功能至關緊要——如果你是26鍵全鍵盤的用戶，對此相信更加深有體會。有了智能糾錯技術，就算是手指沒有精準地按在正确的字母上，輸入法也可以呈現你想要的候選詞。

在本輪測試中，我們在同一片時訊文章節選出一些候選詞，在輸入的時候故意按壓鄰鍵，例如重啟（實際鍵入chongwi，錯一個字母）、随後（實際鍵入auihou，錯一個字母）、美國（實際鍵入mrifuo，錯兩個字母）等等。

iOS原生輸入法在本輪測試中，能夠正确識别大部分詞， “美國”無法正确輸入（候選詞中的是“美日”）。

原生輸入法的智能糾錯，還是挺OK的

訊飛輸入法在本輪測試中表現非常出色，所有詞語都可以正确輸入，大部分詞語在第一候選中就提供了正确的結果，“重啟”一詞則在第二候選中。

訊飛表現很完美

搜狗輸入法在本輪表現并不那麼智能，它無法正确輸入“美國”，“重啟”、“随後”等詞則可以通過雲輸入來糾錯識别——然而iOS原生輸入法和訊飛輸入不需要網絡，也可以正确識别。總體而言，表現最好的仍是訊飛輸入法。

搜狗表現并不出彩

·流行詞輸入測試

手機輸入法能否及時跟進最新的流行詞？這對于輸入體驗也息息相關。本輪測試使用了最近網絡上的一些流行詞，例如“要你寡”、“雨女無瓜”、“疑車無據”等進行測試。

在本次測試中，iOS原生輸入法表現非常差，所有測試的流行詞都無法提供正确的候選結果。這個情況是可以預見的，iOS原生輸入法并沒有提供雲輸入功能，對詞庫的更新維護力度也不如專門的中文輸入法，因此對新詞、網絡詞的跟進并不及時。

原生輸入法對于流行詞一籌莫展

訊飛輸入法的表現依然是最好的，這些流行詞都沒有難倒它。而我們看到，搜狗輸入法的表現不如訊飛，無法識别“要你寡”，但其他詞就沒什麼問題，表現優于iOS原生輸入法。

訊飛對流行詞跟進很及時

搜狗相較訊飛略遜一籌，但比原生好

小結：在常規輸入體驗上，訊飛輸入法的表現依然最為出色。無論是考驗基本功的長句輸入、智能糾錯，還是考驗詞庫的流行詞，都能漂亮解決。而iOS原生輸入法則展現了深厚的基本功，長句輸入表現稱得上是驚豔，但由于缺乏雲輸入功能，對流行詞的跟進就很辣眼睛了。而搜狗輸入法的表現可以說是令人失望的，在不少情況下表現出“不應該”、“不可能”但實際表現甚至不如iOS原生輸入法，老字号得加油呀。

3特色功能體驗PK

作為手機上最常用的應用之一，輸入法除了打字這樣的基本操作，也慢慢開始發展出了諸多特色功能，這些功能也能很大程度上影響用戶體驗。那麼這三款輸入法在特色功能方面的表現又如何呢？

作為系統自帶功能，iOS原生輸入法并沒有什麼特色功能可言。它的定位很準确，就是滿足用戶最基本的文字輸入需求，除此以外的活一律不幹。如果說有何特色的話，那麼早早就出現的智能糾錯算得上是一個，iCloud雲同步數據也算得上是一個。但基本上，這些功能已經成為了各家輸入法的标配。想要用iOS輸入法鬥圖聊騷，恐怕這是找錯人了。

第三方輸入法補足了iOS原生輸入法的在功能方面的遺憾，這也是很多用戶追求第三方輸入法的一大緣由。

和iOS原生輸入法相比，訊飛輸入法在特色功能方面創意就很多了。訊飛輸入法在文字輸入方面追求新銳技術，而所附帶的特色功能也緊跟時代，有趣且不失實用。

例如，開啟相應權限後，訊飛輸入法可以提供豐富的表情包和鬥圖素材，這是iOS原生輸入法無法做到的，說句話就會自動生成表情包，鬥圖幹淨利索；利用訊飛的BiuBiu鍵盤，可以快捷輸入各種主題短語，無論是微博聊騷還是群裡刷屏，都輕松惬意。

訊飛輸入法的“BiuBiu”，很好玩

除了好玩，訊飛輸入法的特色功能也實用性十足。例如它自帶了文字掃描識别功能，可以通過攝像頭來掃描現實中的文字文檔，并将圖像轉換成為文本，完全可以充當簡易的ocr工具。此外，還有Mac麥克風（iPhone可以當Mac電腦的麥克風）、面對面翻譯、語音便簽、字幕電話（打電話會用文字記錄通話内容）等功能，這些功能都緊緊圍繞着“文字輸入、增進交流”的主題，獨具匠心的功能彰顯出了産品的專業性。

訊飛的OCR功能

訊飛輸入法的特色功能令人印象深刻

同為第三方輸入法，搜狗也提供了一些特色功能。鬥圖、表情包自不用說，搜狗輸入法還帶有“開挂模式”，能夠讓你玩三連發、回聲、說三遍等功能，用來刷屏也是可以玩得不亦樂乎，不過這功能似乎存在Bug，筆者使用時無法呼出（Android版沒問題），希望更新版本能夠修複。“花漾字”也是搜狗輸入法的一大特色，該功能可以讓文字周邊點綴上花邊，還是比較有新意的。

搜狗的一些特色功能

這個花漾字還是有點炫酷的

不過總體而言，搜狗輸入法的特色功能還是顯得有些應付，功能并沒有訊飛那麼豐富。而如果開啟搜狗輸入法APP的主頁面，你還會發現搜狗輸入法帶有借錢、理财、電影票、酒店、話題等功能，這些真的是一款輸入法應該涉足的領域嗎？和競争對手甚至和自身的Android版相比，搜狗輸入法iOS版的特色功能并不多，也不夠“專”，隻能說是比iOS原生輸入法強一些。

搜狗輸入法帶有一些個人覺得沒必要的功能

小結：iOS原生輸入法并沒有什麼特色功能可言，而對比兩款第三方輸入法，訊飛輸入法的特色功能明顯更豐富、更實用，搜狗輸入法的特色功能做得并不那麼上心。

總結

經過對比測試，筆者認為iOS上三款輸入法都特點鮮明。

iOS原生輸入法基本功紮實，可惜雲輸入的缺席限制了它的上限，缺乏種種特色功能更是其一大遺憾；訊飛輸入法表現亮眼，新銳技術的加持令它在語音輸入方面所向披靡，而它的常規輸入體驗也沒有短闆，豐富的特色功能進一步增強了它的實用性；搜狗輸入法表現則中規中矩，某些輸入體驗對比iOS原生輸入法還有所不如，頗令人失望，不過它的功能要比原生輸入法更豐富，希望這位資深選手在日後能夠煥發第二春。現在，筆者更能夠理解為何iPhone用戶對第三方輸入法尤其是訊飛輸入法青睐有加。

簡而言之，如果你隻需要最基本的文字輸入功能，iOS原生輸入法可以滿足需求；但如果你想要體驗更多“黑科技”、更豐富的功能，訊飛輸入法會是更好的選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!