我國著作權法中判斷侵權的依據?2017年有一起訴訟案件:一家公司在自己公司的公衆号上發表了一篇文章,在這篇文章内容中使用了“黑貓警長”形象的美術作品為此,上海美術電影制片廠認為自己擁有“黑貓警長”形象美術作品的著作權,該公司侵犯了自己的著作權,于是将這家公司起訴到法院,下面我們就來聊聊關于我國著作權法中判斷侵權的依據?接下來我們就一起去了解一下吧!
2017年有一起訴訟案件:一家公司在自己公司的公衆号上發表了一篇文章,在這篇文章内容中使用了“黑貓警長”形象的美術作品。為此,上海美術電影制片廠認為自己擁有“黑貓警長”形象美術作品的著作權,該公司侵犯了自己的著作權,于是将這家公司起訴到法院。
法院經審理認為,上海美術電影制片廠擁有動畫片《黑貓警長》中“黑貓警長”形象美術作品的著作權,而公司公衆号未經著作權人許可,使用了和著作權人相同的“黑貓警長”形象的美術作品,侵犯了上海美術電影制片廠的著作權,确認該公司侵權成立,判令其承擔相應的侵權責任。
我國著作權法沒有具體定義什麼是著作權侵權行為,而是用列舉的方法例舉了侵害著作權人的具體行為。歸納一下著作權法所列舉的侵權行為,主要的行為的特征如下:
未經許可使用他人作品
未經許可而使用他人作品,侵犯了著作權或鄰接權的行為。前述案例就屬于這種“未經著作權人許可使用”特征類型的侵權行為。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!